На разработку Google+ ушло около $585 миллионов долларов США



    Такую сумму указал эксперт из Forbes Брюс Урбин. Понятно, что ему никто не давал никаких данных, все подсчеты сделаны на основе чисто умозрительных выводов. Интересно, что подсчеты проводил не сам Брюс, а его хороший знакомый, Фил Терри, сооснователь компании Creative Good. В общем-то, оценка, проведенная этими двумя экспертами, может быть вполне реальной. Кстати, в 2005 году News Corp заплатила за MySpace примерно такую же сумму, около 580 миллионов долларов. Но давайте посмотрим, из чего состояли калькуляции Урбина и Терри.

    Так вот, общая стоимость социальной сети основывалась на следующих данных:

    — в разработке Google+ участвовало около 500 человек;
    — за свою работу каждый из разработчиков получил 250 тысяч (за весь период разработки). То есть получается около 125 миллионов долларов.


    Кроме того, Google+ был разработан на основе технологий нескольких компаний, купленных корпорацией ранее:

    — 123 миллиона — покупка On2;
    — 158 миллионов — покупка Widevine;
    — 179 миллионов — покупка Slide;

    Получается около 585 миллионов. Скорее всего, сумма была немного большей, но в целом дело обстоит примерно так. Интересно также, что эксперты, определившие примерную стоимость проекта Google+, не считают эти инвестиции успешными, проводя аналогию с той же социалкой MySpace, которая была недавно продана за 35 миллионов.

    Тем не менее, можно сказать, что у Google+ шансы выше, чем у MySpace, поскольку, если бы хотя бы малая толика из миллиардов пользователей Google пожелает стать пользователем новой социальной сети, то Google+ станет весьма успешным проектом. Конечно, пользователей нужно еще удержать. Возможно, учитывая неудачный опыт Wave и Buzz, ошибок которых корпорация постарается избежать, у Google все получится.

    Via blogs.forbes.com
    Поддержать автора
    Поделиться публикацией

    Комментарии 78

      +27
      Всё равно, сейчас снова инвайты будут просить.
        –1
        а они работают, по расшареным приглашениям отлуп
        –22
        Дайте такую же сумму на разработку проекта, ну допустим habrahabr.ru/blogs/startup/123489/ (взят первый проект из блога стартапы) и тоже получите конфетку (наиполнешую поддержку всех социалок и т.п.).
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            +74
            А представляете, что бы еще можно было получить, если к вашей сумме добавить баксов 300? :)
              +55
              Windows 8, с нуля напишут.
                +2
                это уже индусы. к тому же за 400 баксов.
                  +13
                  У нас можно найти за бесплатно, и с нескучными обоями.
                0
                3 обезьяны, 5 дней.
                (с) анекдот
                +2
                GAF — 300$, одна неделя.
                  0
                  а мы обсуждаем за сколько это сделают на фрилансе или сколько уйдет на прочие нужды?
                    0
                    Года полтора назад мы так и сделали :)
                    Назвали Circlefy (да, там есть круги, комет-чятик, видео и фоточки), проект, правда мертворожденный, сотню раз вайпнутый и никому не нужный :)
                    +4
                    Надеюсь оно того стоило и проект оправдает себя.
                    +3
                    Что там делали 500 человек? Или они работали три месяца? Если да, то с какого потолка 250к каждому?
                      +11
                      Вы какой-то странный — видеоконференции, интеграция с гмейлом, пикасой и ютюбом, чаты, фотки, профили, круги — плюс это всё должно сходу заработать с десятком миллионов пользователей, которые зарегаются за первые 24 часа (у всяких Фейсбуков пользовательская база росла очень плавно и мощности можно было наращивать постепенно).
                        –1
                        Так все таки, они работали месяц или год? И судя по средним ЗП в Гугле, они работали 2 года.
                          0
                          Интеграции – это мелочи, тем более, когда у гугла в этом плане уже столько опыта. Чат – все тот же из гмейла. Видеоконференции сделали уже до них, а они только купили. Остается только одна страничка с кружочками, где прикольно круглые аватарки скачут.
                            +7
                            Какие все умные на Хабре, читаешь — поражаешься таланту и аналитическим способностям оценивать сложность чужой работы.
                              –1
                              С постепенным увеличением концентрации на хабре таких комментариев, где мало того, что признают отсутствие своих способностей, так еще и ставят под сомнение чужие, усиливается ощущение, что сайт наполняется столярами и плотниками.
                            0
                            я уверен, что миллионов пользователей в первые 24 часа не было. Инвайты выдаются небольшими порциями, постепенно. На это намекают и технари Гугла в своих лентах — порционность инвайтов вызвана тестированием и постепенным масштабированием.
                              0
                              Ну, да, вот только «постепенность» тут относительная. Если у фейсбука она исчислялась годами (за которые много чего можно сделать), то у гугла она будет считаться неделями (ну месяцами), за которые сильно инфраструктуру не поменяешь.
                          +13
                          Компании покупались не только из-за Google+. Так что сумма сильно преувеличена.
                            +1
                            Расскажите мне, как покупка On2 участвовала в разработке сервиса G+.
                            Я бы ещё понял, если бы покупку On2 отнесли к затратам на развитие YouTube.
                              0
                              Тоже самое можно сказать и про Widevine :)
                                0
                                Возможно пользовались следующей логикой:
                                Покупка on2 помогла в развитии youtube => В google+ тесно интегрирован в Youtube.

                                Хотя имхо, только предположение.
                                –18
                                Навальный негодует
                                  +22
                                  А причем тут Навальный? Гугл эти деньги не у нас из кармана вытащил и не украл, а на свои делал.
                                    –45
                                    а какая разница, вытащить деньги из кормана государства или компании?
                                      +4
                                      Разница в том, что я выбираю какой конторе платить. Дорого — не обязан. А государство не выбираю.
                                        +4
                                        Свои личные деньги я могу пропить, прокурить или потерять. Это мои деньги, которые я заработал. Что хочу с ними, то и делаю.
                                        Государственные деньги – это деньги всего населения страны, а не деньги гос. служащих.
                                    +1
                                    Ого. Нет, конечно, сервис хорош и станет популярным, но когда видишь такую цифру — остаётся только одно «ого».
                                      +3
                                      Что-то расчет как-то пальцем в небо. Откуда, например, известно, что разработчиков было 500 и каждый получил ровно по 250 тыс. долларов?
                                        +1
                                        Тем более:

                                        >Понятно, что ему никто не давал никаких данных, все подсчеты сделаны на основе чисто умозрительных выводов.

                                        Взято все из головы )) Думаю вы тоже можете составить такой расчет. Но, к сожалению, он не будет популярен, т.к. вы не эксперт из Forbes.

                                        И еще интересно почему эксперт не принял во внимание стоимость железа для данного проекта? Стоимость должна быть, как минимум, семизначной.
                                          0
                                          Да, тоже вопрос. Если бы информация, о том, какое железо и в каком количестве была в общем доступе, то затраты на железо было бы проще посчитать
                                        +26
                                        >Возможно, учитывая неудачный опыт Wave и Buzz…
                                        Если у вас и седьмой блин комом, к черту блины, пеките комочки! ©
                                          +1
                                          «Кстати, в 2005 году News Corp заплатила за MySpace примерно такую же сумму, около 580 миллионов долларов.»
                                          «проводя аналогию с той же социалкой MySpace, которая была недавно продана за 35 миллионов.»

                                          Случился фейл?
                                            0
                                            fail happens
                                            –9
                                            Тем не менее, можно сказать, что у Google+ шансы выше, чем у MySpace, поскольку, если бы хотя бы малая толика из миллиардов пользователей Google пожелает стать пользователем новой социальной сети, то Google+ станет весьма успешным проектом

                                            У Гугла ярд пользователей?! Автор, вы жжете!
                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                              –1
                                              Я думаю это вполне может быть годовым бюджетом какой-нибудь небольшой африканской страны.
                                                +1
                                                Может. А смысл? Они же его все равно про*рут. Это в лучшем случае. В худшем купят на него калаши и перестреляют друг друга. Дикари-с. А тут — новая цацка для золотого миллиарда.
                                                +2
                                                Да ну, учитывая сколько стоит Twitter и Facebook — вполне себе выгодно вложились ;)
                                                  –5
                                                  Мда. Не знаю, мне управление вообще не понятно. Сообщения, какие-то только скрываются, какие-то удаляются, завязка с Гуглопочтой неявная… Может я конечно не раскурил, но ФБ в плане управления легче и понятнее…
                                                    –2
                                                    Чую я они опять пролетят с социалкой. Люди уже наигрались в одноклассников, фейсбук и вк, ну куда еще?
                                                      0
                                                      Если «плюс» идет внагрузку ко всем этим вкусным гугловским штучкам, которыми мы пользуемся — то почему бы и нет? :)
                                                        0
                                                        Потому что «почему бы и нет» мотивирует гиков, но плохая мотивация для толп домохозяек, которые составляют большую часть любой соцсети. Они останутся там, где сейчас, а вместе с ними и все остальные.
                                                          +7
                                                          Социальная сеть без толп домохозяек — это ж здорово.
                                                            +1
                                                            Вполне допускаю. Только гугл желает именно их, иначе бы не отказался от WAVE. А гики и так найдут где потусить в сети. Вот, здесь, например :).
                                                            0
                                                            добавлю.
                                                            я вот себя к домохозяйке не причисляю, но ни на плюсике, ни на фейсбуке не регаюсь.
                                                            мне вконтактика хватит (моя б воля, я и оттуда бы удалился, но не дают).
                                                            разумеется, таких параноиков очень мало, но они тоже есть.
                                                            вывод: часть пользователей существующих социалок не будет регаться в новом сервисе в том числе и из-за таких поводов
                                                        0
                                                        Расчёты по надёжности схожи с расчётами из этой статьи.
                                                          0
                                                          По-моему какая-то реклама от гугла :)
                                                          Боязнь повторить неудачный опыт?
                                                            0
                                                            Меня всегда радуют расчеты таких экспертов. Сложили несколько общедоступных сумм сделок и прибавили к нему среднюю температуру по больнице зарплату. Таким образом каждый второй может быть финансовым экспертом.
                                                            Ни сколько не сомневаюсь в их способностях, но тем не менее.
                                                              0
                                                              Как некоторые любят считать чужие деньги…
                                                                +1
                                                                Китай скопировал за 20$ интернета в месяц
                                                                  –2
                                                                  Лучше отдали бы голодающим детям Африки.
                                                                    +3
                                                                    Зачем? Они тогда выживут, расплодятся и ещё больше увеличат количество голодающих детей. Вы вообще задумывались, откуда там взялись голодающие дети? Именно благодаря таким вот гуманистом, раздающим направо-налево медикаменты, жратву и прочую помощь. Для региона нормой является выживание одного ребёнка из 12 (!) — ровно столько может прокормить ареал обитания. Гуманисты снизили уровень смертности вдвое, а рождаемость (обусловленная менталитетом и традициями) не снизилась. В итоге, скудные земли Африки просто не могут прокормить увеличившееся население, что приводит к голоду и постоянным войнам.
                                                                  +13
                                                                  Чёрт, а ведь я тоже могу делать такие подсчёты!
                                                                  Смотрите!
                                                                  На разработку Google+ было потрачено 373,375 млн долларов, исходя из того, что над проектом работало 725 человек и каждый получил по 515 тысяч долларов!
                                                                  Все подсчеты сделаны на «основе чисто умозрительных выводов»!
                                                                  +1
                                                                  А теперь посчитаем еще расходы на электроэнергию для этого монстра, плюс использование большого числа машин…
                                                                    0
                                                                    Не умеют большие корпорации делать что-то дешево…
                                                                      0
                                                                      Ну, как бы если реально такие зарплаты были, то это только корпорации плюс. Они же ни у кого не украли деньги.
                                                                        0
                                                                        Так не в том дело: если бы такую социальную сеть даже создавали «с нуля» какие-то продвинутые стартаперы, они бы могли ограничиться в 10 раз меньшей суммой.
                                                                          0
                                                                          Ну у каждого человека есть свой минимальный порог зарплаты, за которую он будет работать.
                                                                          Видимо квалификация этих людей очень высокая.:)
                                                                      0
                                                                      Львиная часть кода была взята из Buzz и Wave, так что поменьше будет.
                                                                        +1
                                                                        Из вейва, к сожалению, ничего не видно.

                                                                        Ни разветвляющихся комментов.
                                                                        Ни репоста коммента в отдельный пост.
                                                                        Ни возможности постить в несколько потоков, чтобы не только ты выбирал, кому транслировать инфу, а и читатели могли тебя пофильтровать. Ну или тэгами можно было бы это замутить.
                                                                        +1
                                                                        > если бы хотя бы малая толика из миллиардов пользователей Google пожелает стать пользователем
                                                                        > малая толика из миллиардов пользователей
                                                                        > миллиардов пользователей
                                                                        > МИЛЛИАРДОВ
                                                                          +2
                                                                          Тю, я бы за неделю на жумле или водпресе сделал!
                                                                            0
                                                                            Мне почему-то кажется, что это очередная никому не нужная игрушка вроде Wave.
                                                                            Ну посмотрим, куда денется такое вложение.
                                                                              +1
                                                                              Честно — я в шоке, раньше слышал в новостях (или в фильме про грабителей банков), что какие-то грабители украли из банка 4 миллиона долларов и это была ахиреть какая большая сумма, что народ залегал на дно и фестивалил потом несколько лет. А тут продают какую-то технологию за 180 лимонов, я даже не представляю что за код можно написать за 180 лимонов… Этож писец какие деньжища, можно сука сотни детсадов и школ построить!
                                                                                0
                                                                                > я даже не представляю что за код можно написать за 180 лимонов

                                                                                Это все равно что сказать: «я даже не представляю какую железную руду нужно добыть, чтобы отливать детали для Ролс-Ройса!». Платят не за код, платят за продукт.

                                                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                              Самое читаемое