Комментарии 77
Всё равно, сейчас снова инвайты будут просить.
Дайте такую же сумму на разработку проекта, ну допустим habrahabr.ru/blogs/startup/123489/ (взят первый проект из блога стартапы) и тоже получите конфетку (наиполнешую поддержку всех социалок и т.п.).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А представляете, что бы еще можно было получить, если к вашей сумме добавить баксов 300? :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
а мы обсуждаем за сколько это сделают на фрилансе или сколько уйдет на прочие нужды?
Года полтора назад мы так и сделали :)
Назвали Circlefy (да, там есть круги, комет-чятик, видео и фоточки), проект, правда мертворожденный, сотню раз вайпнутый и никому не нужный :)
Назвали Circlefy (да, там есть круги, комет-чятик, видео и фоточки), проект, правда мертворожденный, сотню раз вайпнутый и никому не нужный :)
Надеюсь оно того стоило и проект оправдает себя.
Что там делали 500 человек? Или они работали три месяца? Если да, то с какого потолка 250к каждому?
Вы какой-то странный — видеоконференции, интеграция с гмейлом, пикасой и ютюбом, чаты, фотки, профили, круги — плюс это всё должно сходу заработать с десятком миллионов пользователей, которые зарегаются за первые 24 часа (у всяких Фейсбуков пользовательская база росла очень плавно и мощности можно было наращивать постепенно).
Так все таки, они работали месяц или год? И судя по средним ЗП в Гугле, они работали 2 года.
Интеграции – это мелочи, тем более, когда у гугла в этом плане уже столько опыта. Чат – все тот же из гмейла. Видеоконференции сделали уже до них, а они только купили. Остается только одна страничка с кружочками, где прикольно круглые аватарки скачут.
я уверен, что миллионов пользователей в первые 24 часа не было. Инвайты выдаются небольшими порциями, постепенно. На это намекают и технари Гугла в своих лентах — порционность инвайтов вызвана тестированием и постепенным масштабированием.
Компании покупались не только из-за Google+. Так что сумма сильно преувеличена.
Расскажите мне, как покупка On2 участвовала в разработке сервиса G+.
Я бы ещё понял, если бы покупку On2 отнесли к затратам на развитие YouTube.
Я бы ещё понял, если бы покупку On2 отнесли к затратам на развитие YouTube.
Навальный негодует
А причем тут Навальный? Гугл эти деньги не у нас из кармана вытащил и не украл, а на свои делал.
а какая разница, вытащить деньги из кормана государства или компании?
Разница в том, что я выбираю какой конторе платить. Дорого — не обязан. А государство не выбираю.
Свои личные деньги я могу пропить, прокурить или потерять. Это мои деньги, которые я заработал. Что хочу с ними, то и делаю.
Государственные деньги – это деньги всего населения страны, а не деньги гос. служащих.
Государственные деньги – это деньги всего населения страны, а не деньги гос. служащих.
Ого. Нет, конечно, сервис хорош и станет популярным, но когда видишь такую цифру — остаётся только одно «ого».
Что-то расчет как-то пальцем в небо. Откуда, например, известно, что разработчиков было 500 и каждый получил ровно по 250 тыс. долларов?
Тем более:
>Понятно, что ему никто не давал никаких данных, все подсчеты сделаны на основе чисто умозрительных выводов.
Взято все из головы )) Думаю вы тоже можете составить такой расчет. Но, к сожалению, он не будет популярен, т.к. вы не эксперт из Forbes.
И еще интересно почему эксперт не принял во внимание стоимость железа для данного проекта? Стоимость должна быть, как минимум, семизначной.
>Понятно, что ему никто не давал никаких данных, все подсчеты сделаны на основе чисто умозрительных выводов.
Взято все из головы )) Думаю вы тоже можете составить такой расчет. Но, к сожалению, он не будет популярен, т.к. вы не эксперт из Forbes.
И еще интересно почему эксперт не принял во внимание стоимость железа для данного проекта? Стоимость должна быть, как минимум, семизначной.
>Возможно, учитывая неудачный опыт Wave и Buzz…
Если у вас и седьмой блин комом, к черту блины, пеките комочки! ©
Если у вас и седьмой блин комом, к черту блины, пеките комочки! ©
«Кстати, в 2005 году News Corp заплатила за MySpace примерно такую же сумму, около 580 миллионов долларов.»
«проводя аналогию с той же социалкой MySpace, которая была недавно продана за 35 миллионов.»
Случился фейл?
«проводя аналогию с той же социалкой MySpace, которая была недавно продана за 35 миллионов.»
Случился фейл?
Тем не менее, можно сказать, что у Google+ шансы выше, чем у MySpace, поскольку, если бы хотя бы малая толика из миллиардов пользователей Google пожелает стать пользователем новой социальной сети, то Google+ станет весьма успешным проектом
У Гугла ярд пользователей?! Автор, вы жжете!
Я думаю это вполне может быть годовым бюджетом какой-нибудь небольшой африканской страны.
Да ну, учитывая сколько стоит Twitter и Facebook — вполне себе выгодно вложились ;)
Мда. Не знаю, мне управление вообще не понятно. Сообщения, какие-то только скрываются, какие-то удаляются, завязка с Гуглопочтой неявная… Может я конечно не раскурил, но ФБ в плане управления легче и понятнее…
Чую я они опять пролетят с социалкой. Люди уже наигрались в одноклассников, фейсбук и вк, ну куда еще?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Потому что «почему бы и нет» мотивирует гиков, но плохая мотивация для толп домохозяек, которые составляют большую часть любой соцсети. Они останутся там, где сейчас, а вместе с ними и все остальные.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
добавлю.
я вот себя к домохозяйке не причисляю, но ни на плюсике, ни на фейсбуке не регаюсь.
мне вконтактика хватит (моя б воля, я и оттуда бы удалился, но не дают).
разумеется, таких параноиков очень мало, но они тоже есть.
вывод: часть пользователей существующих социалок не будет регаться в новом сервисе в том числе и из-за таких поводов
я вот себя к домохозяйке не причисляю, но ни на плюсике, ни на фейсбуке не регаюсь.
мне вконтактика хватит (моя б воля, я и оттуда бы удалился, но не дают).
разумеется, таких параноиков очень мало, но они тоже есть.
вывод: часть пользователей существующих социалок не будет регаться в новом сервисе в том числе и из-за таких поводов
Расчёты по надёжности схожи с расчётами из этой статьи.
По-моему какая-то реклама от гугла :)
Боязнь повторить неудачный опыт?
Боязнь повторить неудачный опыт?
Меня всегда радуют расчеты таких экспертов. Сложили несколько общедоступных сумм сделок и прибавили к нему среднюю температуру по больнице зарплату. Таким образом каждый второй может быть финансовым экспертом.
Ни сколько не сомневаюсь в их способностях, но тем не менее.
Ни сколько не сомневаюсь в их способностях, но тем не менее.
Как некоторые любят считать чужие деньги…
Китай скопировал за 20$ интернета в месяц
Лучше отдали бы голодающим детям Африки.
Зачем? Они тогда выживут, расплодятся и ещё больше увеличат количество голодающих детей. Вы вообще задумывались, откуда там взялись голодающие дети? Именно благодаря таким вот гуманистом, раздающим направо-налево медикаменты, жратву и прочую помощь. Для региона нормой является выживание одного ребёнка из 12 (!) — ровно столько может прокормить ареал обитания. Гуманисты снизили уровень смертности вдвое, а рождаемость (обусловленная менталитетом и традициями) не снизилась. В итоге, скудные земли Африки просто не могут прокормить увеличившееся население, что приводит к голоду и постоянным войнам.
Чёрт, а ведь я тоже могу делать такие подсчёты!
Смотрите!
На разработку Google+ было потрачено 373,375 млн долларов, исходя из того, что над проектом работало 725 человек и каждый получил по 515 тысяч долларов!
Все подсчеты сделаны на «основе чисто умозрительных выводов»!
Смотрите!
На разработку Google+ было потрачено 373,375 млн долларов, исходя из того, что над проектом работало 725 человек и каждый получил по 515 тысяч долларов!
Все подсчеты сделаны на «основе чисто умозрительных выводов»!
Forbes — дерзкие лгуны, наворачивающие лапшу на уши целым континентам и поколениям
Еще совсем недавно на 37signals писали о том, как Forbes выдувает цифры из пальца:
37signals.com/svn/posts/2966-wizards-of-bullshit-how-forbes-turned-65-million-into-20-billion
37signals.com/svn/posts/2966-wizards-of-bullshit-how-forbes-turned-65-million-into-20-billion
А теперь посчитаем еще расходы на электроэнергию для этого монстра, плюс использование большого числа машин…
Не умеют большие корпорации делать что-то дешево…
Львиная часть кода была взята из Buzz и Wave, так что поменьше будет.
> если бы хотя бы малая толика из миллиардов пользователей Google пожелает стать пользователем
> малая толика из миллиардов пользователей
> миллиардов пользователей
> МИЛЛИАРДОВ
> малая толика из миллиардов пользователей
> миллиардов пользователей
> МИЛЛИАРДОВ
Тю, я бы за неделю на жумле или водпресе сделал!
Мне почему-то кажется, что это очередная никому не нужная игрушка вроде Wave.
Ну посмотрим, куда денется такое вложение.
Ну посмотрим, куда денется такое вложение.
Честно — я в шоке, раньше слышал в новостях (или в фильме про грабителей банков), что какие-то грабители украли из банка 4 миллиона долларов и это была ахиреть какая большая сумма, что народ залегал на дно и фестивалил потом несколько лет. А тут продают какую-то технологию за 180 лимонов, я даже не представляю что за код можно написать за 180 лимонов… Этож писец какие деньжища, можно сука сотни детсадов и школ построить!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
На разработку Google+ ушло около $585 миллионов долларов США