«Популярные таги» авторов и читателей — разные вещи

Извините, если немного сумбурно написал, мысли опережают пальцы :) В любом случае, кажется тут есть что обсудить.
Кстати, есть ли у кого-то опыт введения подобной модификации облака на своих проектах? Я сейчас подумал, что хорошим выходом было бы дать читателю самому выбирать, какое облако показывать :)

Думаю это правильно с одной стороны.
Кстати можно еще считать "популярность тега" по популярности топиков, в которых присутсвует этот тег. Думаю так будет правильнее нежели с поиском, ибо поискому пользуются не все, а читают все. Но одно другому не мешает, поэтому можно использовать ваш вариант в совокупности с моим :)

Думаю можно еще что-то придумать :)

Только не "таги", а "теги". Ты, вот, написал целую статью об этом и пометил её "облако тагов", и тебя даже не удивило, что этот тег теперь уникальный на сайте и что так ещё никто не помечал свой текст. Это не ошибка, это просто небрежность и скорее всего непонимание, для чего эти теги нужны.

И ещё я не согласен с тобой в том, что теги выполняют навигационную функцию на сайте.

Неправильная идея, товарищ!

Таким образом будет происходить эффект, обратный желаемому, - облака будут разрастаться и те теги, которые попали в облако в самом начале, будут увеличиваться с прямопропорциональной (?) зависимостью.

Это будет происходить потому, что пользователи будут щёлкать по самым популярным просматриваемым тегам и увеличивать их рейтинг. Таким образом, эту зависимость можно будет разрубить только обнулением рейтинга тегов с определённой переодичностью, что в принципе протеворечит идее.

А вот идея создания облаков из самых употребляемых в статьях тегов по своей логике правильна. К ней стоило бы прибить ещё ваш рейтинг читабельности или что в этом роде, так получилось совсем хорошо.

ммм... а может тегам "Карму" приделать?

господа.
1. тэги пользователь вводит сам это раз.
2. они не составляються из текста сообщения автоматически.
3. у него они запоминаются и выпадают чуть шо, чтоб он не написал свой любимый тэг "бибисятина", как "ббсятиина"...

кроме того если это облако блога одного юзера - их фильтровать не надо - как есть так и подсчитывать популярность и соответственно размер.

но.


если облако мультиюзеровских текстов - тэги нужно сводить

"ВСЕ" (наклацанные пользователями) -> "унифицированные,разрешенные, семантически_сведенные".


что бы не было авто/тачка/бибика... сводить это нужно в полуавтоматическом (?) режиме объединяя очевидные синонимы в одно, для вывода в общем облаке...
и по количеству упоминаний они суммируются (синонимы).

я представляю себе это, как ненапряжную процедуру раз в недельку админ новые "промахнувшиеся мимо легальных" тэги или разрешает или запрещает или (чаще) кладет в синоним к какому-то разрешенному тэгу.

так?

А может есть какой-нидь ГОСТ на облака? На все должен быть ГОСТ! :)
Вот я тоже его сейчас буду приделывать к своему проекту и пока ничего более взято из Википедии не знаю: ""облако тагов": представленные в произвольном порядке ключевые слова записей или страниц, где размер шрифта ключевого слова тем выше, чем больше раз оно встречается". Не тянет на ГОСТ ;)

Поддерживаю идею!
ИМХО: «Дань моде» это хорошо, но удобство пользователя – превыше всего, ведь для пользователей и создаются web-ресурсы.
Хотелось бы видеть общеинтересные, а не модные теги.

Ещё один способ спамить сайты.