Взгляд инсайдера на разработку Google+

Автор оригинала: Dhanji R. Prasanna
  • Перевод
В Сети хватает экспертов, рассуждающих о перспективах и судьбе Google+, мощной социальной инициативы Google. Многие из них касаются конкуренции с Facebook и главного — удастся ли свергнуть Facebook с лидерской позиции.

У меня есть личное мнение по этому поводу, поскольку я входил в одну из групп разработки Google+ в течение 6-8 месяцев после того, как проект Wave закрыли, и знаю многих разработчиков и дизайнеров, вовлечённых в эту драму.

Обычно все споры идут на тему «Является ли Google+ убийцей Facebook». Такая постановка вопроса выглядит натянутой с налётом сенсационности, а я бы хотел рассуждать более спокойным тоном. На самом деле вопрос заключается в том, станет ли Google+ успешным продуктом, уйдёт ли заметная часть пользователей из Facebook и получится ли за счёт этого лишить Facebook монопольного положения на рынке социальных сетей. Но перед тем как высказать свою точку зрения, позвольте описать контекст.

Об инновациях

Вас может удивить, но я не считаю Google+ настолько инновационным. Все отмечают, что он перенял достоинства Facebook и добавил несколько отличительных особенностей, которые замечательно скомпонованы. Несомненно, но лично я не считаю это настолько интересным. По-моему, Twitter был намного большим инноватором, и до сих пор остаётся. Однако, я не думаю, что чистые инновации были главной целью.

История Кругов

Несколько лет назад, ещё до того как CEO озаботились социальными сетями и сервисами, сотрудник подразделения Google User Experience по имени Пол Адамс (Paul Adams) представил презентацию под названием Real Life Social Network (Социальная сеть реальной жизни). В своём очень длинном и хорошо иллюстрированном выступлении он доказывает, насколько громадное несоответствие между публикуемым контентом в Facebook и взаимодействием людей в реальной жизни. Так, если вы показываете друзьям фотографию своих похождений на вечеринке, вы не хотите, чтобы этот снимок увидели тётя и дядя, коллеги по работе и случайные посетители. Но Facebook не обеспечивает хорошего разделения этого контента. Это было главной темой презентации, и Пол Адамс объяснял свою точку зрения с большой убедительностью и чёткой аргументацией.

Так что когда Google начал основательную разработку социальной сети, власть имущие положили глаз на исследование Пола и поручили разработать Circles. Этот продукт должен был стать ключевым отличием между Facebook и Google+ (тогда проект Google+ носил кодовое название Emerald Sea).

В качестве ознакомления с Emerald Sea мою группу разработчиков однажды пригласили на 30-минутную презентацию от группы разработчиков Circles. Я вежливо слушал, пытаясь не проявить своё ошеломление их невероятной наивностью. К тому времени я сильно устал от крайне неповоротливой культуры разработки, свойственной Google. Я уже рассказывал раньше, как вся цепочка не очень подходит для быстрой, итерационной разработки и мгновенных инноваций. Я задал очевилный вопрос: «Хотя я согласен, что Circles являются мощной функцией, но эта презентация находится в открытом доступе. Наверняка кто-то из Facebook уже видел её, и ведь им не нужно много времени, чтобы реализовать этот функционал?»

Они посмотрели на меня грустными глазами, полными смирения. Они были в курсе этой опасности, но им оставалось только надеяться, что Facebook будет неспособен настолько коренным образом изменить свой продукт. По крайней мере, они не успеют к тому времени, когда выйдет Emerald Sea.

Я рассмеялся, поражаясь их наивности. У Facebook — хакерская культура, полно талантов, и они работают быстрыми, гибкими инструментами вроде PHP. Особенно если сравнить их с медлительными динозаврами в Google. (К тому времени 200+ разработчиков за более чем три месяца не смогли сделать ничего, кроме уродливых глючных демок, и все беспокоились насчёт агрессивного дедлайна, в соблюдение которого вообще никто не верил.)

ПолуКруг

Конечно, вскоре Techcrunch начал публиковать утечку за утечкой того, как Facebook начинает блокировать наш секретный проект. Они готовили реконструкцию социального графа, новую систему Групп, и многие другие вещи. На стороне Google отчаяние разработчиков было всё сильнее. Некоторые бросили Emerald Sea ради других проектов, а другие даже ушли в Facebook. У меня было впечатление, что к мнению Пола Адамса не прислушивались (если ты не разработчик в Google, так часто бывает). Многие были явно недовольны тем фактом, что презентацию выложили в открытый доступ, а вскоре её должны были издать отдельной книгой. До меня даже дошли слухи, что публикацию книги пытались отменить или отложить.

Я понятия не имею, правда это или нет, но в один прекрасный день Пол Адамс ушёл и был принят в Facebook. Я был убеждён, что это последний гвоздь в крышку гроба. Разработчики за пределами Emerald Sea отпускали ехидные комментарии насчёт позорного провала проекта ещё до официального запуска.

А потом это случилось — Facebook наконец-то выпустил продукт, над которым они секретно работали в качестве ответа на тезисы Пола. Тим-лид из Facebook даже позволил себе публичный твит с колкостью в адрес Google. Их продукт назывался Facebook Groups.

Я был в шоке. Всё ли я правильно понял? Я быстро залогинился в Facebook и проверил лично. Мои бывшие коллеги вели группу в Google Wave и я даже туда заглянул, дабы убедиться, что я не ошибся. Но нет — судя по всему, Facebook полностью упустил суть. Не было никакого изменения в социальном графе, не было никакого реального стимула для людей распределять своих френдов по группам, которые отражают круги общения в реальной жизни. И сама фича была спрятана на вкладке где-то в дальнем углу экрана.

Полный Круг

Потом я вспомнил одну фразу, которую сказал тим-лид Circles:
«Мы осознаём опасность этого, но рассчитываем на то, что Facebook будет неспособен настолько коренным образом изменить свой продукт.
Раньше я думал, что он имел в виду неспособность Facebook реализовать технически фичу, которая находится в ядре системы. Но я ошибался — смысл его слов был в том, что они не смогут изменить логику сервиса столь фундаментально. Учитывая столь огромную аудиторию, привыкшую к старому сайту.

И вот теперь Circles запущены как центральная фича Google+ и получили в целом хорошую оценку и от IT-прессы, и от пользователей. Вот это да.

Поймите, я не пытаюсь сказать, что Circles — та самая единственная фича, которое убьёт Facebook, совсем нет. Что я хочу сказать, так это что эти два продукта играют в разных лигах. Как Microsoft мучается с онлайновым Office, так же для Facebook невероятно сложно совершить такие фундаментальные изменения в своём продукте, чтобы ответить на конкурентные вызовы. Именно по этой причине я думаю, что Google+ способен свергнуть монополию Facebook.

Битва гигантов

Конечно, существует много других факторов, которые нужно учитывать — некоторые более важны, чем выглядит в моём рассказе. Например, социальная сеть Google+ находится на расстоянии одного клика благодаря панели, которая появляется на каждом сайте Google. Это хорошая пометка территории, чтобы гарантировать глубокую вовлечённость пользователей. И по той же причине она может привлечь антимонопольные органы. С другой стороны, на стороне Facebook — мощные сетевые эффекты, так что украсть хотя бы четверть из их 750 млн пользователей представляется трудной, многолетней задачей. И у Марка Цукерберга есть время, чтобы ещё раз продемонстрировать свою сверхъестественную способность принимать правильные решения под давлением. Так что Facebook вполне может в какой-то момент решить, что пришло время для фундаментальных изменений, и сделать это.

Обе компании будут страстно биться за партнёрство с основными веб-игроками, чтобы те приняли их кнопку Like или +1. Важное значение имеет мобильная экосистема (где Apple сейчас заигрывает с Twitter). Тут так много факторов, что некоторые упомянутые мной вещи могут вообще не иметь никакого влияния на результат.

Со всеми этими оговорками, я считаю, что хотя Google+ не сможет занять место Facebook в качестве крупнейшей социальной сети, из неё получится сильный, конкурентоспособный игрок и так необходимая всем нам альтернатива. Так же как Chrome был для IE. У Facebook останется преимущество по аудитории, но оно не будет доминирующим. Я думаю, что по окончании битвы тут не останется монополистов.

Об авторе: Дханжи Прасанна (Dhanji R. Prasanna), Java-программист, бывший сотрудник групп разработки Google+ и Google Wave, соавтор Java API for RESTful Web Services, автор книги Dependency Injection.

Ссылка на оригинал: rethrick.com/#google-plus
Поддержать автора
Поделиться публикацией

Комментарии 123

    +176
    Так и запишем: сотрудник компании «Google» назвал PHP гибким и быстрым инструментом разработки.
      +51
      Надо не забыть — java-программист.
        +18
        Ну да, а теперь смотрите: уже бывший сотрудник групп разработки компании «Google» симпатизировал PHP.
          +7
          Правильно сделал, что симпатизировал, тут я с ним согласен. Главное чтоб он с ним только в постель не ложился…
            0
            сейчас я учавствую в стартапе в котором удивительным образом нашли свои места java c# php и haskell, при этом сильнейший из нас — программист java, но мне было приятно когда он признал сильные стороны PHP.
              +2
              Ребята, у гугл плюс есть ещё один очень серьёзный плюс, о котором почему-то никто не говорит.

              Это понятно, что трудно будет переманить людей из одной соц. сети в другую.
              Но у фб концепция уже сложилась, можно фичи добавлять, но поменяться ресурс уже никогда не сможет.

              А вот гугл плюс может делать десятки сервисов совершенно разных направленностей: продажа авиабилетов, сервис вопросов… — что угодно. Уже привязывают блоги.

              Потом всё замешают: облака, музыку, приложения, магазины. Фб на фоне всего этого будет казаться чем-то из прошлого века.

              Так же наконец-то в гугл взялись за дизайн!

              А теперь делаю прогноз: В ближайшей перспективе фб бояться нечего. Но смело можно сказать, что начало конца положено. И мыльный пузырь лопнет, игрокам рынка нужно к этому готовиться.

              Правда есть основания бояться за судьбу гугл, т.к. нет чёткой концепции, нет юзабилити! и это надо признать! (Меня кстати очень удивляет, что кнопка «написать письмо» в новом интерфейсе gmail слишком выделена и смещена вправо).

              Гугл неповоротливый механизм, но «седина в бороду, бес в ребро».


                0
                PHP — скорость и гибкость.
                Java — фундаментальность и надежность.

                Если грамотно объединить…
                  0
                  … то будет негр с мотоциклом!
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            +16
            по сравнению с жавой — несомненно
              +3
              для разных задач — разные решения.
              вот лично меня в PHP начало расстраивать то, что львиную долю времени выдачи занимает инициализация. в больших вещах. )
                0
                Это больше проблема интерпретатора, чем языка.
              +1
              Это потому что у вас не умеют готовить долма.
                –4
                Эта фраза убила для меня статью в целом.
                  0
                  Ну и зря.
                  В любом инструменте есть свои плюсы. Ради которых он, собственно, и создается.
                +3
                Ссылка на оригинал статьи (парсер не ест): rethrick.com/#google-plus
                  0
                  Чудо-сайт, на котором нельзя ничего прочитать без включённого JavaScript.
                  +13
                  Alizar, вот за переводы большое вам спасибо!
                    +1
                    Читалось как предсмертная записка, к чему бы…
                      +2
                      скорее как сценарий Санта Барбары. смотрите перл
                      где Apple сейчас ложится в постель с Twitter
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          +1
                          О чём и речь. Суть перевода не в дословном пересказе, а в передаче смысла. Надо подбирать аналоги.
                            +2
                            Предложите аналог.
                              +5
                              «Заигрывает».
                                +1
                                Исправляю.
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              0
                              Ну и надо было так и переводить: собирается тесно сотрудничать. Кто же английские идиомы дословно переводит!
                                0
                                Идиомы трудно перевести, нужно мозг ломать. Run to the hills — спрятаться в кусты.
                                  0
                                  Да их не надо переводить, нужно подыскивать близкую по смыслу идиому на русском — у нас их тоже достаточно. Run/head for the hills или take to the hills — буквально скрыться в горах или фигурально свалить по-быстрому.
                          +3
                          Еще раз спасибо за перевод, alizar!
                            +1
                            мне кажется разработку Wave можно было бы использовать в G+
                              0
                              из волны развечто гаджеты туда влезут.
                              +4
                              Полностью согласен с оратором. Отвечая впервые на вопросы журналистов о Google +, Эрик Шмидт определил место этого проекта как:" На рынке достаточно пространства для нескольких социальных сетей и мы готовы к сотрудничеству"

                              Другими словами, Google собирается найти свою нишу в мире соц. сетей. Если брать в расчёт месячную аудиторию Google (миллиард уникальных посетителей), тесную интеграцию со многими сервисами компании (почта с контактами — в особенности), и «круги», то, думаю, корпорация небезосновательно целиться на аудиторию между Linkedin и Facebook. Кто уже есть в вашем Google+ при первом заходе? Люди с которыми вы вели переписку по email. А это либо ваши близкие друзья, либо люди с которыми вы работаете.

                              Лично я ставлю на успех Google+, но не на победу новой соц. сети над Facebook.
                                0
                                После слива волны Гуглу не нужно открытое соперничество с ФБ, потому что репутация стоит денег.
                                Но несомненно плюс и фб очень похожи. Плюс плюсу :) в том что ФБ — это только ФБ, а гугл активно интегрирует все свои многочисленные продукты и завяжет все на плюс.
                                  +1
                                  ога. в частности, очень приятно будет, когда они завяжут на Г+ еще и календарь.
                                  лично мне нехватает мероприятий вконтакта в календаре на мобилке.
                                  –1
                                  Некоторые фичи Google+ действительно новые — видеоконференции, круги (или просто разграничение прав доступа разных типов юзеров к постам). Чтобы удержать аудиторию, ФБ должен повторить эти фичи. Ответом на вопрос «Может ли Гугл отобрать пользователей у ФБ» является ответом на вопрос «Насколько скоро и удачно ФБ повторит уникальные фичи Гугл+». Если это случится до IPO, то ФБ будет лидером еще очень долго.
                                  –3
                                  Мне одному кажется, что сейчас Гуглоплюс больше похож на убийцу Твиттера, чем Фейсбука?
                                    0
                                    Согласен.
                                      +39
                                      сейчас Гуглоплюс больше похож на убийцу времени
                                        +2
                                        А твиттер не похож?
                                          0
                                          Неа. Твиттер можно не читать — можно туда только писать. :)
                                        0
                                        Вы не правы.
                                          0
                                          Ну, это и есть некая смесь бульдога с носорогом, которая должна понравится людям, по мнению маркетологов гугла. Я, лично, не понял смысла еще одной социальной сети, хоть и от Гугла, да и хоть от Аппла бы она была.
                                          –1
                                          Тут не сказали но у Гугла, есть еще такие способы «борьбы» как «поисковая выдача» и прочая контекстная фигня, с помощью которой они могут очень быстро догнать и обгонать фейсбук. И может это и не очень красиво, но навязать а потом и приучить использовать google+ думаю более чем реально. Не забывайте Гугл монополист в веб рекламе, где у него более 90% рынка. Как думаете что будет если гугл процентов 20 из этих 90 направит на рекламу новой социальной сети? Думаю у фейсбуку надо стараться, но ставку я бы сделал на google.
                                            +1
                                            Антимонопольщики могут прицепиться, да и люди в поиске не ищут «Новая социальная сеть», разве что делать редиректы с запросов «facebook.com», «vkontakte.ru» и «мой мир». И в хроме редирект при наборе этих адресов сделать=)
                                            +3
                                            А мне кажется социальная сеть станет одна, появятся межсоцсетевые стандарты которые каждый игрок должен будет соблюдать — таким образом все сети объединятся превратившись в глобальную социальную сеть.
                                              +1
                                              И будет мир во всём мире! )
                                                +5
                                                Воевать будет некому. Работать, правда, тоже. Так и вымрем.
                                                  0
                                                  И все будут ругать все сети за кривую реализацию этих стандартов…
                                                  –1
                                                  web 3.0
                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                      +2
                                                      Фэйсбук и так единственная соцсеть, если учесть:
                                                      — 750 млн. активных пользователей.
                                                      — Поддержку от Байду в Азии (Там Гуглу ничего не светит).
                                                      — Подержку от своих акционеров в восточной европе (рано или поздно, Вконтакте, Одноклассники+Мой мир вольются в Фэйсбук, тем или иным способом).

                                                      Гугл может побороться разве что за часть аудитории в США, думаю какое-то кол-во Гиков он соберет, возможно что-то вроде Моего круга (Яндекс) получится, с ограниченной аудиторией.
                                                        +10
                                                        Запишите этот коментарий и прочитайте через год.
                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                            +2
                                                            Achievement unlocked )
                                                      +4
                                                      Идея кругов занятна. Вопрос в том, чтобы Г+ набрал необходимую «критическую массу» пользователей.

                                                      ps Лучше уж G+, чем одноклассники или вконтакте. ИМХО
                                                        +14
                                                        Ну, если быть объктивным, Вконтакт заруливает и Г+ и ФБ _по удобству и интерфейсу_, хоть сначала он и был клоном ФБ. Но, к сожалению, сейчас начинает скатываться не туда (уменьшение приватности, какие-то изменений в новостях и т.п).

                                                        p.s. да, я в курсе об отношении хабрасообщества к ВК и о будущей реакции на этот мой комментарий.
                                                          +1
                                                          Вы посмели сравнить великий ФБ и социалку от корпорации добра с соц. сетью для быдла и школоты неправильно.

                                                          Вам совсем не стыдно?)
                                                            +3
                                                            Согласен. ВКонтакте обладает более структурированным и понятным интерфейсом. Однако, считаю что про заруливание Г+ вы поспешили. У гугла интерфейс получился достаточно лаконичен. Тут главное чтобы соц. модель прижилась.
                                                            +1
                                                            Да, критическая масса нужна. Потому что еще занятна идея с вкладкой Nearby на мобильном приложении. Это такой псевдо-круг по геолокационному признаку. Можно почитать что происходит вокруг.
                                                            Если они еще прикрутят туда фильтр, чтоб сыпалось не всё подряд, а то, на что реагирует какая-то весомая часть пользователей, будет очень интересно.

                                                            Еще было бы интересно, если б они помимо личных кругов сделали общие. Например круг любителей отказа от хлеба с вареньем. Чтоб они могли между собой писать. Иначе, получается, что у каждого, кто определяет такой круг — он будет состоять из разных людей и кто-то часть сообщений не получит. Есть, конечно, кнопка с репостом, но это не совсем удобно будет пользовать при таком подходе.
                                                              0
                                                              разрабы не читают камментов на хабре.
                                                              но, возможно, читают фидбэки.
                                                            0
                                                            Круги зачет, но идеально они работают для постоянных групп. А ежели я хочу показать фотку не всем своим друзьям, а только некоторым из них? Короче, выглядят неплохо, удобнее групп в facebook — там они совсем уж статичные, но надо их плотно поиспользовать в реальных юзкейзах, а там посмотрим.
                                                              +5
                                                              Можно выбрать только этих конкретных пользователей. Либо занести их в отдельный круг (из других кругов они не удалятся).
                                                                0
                                                                Вопрос решается выбором существительного для обозначения признака по которому вы отличаете этих самых «некоторых».

                                                                Кроме того, расшаривать можно поимённо.
                                                                  0
                                                                  Нету возможности отсечь по принципу «все [из круга X] кроме Y»
                                                                    +2
                                                                    Принцип «targetting is better than conspiracy»
                                                                  0
                                                                  Там и это тоже продуманно :)
                                                                  +1
                                                                  Спасибо за перевод, очень качественно получилось.
                                                                  Но мне почему-то кажется, что гугль до сих пор не осознал в полной мере потенциал кругов. Такое ощущение создаётся, по крайней мере, от чтения их статей о сервисе. Надо вот именно на сегментированность кругов упирать, на возможность скрывать данные от ненужных френдов, а вовсе не на видеочат и прочие развлекушки.
                                                                    0
                                                                    круги не дают возможности скрывать.
                                                                    нет такой функции.
                                                                    круги дают возможность более точно таргетировать контент.
                                                                      –1
                                                                      Да как хотите называйте, по факту же фотографии скрываются от определённых групп (кругов).
                                                                      0
                                                                      Все завязано на круги.
                                                                      Заливаете фото — выбираете, какие круги смотрят.
                                                                      Создаете hangout — выбираете, кто приглашен, и так далее
                                                                      +2
                                                                      Если смотреть на g+ с точки зрения удобства интерфейса то он на голову выше остальных. Удастся ли им привлечь пользователей и создать комьюнити, вопрос остается открытым. Согласен с автором.
                                                                        –1
                                                                        Если смотреть на g+ с точки зрения удобства интерфейса то он на голову выше остальных.

                                                                        Кроме как «O_o» мне и сказать нечего, но промолчать не могу.
                                                                          –2
                                                                          > Кроме как «O_o» мне и сказать нечего, но промолчать не могу.

                                                                          Ну опишите по пунктам что вам лично не нравится в интерфейсе G+.
                                                                          Имхо, его юзабилити на порядки лучше ВК и FB.
                                                                            –3
                                                                            Юзабилити — возможно. А вот внешне — прошлый век. Похоже на макет интерфейса без дизайна. Хотя на вкус и цвет фломастеры разные.
                                                                              +3
                                                                              Кажется я сам сейчас сфейлился, вы же сначала про удобство говорили.
                                                                                +6
                                                                                это такая хитрая фишка дизайна.
                                                                                дзен-дизайн.
                                                                                это так же как
                                                                                «если вы не замечаете работы админа — значит он работает хорошо».
                                                                                Г+ отдизайнен очень старательно. но без наворотов.
                                                                                уютно, комфортно, приятно. но самого дизайна не видно.
                                                                                +1
                                                                                Он не привычен по сравнению с контактом и фейсбуком видимо :)
                                                                                Реально, когда первый раз видишь его, именно поэтому он кажется неудобным, потому как там все расположено не привычным способом.
                                                                                +2
                                                                                ну это такой архаичный способ ставить плюсики =)
                                                                                  +2
                                                                                  вот сравнивая Г+ и фейсбук, первое что лично я вижу (и самое простое):
                                                                                  на лицокниге создается ощущение каши. и я даже понимаю почему: шрифт по умолчанию слишком мелкий. а весь дизайн создан пол этот шрифт.
                                                                                  в противовес на Г+ страница кажется куда более чистой и понятной.
                                                                                  м шрифт крупнее, и всё на месте, всё ясно, всё легко находится.
                                                                                +3
                                                                                Круги и G+ дадут Google статистику и базу для еще более таргетированной рекламы.
                                                                                Тот рынок, который сейчас Google упускает.
                                                                                  0
                                                                                  На счёт таргетинга Вы точно подметили!
                                                                                  +1
                                                                                  Меня удивляет объемы разработок, вот так когда смотришь на G+, то сервис по сути реинкарнированный buzz, абсолютно тот же функционал (круги замените на группы), добавился профиль, и интеграция с пикасой. Ну да видна работа дизайнеров, но в целом, если убрать дизайн и функционально сравнить, то по моему buzz + профили + пикаса = g+ Откуда все те гигантские часы работы не понятно…
                                                                                    +3
                                                                                    Вы думаете так просто было соединить это все воедино в рамках одной концепции? Думаете легко было спроектировать интерфейсы и нарисовать дизайн? Все таки мне кажется там не одной итерацией и вариантом ограничились.
                                                                                    –1
                                                                                    Раньше в Google можно было спокойно быть залогиненым в одной вкладке Chrome в Gmail на своём Google apps for domain, а в другой вкладке — находится под своим google account, подключенным к почте @yandex.
                                                                                    С весны они что-то у себя изменили, и теперь эта схема не работает. Надо каждый раз выходить из одного аккаунта и переключаться в другой.
                                                                                      +3
                                                                                      multiple sign-in не помогает?
                                                                                        0
                                                                                        Тот же google analytics не поддерживает множественный аккаунт, как и Picasaweb.
                                                                                        Ранее же всё работало без этих костылей.
                                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                            0
                                                                                            Не помню чтоб это когда-то работало, так как печеньки вроде на всех сервисах гугля общие. Как костыль, можно открыть incognito вкладку или её аналог. Я например гостям всегда открываю, чтоб их история не засоряла мою и чтоб из моих сервисов не выходили.
                                                                                          0
                                                                                          очень познавательно, особенно ввиду темы )
                                                                                            0
                                                                                            Нет.
                                                                                            Всё работает — я постоянно залогинен своим аккаунтом Google Apps с основной почтой, «именным» аккаунтом GMail для переписки с коллегами и ещё одним старым аккаунтом для Google Reader.
                                                                                            Можно как открыть в разных вкладках, так и быстро переключаться между аккаунтами в одной вкладке.
                                                                                            +1
                                                                                            А разве идею кругов впервые не Дмитрий Котеров в проекте МойКруг продемонстрировал?
                                                                                              0
                                                                                              там другой концепт был, хотя и выраженный гораздо более элегантно.
                                                                                              тут круги по общеиню, а там — по тематике и факты знакомства.
                                                                                              +3
                                                                                              Пора открывать отдельный блог G+.
                                                                                                0
                                                                                                Поправьте ссылку на оригинал, сейчас указывает на сайт, а не конкретную статью.
                                                                                                  0
                                                                                                  Не вставляется ссылка на статью из-за октоторпа: rethrick.com/#google-plus. Парсер не ест.
                                                                                                    0
                                                                                                    Хм. Может сокращалкой ссылок воспользоваться, в таком случае?
                                                                                                      0
                                                                                                      Да, хорошая мысль, я еще в текст топика вставил на всякий случай.
                                                                                                  +1
                                                                                                  Мне кажется, пытаясь выставить круги как некоторую killer feature G+ против Facebook, многие путают кислое с соленым.
                                                                                                  Собственно круги призваны скорее гибко интегрировать адресную книгу Gmail в социальную сеть, так как там определенно больше контактов, с которыми пользователь нерасположен делиться «котятами» и смешными ссылками.
                                                                                                  Тем не менее, Google очень хочет использовать уже готовый граф, поэтому и носится с этими кругами.
                                                                                                    0
                                                                                                    лично у меня в контактах не используются группы. они там есть, я кого-то куда-то поделил — и не более.
                                                                                                    все равно на андроиде они у меня идут сплошной лентой.
                                                                                                    а вот на круги — да, делю.
                                                                                                    к тому же… группы из контактов не попадают автоматически в круги.
                                                                                                    имхо, всё же отдельные фичи, хотя и схожей реализации.
                                                                                                    0
                                                                                                    Я конечно в восторге от дизайна G+, но положа руку на сердце — желание заходить туда все меньше и меньше, никакой революции там не наблюдаю
                                                                                                        0
                                                                                                        Хомячки уже в другом загоне
                                                                                                        +1
                                                                                                        Занятные цитаты по ссылке из статьи

                                                                                                        Discourage of open source software. There is so much innovation going on in the open source world: Hadoop, MongoDB, Redis, Cassandra, memcached, Ruby on Rails, Django, Tornado (web framework), and many, many other products put Google infrastructure to shame when it comes to ease-of-use and product focus. Engineers are discouraged from using these systems, to the point where they’re chastised for even thinking of using anything other than Bigtable/Spanner and GFS/Colossus for their products.

                                                                                                        Eliminate NIH-syndrome
                                                                                                        Google has a very, very strong NIH (Not Invented Here) syndrome. Alternate solutions (Hadoop, MongoDB, Redis, Cassandra, MySQL, RabbitMQ, etc.) are all seen as technically inferior and poorly engineered systems. Google needs to get off it’s high horse, and look at what’s happening outside of it’s organization. Hugely scalable services like Twitter are built on almost entirely open source stack, and they’re doing it really efficiently. Open source solutions have a product-focus that’s missing from much of Google’s infrastructure for infrastructure’s sake engineering endeavors. Focusing on the product first, and using any available solution is the agile way to experiment in new spaces.

                                                                                                          –1
                                                                                                          Такое чувство, что вопрос интеграции сервисов, который как раз сейчас встал как никогда ребром, этого товарища не волнует.
                                                                                                          –2
                                                                                                          из неё получится сильный, конкурентоспособный игрок и так необходимая всем нам альтернатива. Так же как Chrome был для IE.

                                                                                                          Я, конечно, понимаю: корпоративная гордость, все дела. Но Хром, имхо, не был такой уж ультимативной альтернативой IE. Взять тот же Фаерфокс.
                                                                                                            0
                                                                                                            Мне безразлично — сработает это в Google+ или в Фейсбуке — главное, что я как пользователь получу наконец этот функционал. Мне было-бы приятнее Google+ — много моего там находится и свести все это в одно целое не плохо. С другой стороны я через силу заставил себя «войти» в Фейсбук — там друзья, знакомые, коллеги, там лента фирмы. Переедет ли это на Google+ — это большой вопрос. С другой стороны и я сам активно пользуясь Google+ смогу попытаться перетащить людей. Если там будет все действительно проще и удобнее, чем на Фейсбуке.
                                                                                                              +2
                                                                                                              Живу в Америке. Когда собираемся с друзьями, то на каждой встречи 2-3 минуты посвящено G+ и Facebook. Основной + для G+ (круто сказано, да. И кстати, G — привет девушки) — это то что facebook немного поднадоел уже. Людям надо что-то новое. И сейчас как раз то самое время для google.
                                                                                                                +1
                                                                                                                >>это то что facebook немного поднадоел уже
                                                                                                                +
                                                                                                                >>они не смогут изменить логику сервиса столь фундаментально. Учитывая столь огромную аудиторию, привыкшую к старому сайту

                                                                                                                Приведут к закату FB. Мир не терпит постоянства и однообразия. Люди хотят нового. Даже если новое — хорошо забытое старое.
                                                                                                                0
                                                                                                                чтото гугл с логикой подписок намудрил
                                                                                                                ну подписались люди читать мою ленту
                                                                                                                замечательно
                                                                                                                если я заинтересуюсь — подпишусь на когото из них (я же вижу кто на меня подписался)
                                                                                                                но нафигаж постить мне сообщения (во входящие и в ленту!)
                                                                                                                типа «делятся»
                                                                                                                дык спам чистой воды — я не заказывал

                                                                                                                По Прасанне получается, что какойто, прямо скажем не вполне нормальный, прохожий, ловит вас на улице и начинает расказывать с чем он чай пьет, какие носки он одел и сколько раз в туалет сходил
                                                                                                                тех, чьи носки меня интересуют я уже и так знаю, нафига ж ты ко мне с ними лезешь…
                                                                                                                  0
                                                                                                                  пардон не по Прасанну, а по Адамсу
                                                                                                                    0
                                                                                                                    В ленту постится не должно — это типа бага, которую лечат.
                                                                                                                      0
                                                                                                                      на днях полечили
                                                                                                                    +1
                                                                                                                    "… уйдёт ли заметная часть пользователей из Facebook и получится ли за счёт этого лишить Facebook монопольного положения на рынке социальных сетей..." — по-моему сегодня процессы выглядят не так. Появляется новая сеть, которой удается привлечь пользователей, но сами пользователи не бросают свои аккаунты в других соцсетях. Т.е. речь не о монополизме с точки зрения количества пользователей, а о захвате большего «эфирного времени» пользователей, которые зарегистрированы на все большем количестве соцсетей. Очень походе на борьбу телевизионных каналов, но перемещенную в Интернет.
                                                                                                                      +2
                                                                                                                      я всё никак для себя не пойму разницу между Кругами и группами в ФБ. Лично я всегда в ФБ ограничивал видимость своих постов одной группой. И так же в Гугл Баззе. Что такого инновационного в Кругах по сравнению с моих подходом, кто может рассказать?
                                                                                                                        0
                                                                                                                        Ничего :) Просто все устверждают, что группы в Фейсбуке далеко запрятаны, а тут типа все на виду. Поэтому основная киллер-фича G+ — это не круги, а бренд Google и больше ничего. И очень сильно стоит вопрос в том, насколько этой киллер-фичи хватит, чтобы стать киллер.
                                                                                                                        +3
                                                                                                                        Забавно. Любое сообщение о Google+ сводится к обсуждению самого сервиса, но не сути сообщения :)

                                                                                                                        А на самом деле в посте затронуто несколько ценных тем: 1) выбор своей ниши очень важен (банально, но многие из стартаперов этого не замечают), даже если это всего лишь разграничение прав доступа между типами твоих «друзей», 2) не надо становиться фаталистом, когда узнаешь о том, что более мощный конкурент хочет играть на твоем поле. Этот факт сам по себе еще ничего не значит, т.к. велика вероятность реализации несколько другой модели с другими акцентами. А то, что компании с такими огромными ресурсами иногда идут не туда обнадеживает более маленькие :)

                                                                                                                        Спасибо за перевод.
                                                                                                                          0
                                                                                                                          А еще мне кажется 3) 200 + разработчиков за пару месяцев даже не доделали прототип судя по тексту…
                                                                                                                          +13
                                                                                                                          image
                                                                                                                            0
                                                                                                                            Не понял, чем отличается G+ от Vk. Фишка с группами давно существует.
                                                                                                                            Vk к тому же функционал поболее будет ещё.
                                                                                                                            это не в защиту Vk, просто интересно в чём новаторство и чем лучше?
                                                                                                                              0
                                                                                                                              А как ВК написать сообщение себе на стене так, чтобы его увидели только те, кто в группе «знакомые из Дагестана»?
                                                                                                                              Группы ВК сделаны равно как для безопасности пользователя (показывать фотки только такой-то группе), так и для сокращения объёма информации (принимать приглашения на встречи только от моих контактов этой группы). И толком не решает ни того, ни другого.
                                                                                                                              fb.groups не пользовался.
                                                                                                                              0
                                                                                                                              В целом написано все правильно но не учтен факт социальных групп. За 4 дня пользования G+ из 30 моих друзей из фэйсбука 28 уже есть в G+. Основная причина — большинство моих друзей такие же IT-шики как и я.

                                                                                                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                                                              Самое читаемое