Yaro 19 янв 2007 в 02:15

Релиз: Prototype v1.5. И новый официальный сайт.

1 мин

983

Ajax*

+11

Комментарии 13

Uznick 19 янв 2007 в 03:54

p.s. поиск слова speedup среди изменений не дал положительных результатов :)

Slowdown тоже, что есть хорошо :)

thinking 19 янв 2007 в 07:16

А чем он отличается от jQuery?

Lucky 19 янв 2007 в 10:13

Тем же, чем perl отличается от python - синтаксисом и набором библиотек. Даже корректнее, наверное, было бы упомянуть про ruby, все-таке prototype имитирует его синтаксис.

Setti 19 янв 2007 в 11:16

По иновационности Prototype, похоже не успевает за jQuery, но и у jQuery есть более чем достойный конкурент. Рекомендую познакомиться с http://mootools.net/ - мощь от Prototype, компактность от jQuery + модульная архитектура. Кстати, модуль визуальных эффектов для mootools весит 3kb

rurumo 19 янв 2007 в 13:09

Главный камень преткновения во всех существующих библиотеках - это выбор элементов через выражения CSS или XPath. Пока, конкурентов jQuery в этом нет.
Prototype и mootools курят в сторонке.
Но все же, насколько Prototype удобен с точки зрения именно программирования.
А у jQuery, пожалуй, самые активные разработчики плагинов.
А mootools - вещь в себе.

Vacuum 19 янв 2007 в 14:20

Корректнее урл www.prototypejs.org (без ввв у меня не открылось)

за ссылку спасибо

Yaro 19 янв 2007 в 16:01

На всякий случай добавил www, хотя у меня всё нормально открывалось вчера и без префикса. Наверное, еще полностью по DNS не расползлось. :)

ifrond 19 янв 2007 в 14:39

Основная сложность jQuery - нестройная система. Безусловно $() там "выглядит" мощнее, но на самом деле эта функция работает как контролер для нескольких других функций, причем разбивка идет по типу получаемего аргумента. Что не есть разумно.
Функционально jQuery от prototype не отличается вообще.
Главный плюс jQuery в том, что он сразу идет в ужатом виде, хотя я лично предпочитаю ужимать налету на сервере с помощью gz, например, как тут http://phpclasses.segmenta.ru/browse/pac…

oleganza 19 янв 2007 в 20:11

При каждом запросе сжимать на лету статический файл - не лучшее упражнение для сервера. Почему бы не брать сразу 19 Кб вариант?
(Если вы его твикаете, то можно взять с svn://jquery.com/trunk нормальные сорцы и билдить сжатый вариант при выкладывании на сервер).

Или я что-то упустил?

ifrond 20 янв 2007 в 01:22

не хочу тут флейм не по теме разводить, но не могу и удержаться от ответа :).
Естественно все кэшируется на сервере, и отдается уже готовый ужатый один файл, в который включается несколько скриптов, как сама библиотека, так и мои пользовательские скрипты. Пережимается только при обновлении библиотеки или моих скриптов.