Как стать автором
Обновить

Комментарии 49

Жалко, что в Опере не работает. Тут такая логика ещё: зачем кнопка добавления в закладки Гуглоплюса, если уже есть избранное?
Избранное — для себя, закладки — для себя и своих кругов (по идее).
Разве при нажатии на «+1» ваши круги увидят новую ссылку от вас в ленте?
По-моему, раздел «Все +1 пользователя» вообще по умолчанию открыт только для самого пользователя, но можно включить общий доступ. При этом лента от «плюсодина» не засоряется.
Смысл не в ленте, а в поисковой выдаче у ваших друзей.
Слишком неосязаемого всё же. Я бы предпочёл публиковать в ленте.
Может быть кому-нибудь пригодится — иконка гуглоплюса от фана www.reddit.com/r/pics/comments/inqek/made_a_new_icon_for_google_today/
Я не понимаю откуда такой ажиотаж вокруг Google+?
google+ и +1 — это разные вещи)
Вокруг именно гугл+ ажиотаж наверное потому что новые социалки не каждый день появляются, и интересно узнать, что же там гугл наконец придумал на социальном поприще.
А вокруг +1 потому что все владельцы сайтов мечтают попасть в топ гугла а эта кнопка, вроде бы, влияет на результаты поиска.
Да, технологии разные, но тем интереснее наблюдать их взаимодействие и, возможно, придумать использование. Кнопки появились чуть раньше, но они участвуют в проекте Google+. Чуть ниже в ветке я написал про наблюдаемые нестыковки поведения кнопок — скорее всего, именно потому, что поведения пришли из разных проектов.
Ваша позиция понятна, но судя по минусам для многих основным аргументам является: "«Ну это же GOOGLE!».
Так никто и не объяснил.
Объясняю: G+ весьма оригинальный и интересный подход к социальным сетям, который как глоток свежего воздуха для тех кто порядком подустал от FB и им подобным. Если вы не относитесь к их числу — мое объяснение вам ничего не объяснит.

PS. На хабре (и не только) лучше не делать комменты в виде раздраженных однобоких высказываний. Возможно это не ваш случай, и так получилось неспециально, но очевидно многими это было воспринято именно так.
Да, действительно не понятно поведение людей, так остро реагирующих на обычный вопрос.
Наблюдение к вопросу о скорости отображения для других: минут 10 назад поотмечал некоторые статьи с Хабра через "+1" (например, «Особенности применения Scrum...») — отметки уже видны через другой аккаунт. Т.е. торможения показа для других были днём, о чём я написал в статье, но они периодически преодолеваются. Но, в общем, плохо, что отметки подвержены торможениям, а не работатют в реальном времени для других.
О, вижу, что кто-то отметил эту статью в "+1", появилось в последние 2-3 минуты.
Но странно, что на главной видится сейчас «1», на «Новые — Все» — «3», а на странице статьи — «0». При этом, если сам отмечаешь, видна синяя кнопка везде, с адресом ошибок нет. Получается, что отметка, хотя имеет адрес целевой страницы (параметр href), в выдаче для других как-то связана с текущей страницей, на которой находится. Это баг системы. И это ассоциируется с торможением показа. Показ для других работает по одной системе (с кешем и торможением), а для себя — по другой (через подгружаемые от Гугла скрипты).
Когда уж гуглы, фейсбуки и остальные сделают кнопочку «Не нравится»? А то как-то однобоко выходит.
Им не нужно знать то, что вам не нравится. А вот собирать данные о том, что вам и вашим друзьям нравится, и делать соответствующую выдачу – другое дело.
Иногда друзьям приходится скидывать ссылки на разные статьи, с пометкой «смотри пипец бред какой написан». Кнопочка «Не нравится» была бы очень кстати.
Да, особенно комично «Нравится» выглядит, когда в Фейсбуке отмечают статью о какой-то катастрофе. Подразумевая, что «хочу, чтобы обратили на это внимание». Об этом писали с примерами, то ли про Япоиню, то ли про что-то наше.
Скорее, не комично а цинично. Как раз после цунами в Японии и были такие статьи про циничную кнопочку «I like»
Я понимаю что у сотрудников студии по созданию и раскрутки сайтов только поисковая выдача на уме. Скажите, она вам уже снится или ещё нет?
С чего вы взяли, что она у меня на уме? Довольно дерзко с вашей стороны писать подобные комментарии. Я описал вам ситуацию с точки зрения самих корпораций, предлагающих данный функционал, и только.
Мое же личное мнение таково, что кнопка «Мне не нравится» не несет в себе совершенно никакого полезного функционала. Оттого, что вы нажмете на Н-ом сайте подобную кнопочку, статья не уйдет ниже на одну позицию, не станет более бледна ну и т.д. и т.п.
Если смотреть на ситуацию со стороны морали, это уже совсем другое дело. Тут и меня честно говоря за душу берет, когда видишь, что людям «нравится» какая-либо трагедия. Но тут я считаю, что если вы хотите донести свое мнение о трагедии или обратить на какую-либо проблему внимание друзей, самый лучший способ написать в статусе свое мнение и добавить ссылку.
И более того, раз уж мы говорим конкретно о кнопке +1, то она не несет в себе совершенно никакого полюсного смысла. +1 это не значит, что мне это нравится или не нравится. +1 это значит, что я подписался под этой ссылкой, отметил ее для себя или выложил ее среди друзей. Никто конкретно не навязывает нам «нравится» или «не нравится» в отличии от FB и VK.
извините если обидел, просто на меня слова «и делать соответствующую выдачу» — как красная тряпка для быка. ненавижу сеошников
Где-то в каталоге приложения для Хрома была кнопка −1.
Хорошая идея, можно даже расширить, нравится/не нравится/смешно/страшно/бред и пр. категории которые соответсвенно идут с пометкой и понятно чего ждать от текста твоим друзьям.
Ну, Гуглу это не надо, придётся самим такую сеть делать.
Интересно, а если не выводить количество пользователей тыкнувших +1, то эта информация все равно загружается?
вы это про 200 байт json?
да, про них, да и вообще интересно скорость загрузки изменяется или нет…
А Вы попробуйте. Смените в скрипте тип кнопки («size»: «small», «count»: «true» на «size»: «small», «count»: «false») и сравните подсасываемые данные. Видно в Фаербаге. (По мне, так всё равно, больше на 10 байт или нет. Экономить нужно в другом :) )
Добавил в скрипт ма-аленькое обновление, которое позволит на негрупповой странице смотреть количество "+1". Оказалось (по опыту), что для этого очень важен параметр «href», чтобы он для всех кнопок, которые мы хотим видеть одинаковыми, был одинаков.

Ни на что другое не влияет, кроме одиночной страницы. Кто желает — обновите скрипт (не забывая о кешировании или "?123").

Открыл свои "+1" на своём аккаунте, чтобы желающие могли проследить, влияет ли оно на выдачу, если я нахожусь в его круге или не нахожусь. Кто ещё откроет свои "+1" для этой цели? Отпишитесь, пожалуйста, хочу попроверять.
К настоящему моменту, через 3 часа после публикации, данная статья набрала целый 21 «плюс-один», не будучи объявленной в системе «плюс-один». Интересный факт. Наверное, это действительно работает! :)
Другие статьи тоже заимели по 1-2-3 «плюс-единиц».
Это говорит и о том, что как минимум столько людей умеют и не боятся установить у себя юзер-скрипты (из прошедших сейчас и нашедших на это время).
Не корысти ради, а токмо волей пославшей мя…
Поделитесь инвайтом на Google+. Пожалуйста!
fouruel(злая_собака)gmail.com
Спасибо откликнувшимся!
Дали инвайт?
Заодно вопрос тем, кто инвайты имеет: как вы их получили? Меня спрашивают неоднократно инвайт в Г+, то я сам его получил, попросив, а право давать инвайты мне вроде бы не дали… Откуда берутся дети инвайты?
Дали. Сам попробовал разобраться так и не понял.
Внизу, в правом нижнем углу «Отправка приглашений»
О, спасибо, у меня только сегодня появилась такая, красная иконка. Значит, могу приглашать.
Было бы прикольно иметь share для Г+, а +1 для хабра не актуально — это типа замена кармы/рейтинга?
Шаринг Гугла работает для Базза, а тут мы хотим разобраться, что полезного принесёт другая его кнопка.
Следующая идея по Ге-плюсу: а не попробовать ли сменить дизайн этой кнопке? Сейчас выражение "+1" бьёт по смыслу не в ту точку. Надо бы переименовать в «G+», например.
Расширение для Google Chrome, включающее +1 для всех страниц в интернете.
Проверено: работает, поисковая выдача меняется (по крайней мере, для себя).
Да, всё к этому идёт.
В аддонах Firefox тоже наблюдаются (неудачные пока) попытки сделать такое расширение.
И на userscripts.org несколько дней назад кто-то сделал бар для Google Plus, но совершенно недокументированный.

Ко всем этим скриптам одно общее пожелание: хорошо бы запрещать грузить их в большое количество простых страниц и фреймов. Особенно для G+, потому что создаёт много запросов. Например, в выдачи всех поисковиков эту кнопку надо запретить. Сделать пассивную кнопку на неизвестные страницы — чтобы не было суеты с запросами до тех пор, пока пользователь не кликнул. Кликнет — подождёт 2-5 секунд — все данные будут получены и отправлены, а до этого активности не будет и показа числа поддержавших — тоже (потому что маловероятно, что произвольная страница найдёт поддержавших). Страница с имеющейся кнопкой G+ определится поиском по контенту. Не факт, что её УРЛ будет совпадать с УРЛ страницы (и что делать тогда?).
Исправил ошибку, вызываемую отсутствием автора в посте. Дописал некоторые выводы в статью.

Спасибо всем за участие; эксперименты с сетью продолжаются. Теперь нужно проверить, как работатют чужие "+1", если я этих людей добавил в круг. Для этого вчера подключил («закруглил») всех, у кого была открытая и не бедная лента "+1".

Первое наблюдение вчера: "+1" человека из круга не видится в результатах поиска. Может, потому что подключение в круг было позже? Посмотрим.
Кто нибудь может дать инвайт на G+? akalongman[at]gmail.com
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
лови
… что будет, если посмотрит на отметку человек из своего круга.


Недавно проводили этот эксперимент… Результат таков. Да, действительно влияет! Причем, результат примерно такой же, как и получается у вас лично! Т.е. подруга нажала +1 на сайте, который находился на 10 месте в выдаче. У нее этот сайт перелетел на 3 место. У меня же держался на 10 месте (ну и отметки, что она нажала +1 не было), через некоторое время (примерно 5 минут), отметка у меня появилась и сайт перелетел на 3 место! Итог: может получиться очень привлекательный инструмент для SEO!
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.