Как стать автором
Обновить

Комментарии 25

Нужно законодательно запретить производителям железа даже думать о разработке End-User-приложений.
И разукрашивать упаковки.
Роскошный поток информации. Отлично, что Вы постарались в первую очередь выложить этот контент на Хабре.
Не хватает самой малости — сравнения цен, чтобы оценить, сколько стоит удовольствие владения новыми фичами относительно базовой цены предыдущего поколения. А так — получился обзор для не считающих денег, которым хотя бы 1-2 фичи из перечисленного любые деньги оправдывают.
Давайте прикинем — разница цен матплат + разница цен процессоров, минус видеокарта, там, где она не нужна — на разницу в производительностях.
Еще пара вопросов осталась:
1. В каких режимах работают слоты PCI-E x16 при установке двух и трех карт (совсем не обязательно это будут видеокарты) и возможно ли выбрать нужный режим? Например, моя материнка при установке второй карты режет множитель до 2хPCI-E x8 и поменять ситуацию нельзя.
2. Насколько полезно использование Intel RST не в сферических тестах, а в рабочем режиме? Может быть, имеет смысл систему просто поставить на SSD, не впадая в шаманские танцы?

  1. Вообще, тут палка с двух концов. Первые два слота работают от контроллера PCI-E который встроен в процессор, поэтому автоматически разбиваются на 2 по х8 и других вариантов тут нет. А все остальные слоты, в виду того что Intel очень сильно порезала количество дополнительных линий PCI-E в PCH Z68, работают с ограничениями:

    — PCI_E2 supports up to PCIE x16 speed when PCI_E4 is empty, or PCI_E2 will support up to PCIE x8 speed when PCI_E4 is installed;
    — PCI_E4 supports up to PCIE x8 speed;
    — PCI_E5 supports up to PCIE x4 speed (due to the limitation of the chipset, when the PCI_E5 has been installed with a PCIE x4 device, 1 eSATA ports, SATA7 port, 1 onboard front USB 3.0 connectors, 2 PCI slots and 1394 rear IO port will become unavailable.).
    2 PCIE x1 slots:
    — When both of the PCIE x1 (PCI_E1, PCI_E3) slots have been installed, only the PCI_E1 slot is available, using one PCIE x1 slot is recommended.
  2. Тут уже выбор за каждым, некоторое ПО действительно шустрее работает/запускается с ее использованием, при этом объем HDD никуда не девается и скорость сохраняется. А те кто готов смириться с ограничениями в виду малой емкости SSD ну и позволить себе твердотельный накопитель на 128-256Гб, конечно же лучше буды выбрал их.
Меня, на самом деле, интересует работа одной видяхи на полной скорости х16 и возможность воткнуть в другой слот Revo Drive X2 в формфакторе платы PCI-E х4. Под систему и софт мне хватает нынешнего Revo на 50 Гб, поэтому 100-120 Гб мне хватит под все нужное и ненужное и позволит не забивать SSD под завязку, оставляя место для маневра контроллера.
К сожалению в системе основанной на процессорах Sandy Bridge, по другому не будет, в двух основных слотах, если они оба заняты, будет выделено только х8 каждому. (Исключение составляют ТОПовые материнские платы у которых используются дополнительные чипы на подобии NF200, но и там своих подводных камней будет хватать (задержки, снижение производительности)).
еще пара вопросов
1. если я правильно помню, весь UI win7 строит в режиме 3D. Если не путаю, такая тема пошла начиная с висты, верно? И если так, то как-то, видать, LucidLogix Virtu, переключается иначе (по фулскрину, например)
2. то, что эта софтина что-то там переключает — это здорово, а как быть со шнуром dvi или hdmi? Ведь, как я понимаю, там два порта выхода — на материнке и на видеокарте.
Как я понял, монитор подключается к разъему видео на материнке, а после, обработанная дискретной видяхой графика, гонится на этот же выход.
  1. Насколько мне известно, драйвер Lucid Multi GPU сам определяет нагрузку и тем самым использует либо встроенную графику, либо дискретную.
  2. Подключается монитор строго к выходу материнской платы. По началу как-то не привычно даже :-)
Intel RST SSD Caching несколько сомнительное решение. Судя по тестам скорость ниже чем при использовании чистого SSD vertex 2, что ожидаемо. У меня скорость колеблется от 180 до 240 мб/сек. Пики в расчёт не беру.
ИМХО более эффективно установить систему на SSD, перенести все некритичные данные на HDD и создать на них симлинки (Например в windows 7 C:\users\%username%\Videos -> D:\Videos). И, конечно же, не забыть настроить периодический бэкап образа SSD на HDD. ;)
Отличный обзор, сам думаю купить Gigabyte GA-Z68XP-UD3-iSSD, очень похожа + расходный SSD для кеша, который можно менять как протрется, что бы не портить основной SSD. Про технологию virtu Вы открыли мне глаза, вот только про 3D режим те же вопросы. Например если на карте HDMI-выход то получится, что с virtu в 1080p 3D режим не будет полноценным по определению, ведь даже HDMI 1.4a не сможет гнать 120гц (60гц на глаз), а будет давать только 24гц на глаз.
Основной SSD на этой материнке — Intel 311 SLC — имеет бОльший ресурс, чем распространенные MLC, в придачу производитель предлагает использовать его как раз для кеша Smart Response. Возможно, ставить второй SSD и кешировать данные с него на бортовой не будет правильным решением, как и обратная ситуация…
Так зачем кешировать данные с SSD? Кешировать надо с HDD, я о том, что бы кешировать с них не на основной SSD, что бы не помер он быстро.
У вас получается два твердотельных — один на борту, второй в корзине. Какой куда планируете кешировать? Где будет стоять ОС? Не задумывались о том, что бортовой SLC может оказаться долговечнее, чем «расходный»?
Есть ПК, в нем SSD intel 510 120Gb, HDD WD blue 1Tb, HDD WD 750Gb.
Хотел включить SSD кеширование для двух HDD, но насколько понимаю это уменьшит срок его работы, а с Gigabyte GA-Z68XP-UD3-iSSD я смогу включить кеширование HDD на 20Gb встроенный SSD.
Или я что-то не так понимаю в этих технологиях?
Да, в таком режиме вы сможете сохранить 510-ый подольше, но кеширование будет срабатывать при использовании одних и тех же данных с HDD. Насколько критична вам скорость считывания файлов с HDD?
Ну для игр насколько понимаю это будет заметно, те же текстуры, модели подгружать?
Да, если игры лежат на HDD.
Спасибо за обзор LucidLogix Virtu, все никак не мог найти в интернете!
Мне сложно поверить что у 32нм процессора 1.5в являются «рабочим разгоном». Сразу бы 3.3в подавали бы напрямую от блока питания, глядишь 50Ггц было бы :-)
А аппаратные кнопки power/reset это хорошая идея! А то тыкать в такую красоту отверткой, для тестового запуска, как то не хорошо
А кнопка Turbo вообще ностальгию вызывает!
Родился вопрос:
А зачем именно 3 раза запускать тест дисков? С чем это связано?
Бог любит троицу)
спасибо за статью, интересно, познавательно :)

PS
пара опечаток вроде как есть ;)
«Переходим на вкладку «Acclerate» и выбираем пункт «Enable Accleration».»
Accelerate и Acceleration наверное имело ввиду

ещё раз спасибо за статью
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации