Комментарии 20
Звучит интересно. Иногда действительно копипастишь из одного окна браузера в другой и думаешь, что могли бы сами передать инфу. Но вот хотелось бы, чтобы сайт-источник вообще мог не знать об сайте-обработчике. Что-то с ходу не разобрался, получится ли расширение для браузера, которое, скажем, выделенный текст может отправить на пяток сайтов по выбору?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не совсем расширение. Вы сможете написать на JS код, который будет создавать intent типа Share и передавать в него выделенный на вашей странице текст. Потом пользователю надо будет выбрать, каким сервисом он хочет воспользоваться, чтобы его расшарить.
Ну вот как-то так =)
Ну вот как-то так =)
Не, я имел в виду расширение (может букмарклет, может userjs), которое на ничего не подозревающем об intent сайте позволиь сделать пкм (или кнопку выделить и кнопку в тулбаре) по сссылке, выбрать share и тут уже браузер предложит зарегистрированные в нём сайты, готовые расшаривать ссылки.
Пример: Есть, скажем, какая-то социальная сесть. Пользователь решил сделать вип зафотошопить аватарку и после вернуть где была.
1. Пользователь берет фотошоп, правит, грузит обратно. Это плохо и не удобно для пользователя — значит хуже не быват
2. Сайт предоставляет АПИ для разработчиков, чтобы пользователь мог редактировать аватару онлайн. Разработчик веб-фотошопа встраивает свое приложение в соц-сеть, используя АПИ соц сети. Но тут появляется ещё 10 соц сетей со своими АПИ. Разработчик ругается, но точит под все, соц сеть хостит приложение и поддерживает АПИ, но пользователь редактирует онлайн — тоже плохо
3. Соц сеть использует Web Intents, подключая всевозможные редакторы или позволяет пользователю подключать на свой вкус. Пользователь редактирует онлайн, соц сети не нужно писать АПИ и хостить приложение, разработчику веб-фотошопа не нужно точить под 10 соц сетей. В итоге выгодно всем!
1. Пользователь берет фотошоп, правит, грузит обратно. Это плохо и не удобно для пользователя — значит хуже не быват
2. Сайт предоставляет АПИ для разработчиков, чтобы пользователь мог редактировать аватару онлайн. Разработчик веб-фотошопа встраивает свое приложение в соц-сеть, используя АПИ соц сети. Но тут появляется ещё 10 соц сетей со своими АПИ. Разработчик ругается, но точит под все, соц сеть хостит приложение и поддерживает АПИ, но пользователь редактирует онлайн — тоже плохо
3. Соц сеть использует Web Intents, подключая всевозможные редакторы или позволяет пользователю подключать на свой вкус. Пользователь редактирует онлайн, соц сети не нужно писать АПИ и хостить приложение, разработчику веб-фотошопа не нужно точить под 10 соц сетей. В итоге выгодно всем!
Вот ещё юзкейсы usecases.webintents.org/
Это-то всё я понял, но для этого нужно чтобы эти строки
Грубо говоря берём ваш третий случай. Пользователь в соцсети, которая ничего не знает о Web Intents, делает ПКМ по аватарке, выбирает «зафотошопить», выбирает веб-фотошоп, редактирует и получает предложение от расширения сохранить файл локально. Уже лучше чем первый ваш случай.
var intent = new Intent(Intent.EDIT, ‘image/png’, getImageDataURI());
window.navigator.startActivity(intent, loadEditedImage);Грубо говоря берём ваш третий случай. Пользователь в соцсети, которая ничего не знает о Web Intents, делает ПКМ по аватарке, выбирает «зафотошопить», выбирает веб-фотошоп, редактирует и получает предложение от расширения сохранить файл локально. Уже лучше чем первый ваш случай.
Мне кажется, это возможно. Например, букмарклет Firebug Lite выполняется в контексте текущей страницы, т.е. браузер вроде бы не различает букмарклет от собственных скриптов на странице. Стало быть можно будет.
Основной плюс WebIntents в том, что сайт потом может принять данные от сервиса обратно в ожидаемом формате и обработать их.
В случае с аватаром — перезалить не проблема, но ведь будет множество других случаев, где плагин не сможет того, что предлагает WebIntents.
Штука крутая, несомненно.
В случае с аватаром — перезалить не проблема, но ведь будет множество других случаев, где плагин не сможет того, что предлагает WebIntents.
Штука крутая, несомненно.
чтото я недопонял, как фотохостинг узнает о сайте с редактором картинок?
сайт с редактором каким-то образом должен зарегистрироваться вбраузере,
чем тогда это отличается от установки расширения в браузере?
сайт с редактором каким-то образом должен зарегистрироваться вбраузере,
чем тогда это отличается от установки расширения в браузере?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Взаимодействие между web-приложениями через Web Intents