afiskon 10 августа 2011 в 12:10

Вы довольны качеством кода на своей реботе?

Программирование

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

Вы довольны качеством кода на своей реботе?

6.5%Наш код прекрасен, словно его писал сам Макконнелл!122
36.5%Кое-какие решения кривоваты, но на практике всегда так683
35.5%Очень хочется переписать с нуля пару модулей (проектов?)664
21.4%Ыыы… это такой говнокод!401

Теги:

Комментарии 43

LAA 10 августа 2011 в 12:19
+13
У меня нет рЕботы! :(
:-)
- afiskon 10 августа 2011 в 12:22
  +5
  Очепятка. К сожалению, править вопрос нельзя.
  - 4dmonster 10 августа 2011 в 13:02
    
    +2
    Для кого опечатка, а для 4го варианта ответа — лишняя буква.
    - ivanych 11 августа 2011 в 23:49
      
      0
      
      Долго силился понять, в чем тут соль. Не осилил.
      - 4dmonster 12 августа 2011 в 10:25
        
        0
        
        Значит вы ещё не имели дела с вариантом «Ыыы… это такой говнокод!»
        
        ivanych 12 августа 2011 в 10:27
        
        –1
        
        Можете пояснить?
kefirr 10 августа 2011 в 12:23
0
Мне повезло на новых проектах работать, поэтому говнокода нету, но всё в идеале поддерживать не получается, потому что сроки очень сжатые. А вот у коллег на старых проектах весь букет радостей — гигантские классы, которые делают всё, методы на десять экранов итд.
- dreamfall 10 августа 2011 в 13:29
  0
  Да, у нас тоже новые проекты красивые, отDRYенные по возможности, покрытые тестами. А старые в некоторых местах — сущий ад. Ревью кода дает свои плоды.
AHDPEu 10 августа 2011 в 13:13
+30
Макконнелл сам у меня советуется, чтоб не наговнокодить.
- AHDPEu 10 августа 2011 в 13:49
  +9
  Похоже все Макконнеллы недовольно какают мне в карму. Не обижайтесь ))
  - Mario_Z 10 августа 2011 в 16:54
    
    +1
    А они всегда так делают, если не понравился пост, то на мелочи не размениваются.
- develop7 11 августа 2011 в 23:44
  +2
  Чак?
ophiuhus 10 августа 2011 в 13:24
+17
У нас даже в комментариях ничего не понятно. Про код я молчу.
- LAA 10 августа 2011 в 13:33
  +1
  Плохой код — это привязка заказчика к разработчику! Чем хуже код — тем сильнее эта привязка. Новый разработчик просто не возьмется за код или предложит с нуля разработку, что дороже! :)
  
  Так что — правильной дорогой идете… ;)
  - ophiuhus 10 августа 2011 в 13:39
    
    0
    Эх. Да я и есть тот самый новый, которому все это досталось, потому как сам заказчик уже не может осилить, что сам в количестве 15 человек (могли работать над одним классом в разные времена) когда то написал. Так что можете представить как синхронизированы комментарии и реалии.
- pbespechnyi 10 августа 2011 в 18:04
  –2
  Комментарии, в большинстве случаев, понимает только сам автор.
  Если, при чтении кода, они (комментарии) нужны — это первый признак того что настало время перемен и нужно ревьювить код.
  - pbespechnyi 11 августа 2011 в 09:56
    
    0
    Вы всё правильно поняли, я пишу на Java :)
- vanfukov 10 августа 2011 в 19:56
  +3
  Ну у вас хоть комментарии есть!
zizop 10 августа 2011 в 13:31
+2
У нас сейчас всё нормально, но потратили много нервов во время «рефакторных революций», когда переписывались большие куски кода. Но это того стоило.
Kcop 10 августа 2011 в 13:36
+3
К сожалению, реальность такова, что до идеального кода еще переписывать и переписывать.
А многое — из-за плохого планирования, и подсунутых кривых костылей.
- diamant 10 августа 2011 в 13:51
  +8
  Идеального кода не бывает.
  - Captcha 10 августа 2011 в 17:03
    
    +6
    Но это не значит, что не нужно к нему стремиться.
bo883 10 августа 2011 в 14:04
+1
У нас в одном проекте что бы написать кусок кода, можно потратить пол дня на разбор кода, что бы что то написать. Все стили, паттерны проектирования намешаны, костыль на костыле, костылем погоняет — ад. Все не как не соберемся перестроить в рай.
Зы: проект разрабатывался в разное время, разными разработчиками и поэтом есть интересные подходы в годе. А самое главное работает стабильно при посещении 700k в день.
JohnnyD 10 августа 2011 в 17:09
+24
Каждый раз открывая IDE я словно погружаюсь в какое-то гниюще-тухнущее болото, чтобы там поменять местами две кувшинки.
- printf 11 августа 2011 в 01:33
  0
  Хотел написать этот комментарий.
  - Cryptochild 12 августа 2011 в 09:59
    
    0
    зашёл в пост, чтобы прочитать этот комментарий
skvot 10 августа 2011 в 18:08
0
К сожалению, часто допускаю осознанные ошибки, когда, например, спешу или не выспался. Из-за недостатка опыта бывают косяки еще на стадии проектирования, которые вскрываются слишком поздно, чтобы отрефакторить их и объяснить начальству, зачем я это делал.
А до кучи, до меня код, с которым я работаю, писал какой-то адский идиот. Я цитатник его перлов потихоньку собираю.
- zhulan0v 11 августа 2011 в 00:02
  +4
  а может не идиот, а просто пока работал — часто торопился, да и опыта не хватало?
divanikus 10 августа 2011 в 18:15
+3
Сплошной говнокод, ибо культуры разработки нет, адекватных постановок нет, да и людей постоянно не хватает… Специфика сектора…
psman 10 августа 2011 в 18:32
0
У нас говнокод только если что-то надо написать «вдруг» и «вчера». Тогда на качество не важно, главное, что бы работало, а потом… когда нужно внести изменения и есть время…
asm0dey 10 августа 2011 в 18:59
+2
Мне не нравится, но мы постоянно улучшаем. Это долго и тяжело, но двигается.
mono2k 10 августа 2011 в 19:10
–2
говнокод — это хорошо.
1099511627776 10 августа 2011 в 22:37
0
У меня вообще Visual FoxPro 9.0 без комментариев. И чтоб добраться до тулбара — надо перелопатить SUSPEND-ами добрую половину кода
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Kcop 11 августа 2011 в 04:16
0
— Папа, а идеальный код существует?
— Нет сынок. Это — фантастика!
- IRainman 11 августа 2011 в 12:28
  0
  Идеального нет, но хороший код более чем реальность ~~no shit code certified~~
heel 11 августа 2011 в 14:37
+3
Мы на рельсах, у нас все красиво
facedancer 11 августа 2011 в 15:16
+2
Нет варианта «я пишу на 1С».
- Nashev 13 августа 2011 в 01:19
  0
  А как это влияет на запах кода?
  - facedancer 25 августа 2011 в 19:00
    
    0
    Там даже в типовых конфигурациях порой такой говнокод встречается, что ах. Да и сам язык располагает.
    Хотя с другой стороны — каких-нибудь особо изысканных низкоуровневых извращений там особо не сотворишь.
seriyPS 12 августа 2011 в 23:56
0
Тот код который я писал — он классный ^_^. А когда кто-то влезает и что-то подправляет — хочется переписать…
seriyPS 13 августа 2011 в 00:02
0
Я вообще пишу на Python в Eclipse и подключаю анализатор Pylint — чуть какое отклонение от стандарта (метод без докстринга, неправильное расстояние между функциями/классами, лишний импорт, слишком короткое имя переменной, слишком длинная строка etc) сразу появляется варнинг на полях. Очень дисциплинирует — рекомендую!

Ну и вообще очень трепетно к кач-ву кода отношусь. В дальнейшем сильно помогает.
defsan 16 августа 2011 в 16:38
0
Всегда удивляли програмисты которые работают на проекте минимум год и так и не порефкторили, всегдя находятся отмазки и лень: заказчик не дает времени, там все так запущено что и начинать не стоит,…
Так сказать ребята: все в ваших руках