burzilov 13 августа 2011 в 11:52
+22
> 13.92% (22) Вообще не читаю.

Вот это и есть главная причина возникновения сайта tsya.ru
- kk86 13 августа 2011 в 12:57
  +16
  Да ладно вам. Я, например, последние лет пять почти художки не читаю. Стыдно, да. И жалко. Времени не хватает совсем. Однако же пишу нормально. Могу признаться, что самым сложным для меня является пунктуация, а не что-то другое. Так что не надо под одну гребёнку.
  
  Чтение, конечно, способно улучшить орфрграфию, но далеко не у всех. Жена, например, просто не замечает своих ошибок на письме, хотя правила языка хорошо знает и читает постоянно. А я наоборот, правила если и помню то только мнемонические. Типа «брить, стелить», «оловянный, стеклянный» и т.п.
  - korum 13 августа 2011 в 13:45
    
    +17
    «Чтение развивает интеллект»
    Вообще, не знаю как у других, а на меня чтение художественных книг действует очень благоприятно. После прочтения чего-либо интересного, мой кпд поднимается в среднем где-то на 30-40%, что есть весьма гуд.
    - isden 13 августа 2011 в 13:52
      
      +7
      
      > После прочтения чего-либо интересного, мой кпд поднимается в среднем где-то на 30-40%, что есть весьма гуд.
      
      Категорически плюсую. Тут, главное, вовремя оторваться от чтения и не забыть про работу и другие неотложные дела :)
      - Alexeyco 13 августа 2011 в 14:44
        
        –1
        
        Чтобы КПД был на достаточном уровне — можно просто не читать на работе
        
        isden 13 августа 2011 в 14:46
        
        +2
        
        Я работаю удаленно. Да и кроме работы есть куча дел, которые нужно сделать вовремя.
        
        VolCh 13 августа 2011 в 16:18
        
        +4
        
        Если ночью зачитался допоздна и не выспался, то КПД упадёт…
        
        Lux_In_Tenebris 13 августа 2011 в 19:31
        
        –1
        
        в этом плане от книги оторваться намного проще, чем от какой-нибудь программерской работы или MMORPG %)
        
        datacompboy 14 августа 2011 в 09:19
        
        +1
        
        Кому как. Закрыть игру не проблема. А вот оторваться на интересном месте от книги…
        
        korum 14 августа 2011 в 11:45
        
        0
        
        И тем не менее, приятно осознавать что потратил разумно время прочитав книгу, чем просидел в какой-нибудь он-лайн игре которая кроме убивания времени и нервов ничего не дает.
        
        VolCh 15 августа 2011 в 04:11
        
        –2
        
        От книги зависит. У меня три способа убивания времени — ММО, беллетристика (в узком смысле) и пиво/водка.
    - kk86 13 августа 2011 в 13:58
      
      0
      
      Об этом никто не спорит. Не слышал чтобы чтение влияло на кого-то плохо (в смысле образования, интеллекта и т.д.) Просто burzilov говорил о другом, причём весьма категорично. Я трактовал его слова так: уделение малого количества времени чтению — основная причина неграмотности. Но это не совсем верно. Это скорее верно для школьников младших/средних классов. После того как человек начитает определённый объём книжек и «натренируется» в письме, навык грамотного письма будет непросто потерять.
      - VolCh 13 августа 2011 в 16:19
        
        +1
        
        Фиг знает, сразу после школы я писал намного грамотнее — правила помнил.
        
        brainerazer 13 августа 2011 в 17:01
        
        +6
        
        Я никогда их не помнил и не видел смысла запоминать, честно говоря.
        
        VolCh 13 августа 2011 в 17:50
        
        0
        
        Ну, если орфография у меня более-менее нормальная (видимо, за счёт зрительной памяти), то с пунктуацией и грамматикой всё плохо. И незнание правил и определений сильно затрудняет повысить уровень английского. Читаешь «русский деепричастный оборот в английском языке выражается через ...» и лезешь в гугл, чтобы узнать а как он в русском-то выражается… И пытаешься запомнить не одно правило одного я зыка, а два двух.
    - lukianol 13 августа 2011 в 17:38
      
      0
      
      Конечно КПД поднимается, ведь во время чтения ничем другим не занимаетесь, а после -у вас есть возможность что-то полезное сделать :)
SmartBye 13 августа 2011 в 12:36
–13
Дурной опрос, тут не только программисты сидят.
- TheHorse 13 августа 2011 в 12:39
  +4
  Вроде очевидно было, что опрос только для программистов.
  - SmartBye 13 августа 2011 в 13:46
    
    +2
    Если вы о том, что он лежит в блоге «программирование», то это, во-первых, не бросается в глаза, а, во-вторых, ни о чем не говорит.
    Это я все к тому, что на хабре, если просто взглянуть на блок «лучшее за 24 часа», программистов не так много, куча верстальщиков, менеджеров разных мастей, айфонофилов, андройдоманов и тому подобных около айтишных специальностей, которые отдаленно знают, что такое программирование и, соответственно, не читают этой литературы. Уверен, если провести опрос среди программистов, то результаты будут совсем другие.
    - TheHorse 13 августа 2011 в 13:50
      
      0
      
      Я не про блог «программирование», а про формулировку самого вопроса… Не для программиста этот вопрос прозвучит весьма странно.
    - eydemidov 13 августа 2011 в 13:54
      
      +2
      
      >Уверен, если провести опрос среди программистов, то результаты будут совсем другие.
      
      Да уж, наверняка на опрос сразу налетели верстальщики и менеджеры, дабы ответить читают ли они что-то кроме книг о программировании :)
      - SmartBye 13 августа 2011 в 14:00
        
        +1
        
        А вы думаете что не налетели?
        
        eydemidov 13 августа 2011 в 14:06
        
        +2
        
        Ну, значит они налетели бы и при наличии предостерегающей надписи «опрос только для программистов», ибо опрос про книги_не касающиеся_программирования, в блоге «программирование» и с тегом «программирование» — мне кажется, очень очевидно для кого он предназначен.
        
        SmartBye 13 августа 2011 в 14:12
        
        0
        
        Лично я не обращаю внимание ни на блог, ни на теги (особенно теги). Я читаю название и если оно мне нравится, перехожу к самой статье. Статьи фильтруются только по степени интереса, а не по блогам и тегам. Думаю такой же эффект и для опросов и не только у меня одного.
    - vshemarov 13 августа 2011 в 14:09
      
      +4
      
      Возможно, если бы вопрос был сформулирован Читаете ли вы книги, не касающиеся ~~программирования~~ Вашей профессии (специальности)?, то результаты были бы несколько иные. И непрограммеры не чувствовали бы себя обделенными
- Wuron 13 августа 2011 в 13:46
  +4
  Там есть вариант «Воздержаться». :)
NEMMO 13 августа 2011 в 13:32
0
Читаю, но не так часто, как раньше. Месяц назад прочитал «Преступлении и наказание» Достоевского, так как в школе читал лишь краткое изложение по книге. Сейчас заказал книги Эм-Си-Че, первая книга «Винтаж» очень понравилась, читается на одном дыхании.
Levsha100 13 августа 2011 в 13:38
+1
Читаю «Двенадцать стульев» и две книги по программированию. Хотя обычно пропорции ~1:5 в пользу не художественной литературы.
andmaz 13 августа 2011 в 13:41
+2
Читаю, но в основном только художественные произведения на английской языке (с целью изучения последнего). Потому что английский язык очень помогает и нужен мне в моей работе (программировании). Вот такой круговорот =)))
Banzeg 13 августа 2011 в 13:57
+2
Не так давно решил обновить свои знания физики, затарился фейнмановскими лекциями, все 9 томов. Почитываю вот. Очень жалею, что меня не учили по ним в школе и универе, рекомендую.
surly 13 августа 2011 в 14:11
0
Много читаю о СУБД, идеологии и методологии проектирования программных систем — это как, относить к программированию или нет?
Из некомпьютерного — в последнее время читаю на темы лингвистики, астрономии, кое-что из русской классики, иногда перечитываю из серии DragonLance. Читаю одновременно в оригинале и переводе (два текста на экране, рядом) Р. Мартина и Милна. А также тексты песен западных рок-групп.
- Alexeyco 13 августа 2011 в 14:46
  +4
  Интересно было бы почитать художественный роман на тему оптимизации и проектирования СУБД. Видимо, это будет любовный роман с легким налетом детектива.
twdragon 13 августа 2011 в 14:31
+2
Я так считаю: не нужно пренебрегать никакой информацией, так как рано или поздно она пригодится и чаще всего в самом неожиданном виде. Поэтому читаю все, практически, что подвернется под руку (конечно, фильтруя откровенный хлам вроде ширпотребовских детективов). При такой тактике не нужно даже специально разыскивать книги «на почитать» — они сами возникают на горизонте, когда попадаешь в место, где их можно достать. К тому же — чем больше читается за период времени стоящей литературы, тем легче потом фильтровать из потока хлам.
- mokaton 14 августа 2011 в 02:30
  +1
  Вам наверное очень трудно выйти из книжного магазина? :)
GAmoVeR 13 августа 2011 в 14:33
+10
После покупки читалки стал читать гораздо больше. В основном — художественная литература.
- rauch 13 августа 2011 в 18:47
  +1
  У меня также! Купил читалку, чтобы больше читать — помогло)
  В свое время поставил linux чтоб наконец завязать с играми — помогло))
  - VolCh 15 августа 2011 в 04:13
    
    0
    Ставил линукс не для этого, но неожиданно и этому помогло :) Что бы ещё поставить, чтоб от Хабра помогало :)
Laytlas 13 августа 2011 в 14:36
0
Я начинаю чувствовать себя ущербным программистом, после того как узнал, что 100+ человек читают книги, связанные лишь с программированием…
- lek 13 августа 2011 в 15:19
  +8
  Не считайте. Если у вас хватает времени на худлит, то не вы себя ущербным чувствоват должны, а те, кому не хватает, должны немножко завидовать вам :)
  - Laytlas 13 августа 2011 в 15:27
    
    +2
    Это обнадеживает, благодарю.
ananazzz 13 августа 2011 в 15:18
0
Читаю художественную литературу, литературу по психологии иногда
VolCh 13 августа 2011 в 16:21
0
Читаю еще по юзабилити, дизайну, GTD и экономике )
FanatPHP 13 августа 2011 в 17:01
–2
Даже не знаю, что забавнее — то ли сам опрос (вида «я моюсь раз в день, раз в месяц, вообще не моюсь»), то ли каменты, с восхитительным делением всей литературы на «художественную» и «о программировании».
leviathan 13 августа 2011 в 17:31
0
Несколько лет назад читал немерено, в основном всякую фантастику. Потом как-то угасло. А полтора месяца назад купил планшет, и снова стал читать, причем много — сейчас дочитываю полную коллекцию Пратчетта.
OlegTar 13 августа 2011 в 17:37
+1
Вообще не читаю, но не горжусь этим.
- lek 13 августа 2011 в 20:04
  0
  А как вы информацию получаете? Подкасты? TED? Статьи?
  - OlegTar 13 августа 2011 в 20:26
    
    0
    статьи читаю в инете. книги покупаю.
  - OlegTar 13 августа 2011 в 20:28
    
    0
    вообще не читаю — это я про книги не о программировании.
    - lek 13 августа 2011 в 20:40
      
      0
      
      Понял. Подумал, что вообще не читатете.
      Интересно, но в современно мире это действительно возможно — столько источников информации помимо классической книги. Хотелось бы поговорить с таким человеком, узнать, насколько это действительно реально, сохраняеет ли времмя и т.д…
      - OlegTar 13 августа 2011 в 23:53
        
        0
        
        насчёт времени сомневаюсь.
        читать быстрее получается.
        
        ещё один плюс чтения — зрительная память.
        
        если слушать в машине, то полагаю можно попасть в аварию, а если не попадать, то можно и не вникнуть.
        
        Так что получить знания нахаляву не получиться.
        
        OlegTar 13 августа 2011 в 23:54
        
        0
        
        *получится
        
        lek 14 августа 2011 в 02:45
        
        0
        
        Мне кажется в подкастах и аудио лекциях есть большой плюс — меньше воды бывает. А то некоторые авторы уж слишком не по делу иногда.
        
        OlegTar 15 августа 2011 в 01:26
        
        +1
        
        В книгах плюс, что если что-то не понял, можешь перечитать.
        а перечитать это быстрее чем перематывать.
        
        lek 15 августа 2011 в 09:38
        
        0
        
        Я согласен, что в книгах много плюсов, но плюсы и в аудио есть как по мне. Поэтому и хотелось послушать человека, который не читает, а слушает. А то так долго можно предположения строить.
olegafx 13 августа 2011 в 18:34
+2
Результаты опроса отлично показывают почему в России мало профессионалов. Уж простите, если кого обидел данным суждением
- nrcpp 13 августа 2011 в 19:51
  0
  Профессионал — тот кто начитан узко-специализированно?
  - OlegTar 13 августа 2011 в 20:27
    
    +2
    тот кто читает что-то и по работе тоже.
- VolCh 15 августа 2011 в 04:15
  –1
  Много ли качественной профессиональной литературы на русском по PHP?
aectann001 13 августа 2011 в 20:03
0
Больше не о программировании, больше об администрировании и смежном (: Но про художественную тоже не забываю, читаю, когда есть время. В последние годы это в основном научная фантастика.
andrey_kl 13 августа 2011 в 20:05
0
А мне сразу даже непонятно стало «Вообще не читаю» (книги, не касающиеся программирования) или просто «Вообще не читаю»…
KorP 13 августа 2011 в 20:22
0
Ну вот как раз книги по программированию я практически и не читаю (по крайней мере сейчас, когда только начинал — читал), в основном — ман, что может быть лучше!? :) Мне кажется это даст больше профита. В что касается остальной литературы — читаю достаточно много, и не только книги, но и различные журналы (как IT, так и другие).
Думаю что электронные читалки этому особенно способствуют, я давно к этому делу приобщился, по этому читаю с удовольствием.
- VolCh 15 августа 2011 в 04:19
  0
  В манах редко указывают best practices или просто use cases. Обычно тонкости реализации, а не использования.
  - KorP 15 августа 2011 в 09:06
    
    0
    Ну интернет же никто не отменял :)
    - VolCh 15 августа 2011 в 09:25
      
      0
      
      Ну, книги с торрентов все равно остаются книгами :)
      - KorP 15 августа 2011 в 09:25
        
        0
        
        Согласен, но я не качаю :)
Artemzr 13 августа 2011 в 21:27
+2
До сих пор перечитываю 8-мь томиков Жюля Верна. Ничего лучшего к сожалению не читал из научной фантастики.
- FanatPHP 13 августа 2011 в 21:39
  0
  А я недавно попробовал Таинственный остров — такая беспомощная книга.
  В детстве катит хорошо, но с возрастом начинаешь видеть нестыковки, шаблонность, слабость сюжета…
  - Artemzr 13 августа 2011 в 22:01
    
    0
    Слабость сюжета? Это вряд ли. По-моему закручено довольно неплохо. А в основном так и есть — его книги в основном и предназначены для подростающего поколении, дабы приобщить их к науке.
    - VolCh 15 августа 2011 в 04:21
      
      0
      
      Следует учитывать, что они написаны 150+ лет назад. Думаю, их предназначение приобщать к науке и даже просто к НТР широкие массы, а не только подростков.
dbratus 13 августа 2011 в 23:05
0
Я точно помню, когда я перестал читать книги по программированию — когда, прочитав первые пару предложений главы, я уже знал о чем вся глава. Тогда я понял, что сам могу написать такую книгу.
r4tz52 13 августа 2011 в 23:16
0
Недавно перечитал «Билла — героя галактики» Гаррисона, сейчас на очереди «Краткая история времени» Хокинга. Читаю в свободное от работы время, прерываясь на литературу по специальности.
Saenco 14 августа 2011 в 00:55
+1
О программировании читаю я сам, а моя девушка во врем я отпуска может позволить себе почитать вслух для меня какой нибудь художественный рассказ. Отличненько получается…
uglymeta 14 августа 2011 в 11:49
0
Еще со школы стал ненавидеть литературу, виной тому я полагаю не правильное преподавание «из под палки». Думаю я не один такой, кто не читает вообще по этой причине. Много раз пытался начать читать худлитературу, но каждый раз через 10 минут мои мысли уже уносятся куда-то, и когда я понимаю что последние строки прочитаны на автомате, я закрываю книгу и переношу на другой раз. По сему информационные источники для меня — это фильмы, статьи и тому подобные источники, где только информация по существу.
- VolCh 15 августа 2011 в 04:27
  0
  Меня преподавание литературы «из под палки» не лишило любви к чтению художественной (не технической) литературы. С трудом поднимается рука читать произведения и авторов, которых давали в школе. Остальное — легко. Но как-то ничего не было читать, кроме Толстого — с обреченным видом открыл «Войну и мир» и прочитал взахлёб…
sky_lord 14 августа 2011 в 15:00
0
Почему нет варианта — «Читаю только НЕ о программировании»? Моей последней книгой о программировании, наверное, была в школьном возрасте «Этюды на языках Qbasic, QuickBasic и Basic Compiler». Тогда же что-то по ассемблеру x86 читал, но отрывками… Что не мешает в данный конкретный момент основную часть денег зарабатывать именно программированием… Конкретно о PHP и JavaScript, которыми занимаюсь 99% своего времени — вообще никаких книжек не читал. И не вполне понимаю, зачем это нужно. Достоинство книги о программировании — в структурированности информации. Ну дык это нужно только когда с программированием только знакомишься и свой первый язык изучаешь. А потом уже — почитал официальную документацию, тематические сайты/статьи, посмотрел примеры, посмотрел код — и нормально. На фига целую книгу от корки до корки-то читать? Книга — это законченный объект, вещь в себе. А программист должен более свободно мыслить, чем в книжках пишут… ИМХО, разумеется.
- OlegTar 15 августа 2011 в 01:28
  0
  Если бы почитали то скорее бы узнали некоторые тонкие вещи, которые сэкономят время и нервы.
- VolCh 15 августа 2011 в 04:37
  0
  Как раз потому что книга (хорошая) вещь в себе, логически законченная и структурированная, то её чтение при изучении второго и далее языка более полезно (но не заменяет), чем чтение референсов. Причём особенно это полезно при изучении языков с близкими парадигмами, но разными ways/styles (например, после PHP изучать Python или Ruby по references приведёт только к замене синтаксиса, но не подходов и методик).
  - sky_lord 15 августа 2011 в 09:48
    
    0
    Я же упомянул тематические сайты/статьи. Зачем тратить время на книгу, когда поисковик в данном конкретном случае выдаст стопицот статей по словам «переход с php на ruby»? В книге как раз будут в кучу валить и рассказ про синтаксис, и особенности языка. Так вот имеючи опыт, ИМХО, полезнее про синтаксис и особенности читать отдельно. Потому что никакая книга по подробности описания синтаксиса не заменит родные маны… А вот как раз книг из серии «Язык такой-то для тех, кто уже знает такой-то» как-то вроде не особо много (за исключением, пожалуй, "<любой язык> для знающих Си", предназначенных для переучивания старых хардкорных программеров, да то таких, по-моему, только в 90-е много было).
    - eydemidov 15 августа 2011 в 21:04
      
      0
      
      А как насчет Макконела, Кнута, Вирта и т.п., то есть, не о конкретном языке?
Meriados 15 августа 2011 в 11:39
0
Ага, сейчас только Мартина дочитаю и снова возьмусь за Макконела
jtootf 15 августа 2011 в 14:34
0
Где вариант «поровну»?