Как стать автором
Обновить

Комментарии 50

Следующая новость: Звукозаписывающие лейблы судятся с браузерами, позволяющими смотреть видео на YouTube
И с произодителями софта, позволяющего конвертировать видео в аудио.
И со всеми женщинами, рожающими людей, которые могут смотреть и слушать запрещенный контент.
Есть глаза и уши? Значит пират.
Мозг обрабатывает звук полученный через ушной интерфейс
Если ещё и попугайчик — значит капитан
Вспоминается анекдот:
"… — Тогда уж судите и за изнасилование.
— А Вы кого-то изнасиловали?
— Нет, но прибор-то имеется."
Проблема же не в инструменте скачивания а в самом ютюбе.

Но с гуглом же кишка тонка судиться)
Думаю что с youtube, который принадлежит гуглу у лейблов была договоренность по которой видео и музыка на нем лежали легально.
<sarcasm> Они просто ну никак не могли предположить, что кто то ее сможет от туда скачать.
</sarcasm>
Тсс, не палите ютуб, не говорите, что видео скачивается в кеш при воспроизведении!
Это просто юридический брутфорс какой-то. Им там надо ввести ограничение на максимальную частоту подачи жалоб в суд.
Да щас там — ограничивать частоту подачи заявок в суд!
Если суды будут завалены заявками — скорее придумают электронных судей: это гораздо более привычно для западной цивилизации — бороться с симптомами, а не с первопричиной.

Представил на хабре блоги и статьи «как написать бота судьи на Pyton».
блин, хабрапарсер сожрал тэг иронии.
И букву «h» хабрапарсер сожрал? да?
ВНИМАНИЕ! Вы исчерпали лимит исков! Попробуйте подать иск через 27 месяцев 5 дней или приобретите GOLD-аккаунт.

Подать иск немедленно в GOLD-режиме
«подобных сайтов и программного обеспечения столько, что вряд ли лейблы смогут добиться хоть сколько-нибудь значимых результатов»
Не поверите, но лейблы на таких тяжбах зарабатывают «в легкую» больше, чем на дистрибуции.
Чёрт, по моему должно быть очевидно, что если что-то можно посмотреть онлайн, то можно и скачать. Не вижу совсем ничего плохого в том, чтобы не заходить каждый раз на ютуб, а слушать любимую музыку на устройстве.
В кеше же у каждого пользователя спокойно себе лежат эти самые ролики с ютьюба.
Надо срочно на кэш подать в суд!
И на пользователей заодно.
скорее на разработчиков браузеров, которые кладут ролики в кеш при просмотре
Не столь отдалённое будущее.

Слушания по судебному делу о сохранении файлов с YouTube.

Истец: Мы запретили сервисы для скачивания, но тут оказалось, что браузер хранит просмотренные файлы в кэше. В связи с этим мы требуем, чтобы производители браузеров выплатили нам упущенную выгоду от скачивания этих файлов.

Судья: Всех браузеров?

Истец: Ну что вы! Мы же не какие-то дикари! Только тех браузеров, которые сохраняют файлы в кэше.

Ответчик: Протестую, ваша честь! Кэши, которые мы используем, защищены патентами, и не противоречат законодательству. Таким образом этот иск не может быть удовлетворён без нарушения права собственности на эти патены. В этом случае Истец должен будет выплатить нам компенсацию за отказ от использования наших собственных патентов.

Судья: Хм, всех?

Ответчик: Ну что вы! Только тех, которые связаны с кешированием данных в браузерах.

Истец: Ээээээ… Подождите, как это? МЫ должны вам платить что-ли?

Ответчик: ну да. За ущемление законного права на использование патентов.

Истец: Так. Подождите, это какой-то странный вариант развития событий. Ваша честь! Мы хотим отказаться от текущего иска и подать иск на пользователей интернета, которые устанавливают браузеры, позволяющие кэшировать содержимое интернетов!

Ответчик с Судьей: Всех?

Истец: Не, ну почему? Только тех которые позволяют кэшировать наши файлы.

Судья: Список файлов, запрещённых к кэшированию у вас имеется?

Истец: Вообще-то нет. Но мы готовы его предоставить.

Ответчик: на все файлы?! О_О

Истец: Не, ну почему же на все? Только на те, которые нельзя кэшировать.

Интернет-пользователи: *facepalm* ИДИОТЫ!

Истец, Ответчик и Судья: Что, все?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
С плагинами для браузеров интересно тоже будут судиться? (:
Точно такой же вопрос хотел задать. Теоретически, на плагины подать не получится, потому, что они не качают ничего, а лишь, скажем так, предоставляют удобный доступ к кэшу
Вообще-то загружать видео можно прямо с самого ютюба. Для этого нужно:
1) включить английский язык;
2) включить HTML5-интерфейс;
3) найти видео без рекламы;
4) кликнуть по нему правой кнопкой.

Попробуйте. ;)
>3) найти видео без рекламы;
о.О. Продолжу пользоваться youtube даунлоадерами.
Спасибо, теперь я наконец знаю, как можно остановить загрузку видео!
Кстати работает и на флеш версии.
Во-первых, я не понимаю, какой смысл качать видео, а тем более звук с ютуба, который там пережат и в ужасном качестве. Не проще ли зайти на вконтактик или пиратбей?

Во-вторых, непонятно, как правообладатели оценивают ущерб: 300 долларов за 1 клип — скажите мне, где это просмотр одного клипа стоит 300 долларов? На каком телевидении за показ одного клипа отчисляют 300 баксов на зрителя? Откуда вообще эта цифра?

В-третьих, мне вообще не нравится ютуб: что-то он в Опере подвисает, возможно, правда из-за заблокированной рекламы. Но смотреть перед каждым роликом их убогую рекламу я принципиально не готов, пусть рекламу по телевизору показывают, а тут это реально раздражает.
Самое главное в Ютубе — это то, что он гугловский сервис глючит в их же браузере, очень часто изображение вместе с полосой прокруткой убегает вверх и вправо.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если бы не «гребанный Flash», то YouTub-а не существовало бы.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сослагательный наклонение прекрасно тем, что оно вообще ни к чему не обязывает. Можно обливать грязью технологию, которая позволила это всё сделать, рассказывая сказки в духе «если бы, да кабы».
Технология, которая позволяет создавать принципиально новый продукт, по определению грёбаной не является.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Замены пока нет. Про HTML5 не говорите, тут где-то была статья от разработчиков youtube, которые рассказывали как много ещё надо добавить в html5, чтобы конкурировать с flash хотя бы в проигрывании видео.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У них вообще с подсчетом ущерба как-то не ладится.
Тут недалеко пробегала ссылка на старую новость — www.lenta.ru/articles/2010/04/14/court/ весьма интересную, но воз и ныне там же…
а между тем TubeFire закрыт
Не стоит отчаиваться. После закрытия одного такого сервиса появлется несколько новых + расширения и скрипты для браузеров. Ярким примером является Offliberty, который появился в ответ на закрытие другого сайта и сейчас позволяет скачивать не только с ютюба, но и с многих других сервисов (Vimeo, Soundcloud, Bandcamp, Mixcloud...)
Интересно с майкрософтом будут судиться из-за идущей в составе виндоус программы «звукозапись»…
Интересно, почему только сейчас? Real Player и другие этот функционал уже несколько лет предоставляют.
Уже дрожу, представляю как меня за решетку садят за то, что я использую FlashGot. Ужас!
Оффтоп. Я тут случайно зашёл в настройки профиля на ютюбе — мне одному кажется, что здесь что-то не так?

Да, странно что видеосервис интересуется вашим семейным положением и местом проживания.
Интересно, а почему иск предъявлен только одному сервису? Ведь способов скачать видео очень много.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«Кто бы мог подумать, что сервис, позволяющий своим пользователям загружать видео с YouTube, подвергнется нападкам со стороны крупнейших звукозаписывающих лейблов?»
Да кто угодно, это вполне ожидаемо.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории