Как стать автором
Обновить

Комментарии 24

А чем делать подобное на Windows?
Есть ещё утилитка Virtual Audio Cable но имхо извращение это.
ASIO4ALL
Если вы не заметили, в заголовке написано MAC OS
Я заметил, все ок! А вы, видимо, не заметили, что статья и так моего авторства.
А коммент был адресован Mr_Floppy
Но похоже я куда-то не туда тыкнул.
Хорошая статья!
В свое время перерыл кучу материала когда «спаривал» 2 карты MOTU 828 MK3
А тут все в одном месте и очень подробно.
Спасибо!
Спасибо! Некоторое время назад парился над этим вопросом, пока не взял интерфейс с 4 встроенными каналами — но всё равно очень пригодится.
А как сделать подобное под Ubuntu?
А что такое положительный электрон?
Эмм… это оксюморон, например.
Действительно )
Не взлетит.
Многоканальный звук вам зачем? Чтобы на 4+1 или чём-то подобной слушать. Чтобы пространственное звучание было и пули у виска свистели. А пространственное звучание это что? Это упрощённого говоря фазовый сдвиг одного и того же сигнала. А если устройства физически разные, то у них разные драйверы. Т между устройствами ВСЕГДА есть некоторый файзовый свиг (так как драйверы не одновременно начинают воспроизведение и даже не одновроменно получают команду на начало воспроизведения). Более того этого фазовый сдвиг будет плавать за счёт небольшой разности хода кварцевых генераторов (у каждой звуковой карты-то свой генератор). В результате трёхмерное звучание будет никакое. Что-то вы несомненно услышите (доплеровский эффект, разная громкость и т.п.), но пространсвенное сзвучание будет весьма слабое и чистого эффекта присутсвия добиться невозможно.
Многоканальный звук нужен для многоканальной записи, например. Не?
Осмелюсь Вам возразить. Во-первых, оба интерфейса используют нативный маковский драйвер Core Audio. Во-вторых, про частоту сэмплирования и кварцевые резонаторы, Core Audio позволяет выбрать источник опорной частоты (см. 4-й скриншот). Таким образом оба устройства работают гладко. Опять же, в софтине размер буффера выбирается одновременно для обоих устройств.
У меня все.
Отличная статья. Один из доводов «за» MacOS для звука — более внятная и рабочая никсовая логика, в отличии от костыля ASIO в виндах.
А можно было купить внешний аудиоинтерфейс (AudioFire 2 или версию с большей цифрой) раз уж всерьез за музыку взялись. Хотя это дорогое решение.
У меня другая задача есть на маке, чем бы сделать нормально аудио интерфейс, и сказать программе выводить звук туда, и уже потом свести в AUDIO MIDI. Пробовал Flowers — очень глючит.
Можно немного по-конкретнее описать задачу. Ато уже раза 4 перечитал-так и не понял…
Ну к примеру.

Есть Skype, мне надо записать с него звук как отдельную дорожку + паралельно записать дорожку с микрофона в Sound Studio или любой другой редактор.

Есть ряд программ типа Soundflower (есть платный вариант, забыл как называется). Есть варианты которые будут пиать со skype, но дело в том что skype это пример.

Я может что-то неправильно понимаю, но вроде как во всяких музыкальных прогах на мак таких манипуляций не требуется. Есть возможность выбрать всё руками в настройках самой проги. Как делается в аблетоне — не могу сказать, но во всяких Тракторах, виртуал диджеях, лоджиках и диджеях это сделать можно одним движением мышки в настройках.
Я пользовался только лоджиком и аблетоном. В обоих настройки идентичны. Только один интерфейс на вход и один на выход. Остальные манипуляции уже с каналами интерфейса.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.