Комментарии 51
По верстке почтовых писем пора бы написать cookbook… а пост хорош, пригодится
Скажите пожалуйста, применяются ли в рассылке веб-формы?
Насколько это частая практика сейчас? Существуют ли крупные компании, которые практикуют рассылку с формами на регулярной основе?
Заранее спасибо.
Насколько это частая практика сейчас? Существуют ли крупные компании, которые практикуют рассылку с формами на регулярной основе?
Заранее спасибо.
Нет, в почтовых рассылках формы не используются. Вы можете добиться психологического эффекта вставкой изображения, на котором нарисована форма и навесить не на эту картинку ссылку, которая будет вести на страницу с фактической формой. Такой трюк применяется.
Это был вопрос к автору или вообще? Если второе, то ЖЖ активно использует формы в письмах. Конкретно в уведомлениях о новых комментариях с возможностью сразу ответить из письма. Только работает это кажется только в веб-интерфейсе, из клиентов ответить скорее всего не получится
Ну, ЖЖ известен своей консервативностью.
Поскольку мне очень надо для дела (фильтровать формы или нет), я интересуюсь, существуют ли современные актуальные сервисы, которые осуществляют рассылку с веб-формами.
По поводу ЖЖ — понятно, довод принят.
Ещё кто-то?
Поскольку мне очень надо для дела (фильтровать формы или нет), я интересуюсь, существуют ли современные актуальные сервисы, которые осуществляют рассылку с веб-формами.
По поводу ЖЖ — понятно, довод принят.
Ещё кто-то?
«Письменная кухня» мною было прочитано совсем иначе… ох, заработался.
Купитить сейчас!
Хороший пример. Добавьте архив с готовой версткой.
бесполезный пост.
всё это умещается в три предложения и одну картинку.
лучше бы рассказали о проблемах отображения в разных браузерах и почтовых программах, или порекомендовали какие-нибудь средства разработки для чайников.
ах да, вы же не верстальщик, а типа менеджер, прям как из вот этого поста.
habrahabr.ru/blogs/freelance/127404/
всё это умещается в три предложения и одну картинку.
лучше бы рассказали о проблемах отображения в разных браузерах и почтовых программах, или порекомендовали какие-нибудь средства разработки для чайников.
ах да, вы же не верстальщик, а типа менеджер, прям как из вот этого поста.
habrahabr.ru/blogs/freelance/127404/
Так все-таки, табличная верстка все еще остается востребованной?
Вместо
лучше использовать
лучше использовать
Вместо
<tr><td height="10"><div style="line-height:0;"><img src="blank.gif" width="10" height="0"/></div></td></tr>лучше использовать
<tr><td height="10" nowrap="nowrap"></td></tr>
Чем этот вариант лучше? Вы готовы подписаться под этим решением. Вы точно уверены, что оно будет железно работать во всех клиентах?
Сверстано мною 100+ писем все работает.
Hotmail, Windows Live Mail, Apple Mail 3-4, AOL Mail, Lotus Notes 8-8.5 в этих тестили?
ну проверь, коль столько сомнений.
Я не вижу смысла убеждаться, ибо мой вариант работает железно и сверстано 1000+ писем
К чему тогда столько расспросов. Никто же не просит, чтобы вы подписывались под этим постом.
меньше лишнего кода и не нужны картинки
Ваш код имеет много дыр, к примеру пустая ячейка таблицы, в которой нет даже неразрывного пробела, в ряде браузеров будет вести себя не так предсказуемо, как вам бы того хотелось. Молчу уже про heigh=«10», кроссбраузерность которого весьма сомнительна.
В коде автора тоже есть моменты, так img, с непрописанным пустым альтом, может вызывать проблемы.
Ну, и обработка стиля «line-height:0;» тоже слабое звено.
В бородатые годы, когда самым требовательным монстром был NN 4.7x, для подобных целей я использовал следующую непробиваемую конструкцию:
Не знаю, насколько это сработает в наши дни, но через пару часов буду верстать рассылку, там и увижу)
В коде автора тоже есть моменты, так img, с непрописанным пустым альтом, может вызывать проблемы.
Ну, и обработка стиля «line-height:0;» тоже слабое звено.
В бородатые годы, когда самым требовательным монстром был NN 4.7x, для подобных целей я использовал следующую непробиваемую конструкцию:
Не знаю, насколько это сработает в наши дни, но через пару часов буду верстать рассылку, там и увижу)
А вот и непробиваемый код:
И да, я промахнулся с комментарием)
<td><tr><img src="spacer.gif" width="10" height="1" alt="" title="">
</tr></td>И да, я промахнулся с комментарием)
То есть адресовано не мне? ;) Я уже начал готовить свой ответ на «дыры»
Height:10px идеально работает как раз в тандеме с line-hight:0;
Какие проблемы вызывает пустой alt? Указываю альты на необходимых картинок для пользователя — не более.
Какие проблемы вызывает пустой alt? Указываю альты на необходимых картинок для пользователя — не более.
Даже поясню: высоту указываю и для ячейки и для картинки + line-height для того, чтобы:
1. была железная распорка
2. чтобы под картинкой-распоркой не было небольшого зазора.
1. была железная распорка
2. чтобы под картинкой-распоркой не было небольшого зазора.
Ну все мои познания верстки относятся к периоду 1999-2006 годов. По тем временам я знал о ней все; что с этим зоопарком происходит сейчас я даже не представляю)
Поясню про пустой альт: в каком-то браузере (сейчас уже и не припомню в каком), при просмотре сайта с отключенными изображениями на месте картинок, не имеющих тайтлов, появлялся текст = имени картинки. Таким образом распорка высотой в один пиксель, не имеющая пустого тайтла, превратилась бы в текст «blank.gif», отчего верстка бы поплыла.
Сейчас это уже не актуально?
Поясню про пустой альт: в каком-то браузере (сейчас уже и не припомню в каком), при просмотре сайта с отключенными изображениями на месте картинок, не имеющих тайтлов, появлялся текст = имени картинки. Таким образом распорка высотой в один пиксель, не имеющая пустого тайтла, превратилась бы в текст «blank.gif», отчего верстка бы поплыла.
Сейчас это уже не актуально?
Этот код
<tr><td height="10" nowrap="nowrap"></td></tr>чтобы работал правильно, должен быть без неразрывного пробела & nbsp; только параметры nowrap height и width
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Почтовые рассылки: письменная кухня