Ситуация с патентными исками в США достигла своего пика — с этим утверждением согласятся многие, кто следит за ситуацией в ИТ-отрасли и реакцией юристов крупных компаний на каждое поглощение/шаг в сторону/прыжок на месте. Неудивительно, что некоторые организации в этом уже международном споре выступают в качестве овец, а другие — волков; это разделение сил было в некотором смысле исходной позицией сложившейся ситуации.
Поводом для очередного агрессивного шага со стороны Apple, зажимающей позиции Android на рынке (оспаривать это в свете текущих событий просто глупо), стало поглощение Google'ом телефонного подразделения Motorola. Два судебных иска направлены в суд по той причине, что Motorola вследствие продажи ценного актива (приобретенного Google исключительно ради 17 000 зарегистрированных Moto патентов) больше не имеет никаких прав на все еще выпускаемые ей устройства, а потому является крайне уязвимой. В полное владение покупкой Google войдет на рубеже следующего года, но содрать шкуру с овцы представляется возможным прямо сейчас.
Флориан Мюллер, следящий за патентами по ту сторону океана написал, что в пятницу Apple заполнила официальные бумаги и будет спорить в суде, аргументировав это тем, что Motorola Mobility уже передала контроль над своими патентами Google. Это очень интересная ситуация, так как по сути Moto больше не имеет права: 1. ответить иском на нарушение любого из своих патентов; 2. вести адекватный судебный спор; 3. лицензировать или сублицензировать собственные патенты, за исключением специфический ситуаций связанных с продукцией компании; 4. прописывать собственные права в (теперь уже не) своих патентах; 5. гарантировать отсутствие претензий за нарушение собственных претензий. Другими словами, Motorola не может сделать ровным счетом ни-че-го для собственной защиты от Apple, а Google, как известно, занимает две позиции: «Do no harm» и «Defensive patent use», что можно перевести на русский, как: «Пока в суд не подадут на нас, мы останемся в стороне».
Правда, в Google уже смекнули что в реальном мире не все так идиллично, как им представлялось во время инициации концерна Open Handset Alliance, в рамках которого идет разработка ОС Android и лицензируются/производятся устройства работающие на этой мобильной оси. В реальном и жестоком мире на тебя будут наступать со всех возможных и доступных сторон, при этом улыбаясь в лицо. На мой взгляд, это то что сейчас происходит с Google, вынуждая передавать управление патентами HTC, для собственной защите в суде от Apple. Даже Samsung, несмотря на собственные размеры/влияние и средства уже не в состоянии отменить запрет на продажу устройств (Galaxy Tab) на территории Германии, что является очень плохим прецедентом для всей экосистемы Android. Дэвид Драммонд раскалялся как раз по этому поводу.
Стив Джобс не раз говорил, что ПО — это душа устройства, но создается такое впечатление, что эти слова были по-настоящему услышаны лишь недавно. Oracle и Microsoft, вооружившись собственными портфелями с кирпичами патентов, начали бить по головам всех, кто имеет хотя бы малейшее отношение к конкурентным продуктам — от индивидуальных разработчиков (практика мелких судебных исков начиналась именно с них), до компаний типа Motorola, находящихся в переходном состоянии и фактически не имеющих сил и средств на сопротивление.
Но если разработчики способны объединиться для того чтобы дать отпор (так сделали те, кто разрабатывает приложения под iOS и сейчас эта же мода перекачивает в сферу Android'а), то Google, пытающейся захватывать новые области рынка, борьба с тяжеловесами может оказаться не по зубам.
Возможно, что HTC, сублицензировавшей некоторые патенты из арсенала Google, удасться не потерпеть поражения на рынке США или Европы вследствие запрета продаж — сегодня такая мера пресечения представляется наиболее вероятной из всех. Но Motorola, которая оказалась камнем преткновения, давно пытается отбиться от Microsoft, разозлившейся из-за того что некогда крупнейший (статистически это верно и сейчас, но я думаю что субъективное чувство здесь куда важнее) производитель мобильных телефонов отдал предпочтение Android'у, а не Windows Mobile, переросшей в Windows Phone. Если судебный иск затянется до окончательной передачи всей собственности Motorola в Google, то мы будем наблюдать за тем, как два гиганта схлестнутся в судебной битве.
И, как ни странно, все это может закончится очень и очень драматично для Google, пытающейся сделать Android 1-й ОС во всем мире. Если судебные иски посыпятся в ее сторону (как владельца Moto) со стороны Apple и MS, а Oracle решит довести до конца дело с нескончаемым разбирательством вокруг использования виртуальной машины Java на низкопроизводительных Android-устройствах, Google может не справится с нарастающим давлением на Android. Напомню — у Microsoft есть серьезные претензии еще и к компании Barnes&Noble, выпускающей Nook и Nook Color, опять же по линии ОС.
На мой взгляд, именно непривлекательная ситуация вокруг Android'а и есть истинная причина, по которой HTC может хотеть приобрести собственную мобильную ось — таким образом она избежит роли двойного агента, которую она сейчас выполняет выпуская устройства как на продуктах MS, так и команды Google. С глаз долой — из сердца прочь.
С другой стороны, в условиях сложившегося мультикультурализма на рынке мобильных устройств, которому все аналитики предрекают фантастический рост в ближайшее десятилетие и вытеснение привычных персональных компьютерах, Google (сейчас активно реструктурирующаяся и не жалеющая денег на поглощения) может быть очень дальновидной. Основная проблема Google, равно как и Samsung, HTC и некоторых других компаний заключается в том, что с юридической точки зрения они не обладают достаточным интеллектуальным капиталом для того чтобы вольготно чувствовать себя на консервативном рынке. Покупка Motorola, вместе с командой разработавшей тот же Razr (революционную для своих дней трубку) и массивным портфолио за $12 000 000 000 — это очень умный ход, но нужно быть еще умнее. Если основная проблема заключается в недостатке статуса-кво, то на рынке хватает предложений от различных компаний, обладающих как интеллектуальной силой, так и собственностью — подразделение HP WebOS является лишь одним из многих таких предложений.
Эта система уже разбалансирована — и об этом знают абсолютно все участники рынка. Но пока ситуация не будет урегулирована на государственном уровне (а именно это и должно произойти для кардинального изменения, ведь патенты придумали не частные компании — их придумало правительство, условно говоря), те кто обладают большим капиталом будут медленно вытеснять с рынка молодые компании. Даже несмотря на то, что для адекватного человека вся эта история не более, чем фарс.
Это такое театральное представление, в котором те, кто владеет тем, чего не создавал (не стоит забывать, что практически все подобные иски основаны на претензиях к архитектуре программного обеспечения и/или софтовой части любого изобретения, что в ультимативном виде является попыткой засудить соседа по парте, который так же, как и вы, пришел к выводу что 2+2=4) пытаются доказать что другие, кто не владеет тем, чего не создавал, нарушают их права.
Я не фанат Apple или Google, я лишь пытаюсь объективно рассмотреть ситуацию, в которой мне не нравится, что кто-то показывает зубы и кусает не потому, что давно не ел, а потому что патологически не может насытиться.
Поводом для очередного агрессивного шага со стороны Apple, зажимающей позиции Android на рынке (оспаривать это в свете текущих событий просто глупо), стало поглощение Google'ом телефонного подразделения Motorola. Два судебных иска направлены в суд по той причине, что Motorola вследствие продажи ценного актива (приобретенного Google исключительно ради 17 000 зарегистрированных Moto патентов) больше не имеет никаких прав на все еще выпускаемые ей устройства, а потому является крайне уязвимой. В полное владение покупкой Google войдет на рубеже следующего года, но содрать шкуру с овцы представляется возможным прямо сейчас.
Флориан Мюллер, следящий за патентами по ту сторону океана написал, что в пятницу Apple заполнила официальные бумаги и будет спорить в суде, аргументировав это тем, что Motorola Mobility уже передала контроль над своими патентами Google. Это очень интересная ситуация, так как по сути Moto больше не имеет права: 1. ответить иском на нарушение любого из своих патентов; 2. вести адекватный судебный спор; 3. лицензировать или сублицензировать собственные патенты, за исключением специфический ситуаций связанных с продукцией компании; 4. прописывать собственные права в (теперь уже не) своих патентах; 5. гарантировать отсутствие претензий за нарушение собственных претензий. Другими словами, Motorola не может сделать ровным счетом ни-че-го для собственной защиты от Apple, а Google, как известно, занимает две позиции: «Do no harm» и «Defensive patent use», что можно перевести на русский, как: «Пока в суд не подадут на нас, мы останемся в стороне».
Правда, в Google уже смекнули что в реальном мире не все так идиллично, как им представлялось во время инициации концерна Open Handset Alliance, в рамках которого идет разработка ОС Android и лицензируются/производятся устройства работающие на этой мобильной оси. В реальном и жестоком мире на тебя будут наступать со всех возможных и доступных сторон, при этом улыбаясь в лицо. На мой взгляд, это то что сейчас происходит с Google, вынуждая передавать управление патентами HTC, для собственной защите в суде от Apple. Даже Samsung, несмотря на собственные размеры/влияние и средства уже не в состоянии отменить запрет на продажу устройств (Galaxy Tab) на территории Германии, что является очень плохим прецедентом для всей экосистемы Android. Дэвид Драммонд раскалялся как раз по этому поводу.
Стив Джобс не раз говорил, что ПО — это душа устройства, но создается такое впечатление, что эти слова были по-настоящему услышаны лишь недавно. Oracle и Microsoft, вооружившись собственными портфелями с кирпичами патентов, начали бить по головам всех, кто имеет хотя бы малейшее отношение к конкурентным продуктам — от индивидуальных разработчиков (практика мелких судебных исков начиналась именно с них), до компаний типа Motorola, находящихся в переходном состоянии и фактически не имеющих сил и средств на сопротивление.
Но если разработчики способны объединиться для того чтобы дать отпор (так сделали те, кто разрабатывает приложения под iOS и сейчас эта же мода перекачивает в сферу Android'а), то Google, пытающейся захватывать новые области рынка, борьба с тяжеловесами может оказаться не по зубам.
Возможно, что HTC, сублицензировавшей некоторые патенты из арсенала Google, удасться не потерпеть поражения на рынке США или Европы вследствие запрета продаж — сегодня такая мера пресечения представляется наиболее вероятной из всех. Но Motorola, которая оказалась камнем преткновения, давно пытается отбиться от Microsoft, разозлившейся из-за того что некогда крупнейший (статистически это верно и сейчас, но я думаю что субъективное чувство здесь куда важнее) производитель мобильных телефонов отдал предпочтение Android'у, а не Windows Mobile, переросшей в Windows Phone. Если судебный иск затянется до окончательной передачи всей собственности Motorola в Google, то мы будем наблюдать за тем, как два гиганта схлестнутся в судебной битве.
И, как ни странно, все это может закончится очень и очень драматично для Google, пытающейся сделать Android 1-й ОС во всем мире. Если судебные иски посыпятся в ее сторону (как владельца Moto) со стороны Apple и MS, а Oracle решит довести до конца дело с нескончаемым разбирательством вокруг использования виртуальной машины Java на низкопроизводительных Android-устройствах, Google может не справится с нарастающим давлением на Android. Напомню — у Microsoft есть серьезные претензии еще и к компании Barnes&Noble, выпускающей Nook и Nook Color, опять же по линии ОС.
На мой взгляд, именно непривлекательная ситуация вокруг Android'а и есть истинная причина, по которой HTC может хотеть приобрести собственную мобильную ось — таким образом она избежит роли двойного агента, которую она сейчас выполняет выпуская устройства как на продуктах MS, так и команды Google. С глаз долой — из сердца прочь.
С другой стороны, в условиях сложившегося мультикультурализма на рынке мобильных устройств, которому все аналитики предрекают фантастический рост в ближайшее десятилетие и вытеснение привычных персональных компьютерах, Google (сейчас активно реструктурирующаяся и не жалеющая денег на поглощения) может быть очень дальновидной. Основная проблема Google, равно как и Samsung, HTC и некоторых других компаний заключается в том, что с юридической точки зрения они не обладают достаточным интеллектуальным капиталом для того чтобы вольготно чувствовать себя на консервативном рынке. Покупка Motorola, вместе с командой разработавшей тот же Razr (революционную для своих дней трубку) и массивным портфолио за $12 000 000 000 — это очень умный ход, но нужно быть еще умнее. Если основная проблема заключается в недостатке статуса-кво, то на рынке хватает предложений от различных компаний, обладающих как интеллектуальной силой, так и собственностью — подразделение HP WebOS является лишь одним из многих таких предложений.
Эта система уже разбалансирована — и об этом знают абсолютно все участники рынка. Но пока ситуация не будет урегулирована на государственном уровне (а именно это и должно произойти для кардинального изменения, ведь патенты придумали не частные компании — их придумало правительство, условно говоря), те кто обладают большим капиталом будут медленно вытеснять с рынка молодые компании. Даже несмотря на то, что для адекватного человека вся эта история не более, чем фарс.
Это такое театральное представление, в котором те, кто владеет тем, чего не создавал (не стоит забывать, что практически все подобные иски основаны на претензиях к архитектуре программного обеспечения и/или софтовой части любого изобретения, что в ультимативном виде является попыткой засудить соседа по парте, который так же, как и вы, пришел к выводу что 2+2=4) пытаются доказать что другие, кто не владеет тем, чего не создавал, нарушают их права.
Я не фанат Apple или Google, я лишь пытаюсь объективно рассмотреть ситуацию, в которой мне не нравится, что кто-то показывает зубы и кусает не потому, что давно не ел, а потому что патологически не может насытиться.
