У вас появилась интересная идея и вы начали реализацию. Тут вы замечаете похожий готовый проект. Вы

     

    Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

    У вас появилась интересная идея и вы начали реализацию. Тут вы замечаете похожий готовый проект. Вы

    • 16,5%прекратите дальнейшую работу над идеей. Плагиат — это плохо.94
    • 83,5%продолжите работу и сделаете проект на порядок лучше. Конкуренция — двигатель прогресса.477
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 23

      +4
      Маловато вариантов. Прекратить работу, например, можно не только из-за моральных проблем с «плагиатом».
        +9
        А где вариант «избавитесь от проекта конкурента, его создателя и всех упоминаний о нём»?
          +1
          Хороший вариант, не подумал о нем почему-то. Да и про вариант с НЛО забыл.
          +8
          А где вариант проанализировать деятельность конкурента и на её основе решить вопрос рентабельности разработки аналога?
            +5
            Мне кажется «плагиат» здесь не уместно. Плагиат это сознательное копирование. А если мысли совпали, то это не плагиат совсем.
              +1
              Думаю вы правы, слово «плагиат» здесь не совсем уместно.
              +3
              Всё зависит от качества проекта конкурента
                +4
                А где вариант «попрошусь в долю к проекту» (ну или хотя бы «буду сотрудничать, предлагать и внедрять свои идеи», в том числе и для OpenSource)?
                  –2
                  В связи со скоростью развития рынка IT, считается: «Или ты первый или ты никто...»
                    +1
                    Ну да, ну да…

                    напомнить про монстров рынка поисковиков — AltaVista и Yahoo? Они таки первые были… а потом появился скромненький такой гугл :)
                      +1
                      Он был первый с новой технологией PageRank, которое в отличии от AltaVista и Yahoo давало куда лучший результат. Внедрение аля PageRank в AltaVista и Yahoo было провально, т.к. они были не первыми. Даже Microsoft со своим Bing можно сказать село в лужу.
                      ЗЫ Хотя есть исключение. Например, адаптация мирового решения для локальных пользователей, может дать вам «маленький» кусок пирога локального рынка (Yandex, Vkontakte)…
                        0
                        Яндекс был первее Гугла.
                      0
                      Буквально на любом стартаперском мероприятии пытаются отучить людей от этого мифа, равно как и от секретничания («Никому нашу идею не покажем, пока не подпишете NDA! А то своруют...»)
                        +1
                        Напишите поисковик, или todo-list и выйдите с ним на рынок. Если в нем не будет революционной идеи или кучи влитого бабла, то ваш проект похоронят на кладбище стартапов. Короче второе место это второе место:

                        www.youtube.com/watch?v=zvh4_LuMmto&feature=player_detailpage#t=610s
                          +3
                          Напишите поисковик...

                          Я вот даже не знаю, как вам ответить.

                          С одной стороны, могу ответить «а я пишу». Но это было бы зазнайством. Впрочем, это зазнайство и есть.

                          С другой стороны, можно было бы вспомнить Yahoo, Baidu, Bing и Яндекс. Вполне себе существуют. И наличие Google (на который вы, судя по всему, намекаете) им не мешает.

                          С третьей, ещё нагляднее было бы вспомнить Wolfram Alpha или TinEye. Как вы думаете, почему, например, Google банально не реализует их идеи, и они мигом не исчезнут?

                          С четвёртой, было бы хорошо вспомнить, что первое место — оно не навсегда. И за него надо бороться, постоянно. Вот помните, компания Nokia когда-то делала лучшие мобильники, была однозначным мировым лидером по продажам… и где она нынче? А кто на первом месте по доходу нынче, и которым он появился «по счёту» на рынке? Впрочем, к этому я ещё вернусь.

                          Если в нем не будет революционной идеи или кучи влитого бабла, то ваш проект похоронят на кладбище стартапов.

                          Если у вас будет куча влитого бабла, но не будет идеи, то его похоронят так же. Top4top ещё помним :)? Если будет идея, но не будет кучи влитого бабла, то проект загнётся ещё быстрее, потому что он столкнётся с суровой реальностью жизни. А реальность жизни будет заключаться в том, что автор будет впроголодь писать стартап, а в это же самое время заметившие интересную идею Google/Mail.ru/кто-угодно-ещё-крупный реализуют её с помощью большой, хорошо обученной и хорошо покормленной команды программистов.

                          Вот мы и приходим к тому факту, что «революционная идея» революционна до тех пор, пока её никто не знает. А как только проект поднялся и начал жить — её начнут клонировать. И если в проекте уникального — только идея, если у него нет других защит от клонирования, то он проживёт недолго.

                          www.youtube.com/watch?v=zvh4_LuMmto&feature=player_detailpage#t=610s

                          А что, кто-то действительно не помнит второго космонавта o_O?..

                          Я лучше задам несколько других вопросов.

                          Кто-нибудь помнит первый портативный MP3-плеер? Подсказка: iPod появился через 4 года. Creative NOMAD Jukebox — через 3. Diamond Rio PMP300 — через год.

                          Кто-нибудь помнит первую компьютерную игру «с учётом физики, кидать что-нибудь тяжёлое в бруски с целью уронить их»? Подсказка: не то что Angry Birds определённо были не первыми, но первыми не были даже Crush the Castle.

                          Ну и напоследок: что было первым поисковым движком? Ну да, да, Google первым реализовал PageRank… но всё-таки, что было первым поисковым движком? Ладно, не будем вспоминать Archie от 1990-го года, но что было хотя бы полноценным веб-движком, с краулером, с индексом и с формой поиска? До Google-а было 5 лет, до AltaVista меньше двух лет, и даже до Lycos и WebCrawler были ещё месяцы.
                            0
                            С одной стороны, могу ответить «а я пишу». Но это было бы зазнайством. Впрочем, это зазнайство и есть.

                            Написать это одно, а выйти на рынок и получить бабки это другое…

                            ...Baidu… Яндекс. Вполне себе существуют.

                            Это другая модель. Они первые на локальных рынках, и вполне могут обгонять гугл…

                            С третьей… Wolfram Alpha, TinEye…

                            Это не поисковики в традиционной модели… У них разные ниши с Google. Кстати, аналог TinEye Google реализует

                            Если у вас будет куча влитого бабла, но не будет идеи, то его похоронят так же

                            Bing, неа?

                            Если будет идея, но не будет кучи влитого бабла…
                            Если у вас будет действительно хорошая идея, то куча бабла не проблема. Но ведь тут я не спорю, идея у нас не патентуется…

                            Кто-нибудь помнит первый портативный MP3-плеер?
                            IXI?
                            Давайте не будем вспоминать кто был первым тогда, и кого помнят сейчас. Разница заметная. Если в 90хх на рынок можно было выйти через 2 года после первых, и вас будут считать новинкой, то сейчас и 3 месяца — долго. Время течет быстрее чем тогда.

                            Второй сейчас всегда проигрывает. Но выиграть может даже третий, и четвёртый, а тот кто придёт с другим продуктом основанной на той же самой идеи. Выйди на рынок с todo листом, но который будет не просто страничка на сайте, а действительно инструмент everywere и за тобой потянутся. Например, Remember the milk была не первым, но оказалась успешным проектом. Не были первыми ни Evernote, ни Dropbox. Я уже молчу про Facebook, который вышел на рынок социальных сетей, на котором уже был MySpace… Именно это говорят на «стартаперских мероприятиях»: «Возьми что нибудь что тебе не нравиться и сделай то что тебе нравиться», а потом говорят «но не делай клонов, ибо ты уже опоздал, а тот кто второй — тот „никто“»…
                      +2
                      Часто ко мне приходят идеи которые требуется записать или нужно ссылку сохранить или напоминание сделать или еще что-то что хранилось бы централизованно вне зависимости от моего местонахождения.

                      Вот и решил я сделать для себя (и не только) программку которая сидела бы в трее на компьютере или нетбуке, в телефоне и т.д. и в любой момент я смог все что нужно сохранить, а придя домой разгрести все что на день написал.

                      И тут через некоторое время оказалось что я придумал Evernote о котором я никогда не слышал. Обидно конечно но зачем развивать проект который уже есть.
                        +1
                        Почему то предыдущие комментаторы рассматривают идею и проект как коммерческое предприятие и понятия конкуренции. Я обычно рассматриваю идею и проект в ключе дополнительной тренировки, наверно так, как работаю на компанию и маркетинг меня не интересует.
                        В этом разрезе выбрал бы ответ:
                        Прекращаю реализацию по причине того, что становится не интересно и полученные толики опыта от еще одного проекта не покрывают желание его продолжать, в то время, как до обнаружения того, что данный проект реализован — желание быть первым и профессионально воплотить идею подстегивает воплощение идеи за свой счет.

                        Так в институтские годы было с универсальным домофонным ключом — почти доделал, но потом вникая в подробности 1wire наткнулся в сети на готовую реализацию — и блин прямо на той элементной базе, что выбрал я — 51й МК — тогда он был моден и могуч.

                        Так же позже было с гексокоптером — видел убогую немецкую реализацию, которую повторяли многие у нас или покупая ПП или копируя дизайн. Чуть пардон не проблевался от этих куч AVR, PIC, и покупных радиотрактов от видео наблюдения — любительщина — результат того, что каждую фитчу делал отдельный человек на том, на чем умел — в результате получалась эдакая этажерка с пятью разными типами необходимых программаторов для оживления.
                        Решил сделать на профессиональном уровне начиная от общего канала управления и телеметрии и заканчивая единым вычислителем. Провел с программистом все расчеты и подобрал вычислительную часть исходя из требований математики и количества каналов управления, рассчитал радиотракт, сделал на 2/3 дизайн МПП и опа — во время поиска места заказа современного 3х осевого mems гироскопа нашел в Американской сети небольшое сообщество уже реализовавшее идею. Причем практически на той же базе, что подобрал и я — вплоть до точной связки плис-процессор. Порадовался, что практика подтвердила правильность моего выбора, отписал респект коллеге и забил. Ибо тратить деньги на реализацию уже смысла не было — пропал интерес.
                          0
                          Согласен с вами, интерес и желание заметно поубавились, после того как понял что не первый и возможно не интересный.
                          +7
                          А где вариант: «Клонирую чужой проект и назову его Вконтакте»?
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              0
                              Возникло множество проектов, которые не испугались конкурентов. VKontakte — odnoklassniki, google — все остальные, yandex — rambler/aport. А еще больше — умерло.

                              Но тут, кмк, нет однозначного ответа. Есть ли фичи, где можно «победить»; есть ли ресурсы для победы. Желательно знать команду конкурентов. И т.д. И т.п.
                                0
                                добавьте вариант «зависит от обстоятельств»

                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                Самое читаемое