Комментарии 56
Intel мне может гарантировать плавный скроллинг на паре Xeon x5667?
Буду ждать!
Буду ждать!
+8
плавный скроллинг зависит не от проца, а от видяхи. Выкиньте ATI/Nvidia и будет всё бело и пушисто.
-6
Хм, а мено интересует время работа показанного выше самрфтона — сколько смартфонов на атомах не видел — дольше часов 6 они не живут…
0
чувствуется что пользователь держал в руках айфон)
-11
Интересно, в этом году Microsoft адаптирует свою ось под ARM, a Google — под x86. И непонятно, что перспективнее — легкие системы типа андроида на мощном железе, или полноценные ОС на SOC-системах?
0
В первом варианте запас производительности остается для требовательных приложений.
0
Надо Эпплу запилить гибридную систему — с ARM- и x86-процессорами в одном устройстве :)
Для браузера, текстового редактора и большинства офисных приложений хватит и ARM — зато время работы лэптопа от батарейки будет часов 20, а если прикрутить ёмкостной экран, то и iOS-приложения пойдут нативно.
А фотошопы и прочие тяжёлые процессы можно будет запускать на x86-камне. А если кто вдруг запустит в браузере флэш, то браузер, как universal binary, может резьюмнуться в x86-виде и загрузить шестиядерный Core i9 :)
Для браузера, текстового редактора и большинства офисных приложений хватит и ARM — зато время работы лэптопа от батарейки будет часов 20, а если прикрутить ёмкостной экран, то и iOS-приложения пойдут нативно.
А фотошопы и прочие тяжёлые процессы можно будет запускать на x86-камне. А если кто вдруг запустит в браузере флэш, то браузер, как universal binary, может резьюмнуться в x86-виде и загрузить шестиядерный Core i9 :)
+1
Маленькая суть новости еще и в том, что google вышла на рынок x86 OS
А программ под android сейчас уже хватает.
Парадокс — MS -> ARM, Google->x86
Про chrome os молчим, это не os а браузер
А программ под android сейчас уже хватает.
Парадокс — MS -> ARM, Google->x86
Про chrome os молчим, это не os а браузер
0
Гугл же сказал что будет объединять Chrome OS и Android, вот собственно обещание в действии.
0
Почему-то мне кажется, что прицел Микрософт — вовсе не планшеты, а сервера на ARM.
Если Win2013Server (условно) будет работать на многоядерных многопроцессорных ARMах, то вопрос компактных негреющихся энергоэффективных датацентров будет решен.
Представляете, Winserver в корпусе переносного жесткого диска и с UPSом в нем же!
Если Win2013Server (условно) будет работать на многоядерных многопроцессорных ARMах, то вопрос компактных негреющихся энергоэффективных датацентров будет решен.
Представляете, Winserver в корпусе переносного жесткого диска и с UPSом в нем же!
+1
не представляю, ибо невозможно
+2
с чего бы?
нынешние планшеты по производительности как сервера десятилетней давности
нынешние планшеты по производительности как сервера десятилетней давности
+1
Пока ARM не станет 64-битной архитектурой серверов на ней не будет
+1
Ну вроде как Nvidia над этим работает. Project Denver
0
А зачем Вам 64 бита для сервера уровня Enterprize? Неужели 4 Гб памяти не хватит для 1С или корпоративного портала?
0
Звучит как «640 килобайт хватит всем!». Если вам не нужно много ресурсов, то виртуальный сервер обойдётся вам дешевле выделенного на ARM, так что последние смысла не имеют.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Мне кажется, что мы видим промышленное использование компьютеров несколько с разных сторон.
Я говорю о вычислительной мощности с максимальной децентрализацией. То есть «много маленьких серверов» без промежуточных концентраторов — в «шаговой доступности» от потребителя.
И каждый под свою задачу, с максимальным резервированием и автономностью (как RAID для дисков) — воткнул лезвие, оно само настроилось, перехватило часть потоков и скопировало данные.
А насчет 4 Гб — ничто же не мешает поставить отдельную железку под СУБД, а вот зеркала таблиц «для-чтения» (да и кэши тоже) можно и вынести на отдельное «легкое» лезвие.
Я говорю о вычислительной мощности с максимальной децентрализацией. То есть «много маленьких серверов» без промежуточных концентраторов — в «шаговой доступности» от потребителя.
И каждый под свою задачу, с максимальным резервированием и автономностью (как RAID для дисков) — воткнул лезвие, оно само настроилось, перехватило часть потоков и скопировало данные.
А насчет 4 Гб — ничто же не мешает поставить отдельную железку под СУБД, а вот зеркала таблиц «для-чтения» (да и кэши тоже) можно и вынести на отдельное «легкое» лезвие.
0
В пятницу MS сказали Windows Server для ARM не будет
0
Я на этих keynotes (херня в начале idf, где гонят всякую пургу типа этого) был, и вполне вживую наблюдал за происходящим. Гугловец там был по принципу «неудобно не прийти», и судя по его поведению ему было просто пофигу, будет оно или нет.
А вот с ультрабуками там было настоящее нае… лово, потому что рассказывали про очень клёвую батарейку и экономный режим, а в реальности — 3-4 часа аптайма, что хуже, чем у нормальных ноутов.
А вот с ультрабуками там было настоящее нае… лово, потому что рассказывали про очень клёвую батарейку и экономный режим, а в реальности — 3-4 часа аптайма, что хуже, чем у нормальных ноутов.
-1
Hot Tablet?..
+3
Да кому эта хрень после 8ки нужна…
-10
Больше таблеток, больше телефонов!
MOAR!!! MOAR!!!
MOAR!!! MOAR!!!
+1
меня терзают смутные сомнения, что это все будет
а) греться
б) толстым
в) очень недолго существовать автономно
Соответственно, возникает вопрос — а зачем?
а) греться
б) толстым
в) очень недолго существовать автономно
Соответственно, возникает вопрос — а зачем?
+1
Ждем от андройда создания рынка сенсорных десктопных систем. вин8 уже вовсю готовит себя к этому, а у андройда уже и из коробки все готово.
0
Наверное скажу глупость, но зачем десктопу сенсорный экран?
0
На стол положить? Или порисовать…
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Речь вроде о десктопах, а не ноутах. Держать руку вытянутой на весу утомительно.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
При работе или серфинге, я часто таскаю правую руку с мыши на клаву, как правило: что-то напечатать, затем несколько кликов, затем быстрое пробегание глазами (со скроллингом), а затем или кликать опять, или читать вдумчиво/печатать. А уж разбирать файлопомойку или рисовать — это вообще одна мышка.
0
это проблема скорее уровня User Expirience.
Например я пол года сидел на маке и ни разу в руки не брал мыши — хватало тачпада, да и то в большинстве клавой можно обойтись.
С другой стороны — тачпад легко заменяется тачэкраном.
Думаю, что в андроид — будь он у вас на ноуте, у вас потребности постоянно кликать и не было бы. В вин8 эта потребность в большинстве задач тоже снизится.
И руку вытянутой все время тоже держать не придется.
При этом не отрицаю, что остаются ряд узких задач, которые иначе решать никак. В основном профессиональная деятельность например разработка или художественные вещи (но там уже ваком и перо).
Например я пол года сидел на маке и ни разу в руки не брал мыши — хватало тачпада, да и то в большинстве клавой можно обойтись.
С другой стороны — тачпад легко заменяется тачэкраном.
Думаю, что в андроид — будь он у вас на ноуте, у вас потребности постоянно кликать и не было бы. В вин8 эта потребность в большинстве задач тоже снизится.
И руку вытянутой все время тоже держать не придется.
При этом не отрицаю, что остаются ряд узких задач, которые иначе решать никак. В основном профессиональная деятельность например разработка или художественные вещи (но там уже ваком и перо).
0
>С другой стороны — тачпад легко заменяется тачэкраном.
С вот этим вот не согласен. Физиологически разные принципы работы. При работе с клавиатурой, мышью, тачпадом, трекболом, планшетом,… руки находятся в положении очень близком к естественному («поза зародыша») и зачастую имеют точку опоры. Плюс сами девайсы обычно расположены на столе удобно только для рук: у них одно основное назначение — ввод иформации, в частности взаимодействие с контролами. При работе же с тачскрином и поза неестественна, и при расположении девайса надо думать как об удобстве вывода информации, так и об удобстве её ввода. Только последнее соображение заставляет задуматься об эргономичности такого решения — раз идём на компромисс, значит толком ни одну задачу не решим или хорошо решим одну в ущерб другой. Правда речь больше о тачскринах в традиционных мониторах с вертикальным расположением экрана. Если (когда?) начнут выпускатьгоризонтальные мониторы с тачскрином, располагающимися наклонно (~45 градусов) и надежно (этакая треугольная призма), то можно будет, наверное, ставить вопрос о необходимости вообще любых других устройств ввода, включая клавиатуру (особенно если будет реализована обратная тактильная связь).
С вот этим вот не согласен. Физиологически разные принципы работы. При работе с клавиатурой, мышью, тачпадом, трекболом, планшетом,… руки находятся в положении очень близком к естественному («поза зародыша») и зачастую имеют точку опоры. Плюс сами девайсы обычно расположены на столе удобно только для рук: у них одно основное назначение — ввод иформации, в частности взаимодействие с контролами. При работе же с тачскрином и поза неестественна, и при расположении девайса надо думать как об удобстве вывода информации, так и об удобстве её ввода. Только последнее соображение заставляет задуматься об эргономичности такого решения — раз идём на компромисс, значит толком ни одну задачу не решим или хорошо решим одну в ущерб другой. Правда речь больше о тачскринах в традиционных мониторах с вертикальным расположением экрана. Если (когда?) начнут выпускать
0
Разрешите Вам напомнить, что слова «андроид», «линуксоид», «гуманоид», «стероид» по-русски пишутся через «и», а не через «й».
Честное слово, уже глаза режет. Не пытайтесь понять. Просто запомните это. Очень прошу.
Честное слово, уже глаза режет. Не пытайтесь понять. Просто запомните это. Очень прошу.
+1
Теперь будем ждать и полноценных виртуальных машин для планшетов, иногда так не хватает.
0
Работающий пару часов горячий телефон с вентиляторм? Зачем?
0
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Intel и Google оптимизируют Android для архитектуры x86