Комментарии 23
Еще более быстрая реализация: code.google.com/p/duplicati/
Вот спасибо, как раз хотел поднять такую штуку.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А не подскажет ли кто-нибудь сколько будет стоить хранить там бэкап сервера, на котором полезных файлов гигов 60? Спасибо.
Дороговато и медленно. На каждый бэкап надо скачать все, а потом залить заново.
К сожалению S3 актуален пока данных мало :(
Когда данных становиться сотни Гб, а трафика десятки Гб в сутки проще покупать отдельно железяки. Ну а для дома проще и дешевле купить пару-тройку винтов :)
За статью спасибо для бюджетного бекапа самое-то!
Когда данных становиться сотни Гб, а трафика десятки Гб в сутки проще покупать отдельно железяки. Ну а для дома проще и дешевле купить пару-тройку винтов :)
За статью спасибо для бюджетного бекапа самое-то!
Дома винты могут сдохнуть от перенапряжения, сгореть, утонуть при потопе, их могут в конце-концов украсть. Так что сравнимое по надёжности с амазоном это хранение винта в банкоской ячейке, что не особо удобно и не бюджетно.
наличие не сгораемого сейфа может решить ваши проблемы, плюс наличие 2-3 винтов в разных местах.
каждому свой подход, s3 все же дороговато…
каждому свой подход, s3 все же дороговато…
Хороший несгораемый сейф, даже самый маленький, стоит очень не хило. Если вам не 9T немецких фильмов бекапить, то s3 выигрывает.
Тем более там бекапы можно получить откуда угодно, а не только из того места где стоит сейф.
Тем более там бекапы можно получить откуда угодно, а не только из того места где стоит сейф.
для видео и фото, там где исходники большие а рабочее место часто одно, желательно иметь быстрый доступ к материалу, там выигрывает архив на винтах, нежели на S3,
посчитайте стоимость хранения 1Тб + 1Тб каждые пол года год, даже при минимальном трафике ~2Тб в год
$143(Standard Storage) в месяц за 1Тб, даже при хранении всего 1Тб выходит $1716 в год
$95(Reduced Redundancy Storage) в мес, $1145 в год
это без трафика. можно смело покупать 4-5 винтов и арендовать пару банковских ячеек
при этом знаю людей которые хранят несколько Тб нужного контента именно на винтах, т.к. в наших реалиях включить в стоимость своих услуг использования S3 как регулярного хранилища может далеко не каждый :(
посчитайте стоимость хранения 1Тб + 1Тб каждые пол года год, даже при минимальном трафике ~2Тб в год
$143(Standard Storage) в месяц за 1Тб, даже при хранении всего 1Тб выходит $1716 в год
$95(Reduced Redundancy Storage) в мес, $1145 в год
это без трафика. можно смело покупать 4-5 винтов и арендовать пару банковских ячеек
при этом знаю людей которые хранят несколько Тб нужного контента именно на винтах, т.к. в наших реалиях включить в стоимость своих услуг использования S3 как регулярного хранилища может далеко не каждый :(
У меня все без исключения фотки в raw занимают 200 гигов. Это за 6 лет обладания зеркалкой. Понятно, что бекапить нужно из этого процентов 20. Так что s3 вполне нормально, по крайней мере перекрывает «удобство» беганья в ячейку.
Как то не совсем бюджетно.
Если идет скачка тех же данных, и проходи весь объём то получается 0,14+0,12=0,26$=7,8руб + $еще на закачку.
У нас тариф на бекап от 6 руб, правда работать надо начинать со 100Гб.
Если уж хотите действительно бюджетно то это crashplan.com или подобные сервисы.
Если идет скачка тех же данных, и проходи весь объём то получается 0,14+0,12=0,26$=7,8руб + $еще на закачку.
У нас тариф на бекап от 6 руб, правда работать надо начинать со 100Гб.
Если уж хотите действительно бюджетно то это crashplan.com или подобные сервисы.
А зачем вам скачивать бэкапы с Амазона? Могу представить только одну ситуацию: полный крах боевого сервера вместе со всеми данными. Ситуация крайне редкая, как мне представляется.
Но, конечно, для больших объемов этот способ вряд ли годится, как правильно заметили выше. В моем же случае четыре недельных архива занимают 6,5 гигабайт и обходятся меньше доллара в месяц. Вполне бюджетно.
Но, конечно, для больших объемов этот способ вряд ли годится, как правильно заметили выше. В моем же случае четыре недельных архива занимают 6,5 гигабайт и обходятся меньше доллара в месяц. Вполне бюджетно.
А есть мануал как это поставить на headless linux машину?
Ну и бекапы скачиваются крайне редко, так что амазон получается вполне бюджетно.
Ну и бекапы скачиваются крайне редко, так что амазон получается вполне бюджетно.
почему не использовать bacula? оно ведь все сама делает. На S3 работает прекрасно.
Зачем это в вашем примере?
--exclude 'sqldump/*' \
А как ротируете архивы на S3?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Быстрая реализация инкрементального бэкапа на Amazon S3