Как стать автором
Обновить

Комментарии 15

Какая жесть эта ваша Джава
Еще раз убеждаюсь что даже на нелюбимом РНР все гораздо лучше.
Ну и в тему небольшая цитата
<@joosa> how do you say float in java? just 1.5f?
<@Gliptic> FloatFactoryFactory.getInstance(FloatFactoryFactory.defaultInstanceDescriptionString).getFactory(Locale.getLocale(«en-US»)).createBuilder().setString(«1.5»).getResult()
Небольшая цитата в тему «Какая жесть эта ваша Джава»:
— Слышал я «Битлз», не понравилось. Картавят, фальшивят… Что людям в них нравится?!
— А где ты их слышал?
— Да мне Мойша напел…
В целом верно, я не пробовал писать на ней.
Но пока впечатления такие )
А чего удивляться?

О том, что IE не понимает этот mime тип — на каждом углу пишут.
Что jspx — это XML, где пустые теги «сворачиваются» — тоже. И как с этим бороться за пару минут в гугле можно найти (только что ради эксперимента это сделал)

Только вот все указывает на то, что генерить HTML при помощи jspx — неправильно, ибо просто технология для этого не предназначена.

Вы столкнулись с совершенно классическими проблемами генерацией HTML при помощи разных XML технологий и вместо того, чтобы найти подходящее решение, пишите статью о том, как наполнить свой код костылями. Удачи.

Верстальщику передавайте привет. Он неадекватен.
Спасибо за критику. Первый блин комом, если позволите.
Я нисколько не пропагандирую использовать jspx для генерации html-страниц.
Старался написать статью в первую очередь о 2х вещах:
а) не суйся туда куда не знаешь — если не уверен в своих знаниях, прежде всего — RTFM;
б) доверяй, но проверяй — мне сказали: «так будет лучше» и я поверил, не разбираясь, с учетом того: я знал, что IE браузер не из лучших — но то, что он не будет «кушать» этот content-type — я даже подумать не мог, ну, на ошибках учатся.
Я имел ввиду чуть другое. Изучать новое — это хорошо. Но в какой-то момент стоит остановиться и сказать себе: «блин, да тут костыль на костыле!»
На самом деле передайте верстальщику, что пора забыть про неподдерживаемый более стандарт xhtml и начать верстать с доктайпом html5.

Более короткая структура документа, куча ненужной информации просто выбрасывается, работает везде корректно и без костылей. При этом к вёрстке можно подходить со всей строгостью, словно это xhtml.
Ну код Хабры — это далеко не показатель качества, скорее даже наоборот. Достаточно вспомнить хотя бы Хабрапарсер.
Ваши слова расстраивают rossomachin.
(Хотя интересно, осталось ли сейчас что-нибудь от его верстки).
Спасибо за совет, посмотрим в сторону html5.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
На странице на самом деле был другой DOCTYPE. Если мне не изменяет память то
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd">
Я его в процессе разработки заменил, и использовал другой в качестве примера, но это совсем другая история.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
На данный момент проект еще не запущен. Старт намечен примерно на конец недели. Я Вам пришлю ссылку, когда это случится :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации