mark_ablov 22 сентября 2011 в 14:06
+18
что такое «взлом» интервью?
- Dehumanizer 22 сентября 2011 в 14:17
  0
  В смысле «cracking»/«hacking», из книги позаимствовал.
  - Dehumanizer 22 сентября 2011 в 14:21
    
    –1
    Странно, что не слышали. Может из-за этого «впервые услышанного» термина опрос идет в минус?
    - Dehumanizer 22 сентября 2011 в 14:26
      
      +17
      
      Ладно, объясню на пальцах, я имею в виду статьи описывающие знания, технику, возможности, ..., способствующие благополучной сдаче собеседования в Гугл.
      - Dehumanizer 22 сентября 2011 в 14:31
        
        +1
        
        Объяснял для тех, кто не схватил смысл, понимающим просится не минусовать.
        
        a1exis 22 сентября 2011 в 18:25
        
        +16
        
        не, нормально так поговорил
        
        Dehumanizer 22 сентября 2011 в 18:32
        
        +1
        
        :), бывает, что думаешь интервалами :), вот и у меня так было)
        
        LectorDr 22 сентября 2011 в 18:42
        
        +5
        
        уже более 300 человек ждут вашей «взломанной» статьи, давайте скорее, хочется почитать и оценить, спасибо :)
        
        Dehumanizer 22 сентября 2011 в 22:02
        
        0
        
        Будет-будет, через два-три дня)) Спасибо.
        
        GKelpi 23 сентября 2011 в 12:38
        
        –1
        
        <hr />
        
        :), бывает, что думаешь интегрвалами :), вот и у меня так было)
        
        Это уже выдержки из собеседования?
    - EGlaz 22 сентября 2011 в 18:35
      
      +5
      
      Да, именно поэтому. Всё-таки надо называть вещи своими именами. Взлом и подготовка к успешному прохождению интервью — это как бы разные термины. При чём тут взлом вообще не понятно.
      - Dehumanizer 22 сентября 2011 в 22:04
        
        +1
        
        Брат, я же сказал, что позаимствовал из книги. Америкосы нафиг используют этот термин, всегда при интервью, когда читаю профильные статьи и книги, говорят «взлом» e.g. cracking or hacking. So, почему просто не ответить на вопрос? Спасибо.
        
        EGlaz 22 сентября 2011 в 23:29
        
        0
        
        Потому что этот термин вызывает недоумение.
        Чтобы его понять, видимо нужно прочитать эти самые книги и статьи. После чего опрос уже теряет смысл :)
        Да и честно говоря звучит чересчур пафосно. Нельзя взломать интервью. Не стоит слепо копировать все забугорные термины — некоторые из них отдают жёлтой прессой и от таких заголовков начинает подташнивать, потому что под ними всегда оказывается туфта.
        Хотя справедливости ради замечу, что здесь есть кавычки, так что всё не так криминально :)
        
        Dehumanizer 23 сентября 2011 в 00:20
        
        +1
        
        Не буду спорить, но думаю лучше не «цеплятся»(в хорошем смысле) за имена и термины, а просто вникать в идею.
        
        horses 23 сентября 2011 в 09:25
        
        0
        
        Но мы то русские люди. Для них это понятно, для нас нет. Не нужно же дословно переводить. Они еще много чего используют такого, что напрямую не переводимо и не понятно русскому человеку. Просто у нас и у них «взлом» имеют разный смысл, разные оттенки и вариации.
UksusoFF 22 сентября 2011 в 18:50
+9
Сегодня день глупых вопросов? :) Конечно Интересно!
- Dehumanizer 22 сентября 2011 в 22:06
  –6
  Сегодня еще и день глупых комментариев. Почему когда люди видят, что на улице кого-то бьют/убивают, никто не подумает и вмешатся, а когда вопрос глупый — то сразу «твой вопрос нафиг глупый». Не нравиться — не ответь! Я спрашиваю тех, кому интересно, тех, кто чувствует силы свои и уверен, что достигнет большего, чем тупого время провождения.
  - licvidator 23 сентября 2011 в 12:08
    
    +2
    Потому-что на улице могут и убить, а тут максимум в карму насрут.
    - Dehumanizer 23 сентября 2011 в 12:23
      
      0
      
      )) Хорошо сказано))
  - Dehumanizer 23 сентября 2011 в 12:25
    
    0
    Если ты прочел это, значит прочел и заминусованный комментарий выше, не трать время — не минусуй. (Минздрва Хабра предупреждает — минус вредит рейтингу).
taliban 22 сентября 2011 в 19:40
+4
Уж не сочтите за занудство, но я вот думаю, а почему это глупые люди работают на нормальных должностях… По моему чем больше людей «взламывают» интервью или учатся это делать, тем хуже нормальным людям работается :( Не зря же придумывали собеседования, чтоб все кому не лень шли на работу.
- noonesshadow 22 сентября 2011 в 20:52
  0
  А потом «взломавшие» интервью сами начинают проводить интервью %) И происходит репликация )))
  - Dehumanizer 22 сентября 2011 в 22:09
    
    0
    И еще, интересно, эти глупые люди идут на работу, а нормальные не могут. Может, потому что они нифига не знают? Может не проводили время на учебу, а так, лежа ждут, что кто-то их пригласит?
    - noonesshadow 22 сентября 2011 в 22:14
      
      0
      
      про «нормальные не могут», это вы сказали, и оппонируя своему же высказыванию, целую теорию развили )
      сильно, ага )
      - Dehumanizer 22 сентября 2011 в 22:16
        
        0
        
        спасибо)
    - taliban 22 сентября 2011 в 22:14
      
      0
      
      увы, но нет
- Dehumanizer 22 сентября 2011 в 22:09
  –2
  вас то же касается
  - Dehumanizer 22 сентября 2011 в 22:24
    
    –1
    Прошу карму оставить в покое. Если есть что сказать — то говорите, не бойтесь.
    - taliban 22 сентября 2011 в 22:54
      
      0
      
      Не бойтесь, я Вашу карму не трогаю
      - Dehumanizer 22 сентября 2011 в 22:56
        
        0
        
        А я не про вас))
- НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  - Dehumanizer 22 сентября 2011 в 22:32
    
    0
    Жирный плюс!
  - taliban 22 сентября 2011 в 22:54
    
    0
    Если Ваши мысли на уровне, то Вы и неподготовившись пройдете, если же Вы тупо наускали себя на собеседование, то это уже не дело
    - Dehumanizer 22 сентября 2011 в 22:57
      
      0
      
      Согласен, но дожно же быть некоторое пособие, руководство. Вот мы и пытаемся это устроить.
Ernado 22 сентября 2011 в 20:01
+3
Честно говоря не вижу смысла в таком «взломе». Ведь даже если удастся устроится на работу — дальше что? Уровень подготовки и профессионализма ведь все равно будет меньше требуемого и скорее всего человек просто не пройдет испытательный срок.

Я например никогда даже особенно не готовился к собеседованиям — всегда приходил с теми знаниями и опытом который у меня реально был. Точно так же когда сам проводил собеседование — отдавал предпочтение людям которые могут объяснить что-то своими словами и примерами а не заученными фразами вычитанными из интернета.

По этим же причинам кстати с небольшим недоумением отношусь к компаниям которые практикуют стандартные логические задачи и тесты на IQ.
- noonesshadow 22 сентября 2011 в 20:57
  +1
  Это если вы туда работать идете.
  Есть другая стратегия — взломать интервью, посидеть пару месяцев, повторить. Говорят, работает отлично ) С точки зрения «PROFIT!», конечно.
  - Ernado 22 сентября 2011 в 20:59
    
    0
    Это уже почти как по Принципу Питера
    - Dehumanizer 22 сентября 2011 в 22:14
      
      0
      
      Вы на какой сейчас должности? Джуниор? А то если Сениор, то слишком уж некомпетенстны.
  - Dehumanizer 22 сентября 2011 в 22:13
    
    0
    Вот прямо плюс один. Вот для таких людей я пишу статьи, спасибо.
- taliban 22 сентября 2011 в 21:02
  0
  Поддерживаю, раньше, когда начинал свою карьерную лесенку постоянно готовился и вычитывал всякие возможные вопросы на собеседования, сейчас же вообще понимаю что готовиться бессмысленно, если подхожу, пройду, если нет, то буду знать в какую сторону нужно брать литературу и практиковаться
  - Dehumanizer 22 сентября 2011 в 22:15
    
    0
    Вот и статьи для этого предназначены, во всяком случае — мои. Пруф линк 1, пруф линк 2.
    - taliban 22 сентября 2011 в 22:48
      
      0
      
      Вы думаете что собеседования предназначены чтоб на них специально готовиться? Ваши пруф линки, если честно, мне не катят.
      - Dehumanizer 22 сентября 2011 в 22:59
        
        0
        
        Тогда мы идем к вам))) В общем, кто как, не катят, значит не понравилось, не понравилось — значит и не стоит на пустой теме с друг другом «плохо быть»)
        А вы где работаете? На какой должности? На чем пишете?
        (не сарказм, реально интересно и полезно для меня)
- alexcourie 22 сентября 2011 в 21:57
  0
  Подпишусь под каждым словом. Еще не понимаю работодателей требующих сертификаты, в то время, когда это самый «взламываемый» пункт требований. Люди заучивают набор вопросов и проходят тесты, а реальных знание не прибавляется, хотя есть люди, которые сдают на сертификаты для себя и поднятия своего уровня, но таких специалистов мало.
  - Dehumanizer 22 сентября 2011 в 22:18
    
    0
    Где вы выдели только вопросы на интервью? Вот когда меня спрашивали, а я просто отвечал зазубренное, меня всегда еще и спрашивали — «а почему так?» (по мне, а почему наифг, так?)
    - alexcourie 22 сентября 2011 в 23:25
      
      0
      
      Я имел ввиду не интервью, а процесс сдачи на сертификат, когда вместо реального понимания вещей происходит обычная зубрежка заранее подготовленных ответов.
      - Dehumanizer 23 сентября 2011 в 00:20
        
        0
        
        Ну тогда понятно. Пис)
- Dehumanizer 22 сентября 2011 в 22:12
  0
  Да на хрена все думают, что взлом — это обман. Если бы взлом был бы обманом, то все бы были бы хакерами, уася. Взлом, просто реальный хакинг интервью, по этому контексту конечно же. Взлом, то есть так хорошо учиться и подготвится, чтобы с «легкостью» сдать интервью. Вопросы? Минусы? Карма?
  - EGlaz 22 сентября 2011 в 23:53
    
    0
    Взлом — это открытие без ключа. То есть прохождение интервью без владения требуемыми на оном знаниями и качествами.
    Если ключ есть (полученный честным путём) — то взлом перестаёт быть взломом, а становится стандартным традиционным открытием/прохождением.
    - Dehumanizer 23 сентября 2011 в 00:24
      
      +1
      
      Статья о «Хакер»е, но и «Хакинг» перенаправляется туда, думаю всетаки «Хакинг» интервью — это вещь умная!
akjoler 22 сентября 2011 в 22:06
+1
Термин, конечно, одиозный… Таким в чиновники надо.
- Dehumanizer 22 сентября 2011 в 22:20
  –4
  хе-хе.
  
  Пи. Эс. Минус что ли? А может карму потрахнем?
  Пи. Пи. Эс. (мою конечно же)
  - Crashus 23 сентября 2011 в 12:25
    
    –1
    занехуй
Ogra 23 сентября 2011 в 08:16
+3
Либо пишите, либо не пишите.
А то устроили на Хабре ромашку — писать/не писать.
Если совсем невмоготу — задайте вопрос в QA
- GKelpi 23 сентября 2011 в 12:44
  –1
  Боюсь в Q/A будет ненавистный мне вопрос:
  
  А можно задать один вопрос?
Crashus 23 сентября 2011 в 12:24
–3
название просто ад п*зды
AlexTikhonov 23 сентября 2011 в 15:50
0
Хотя вопрос действительно удобней было в Q&A спросить, но тема очень интересна.

Кстати, у меня есть где-то пол десятка очень полезных ссылок на эту тему. Если кому интересно — могу отослать в ПМ кому надо.
- Dehumanizer 23 сентября 2011 в 16:43
  0
  Дайте ссылки прямо здесь, в виде комментария. Мне тоже интересны. Кстати, спасибо на добром слове)
  - AlexTikhonov 23 сентября 2011 в 17:26
    
    0
    Сейчас сходу в букмарках нашел вот такие:
    steve-yegge.blogspot.com/2008/03/get-that-job-at-google.html
    www.impactinterview.com/2009/10/140-google-interview-questions/
    
    конечно немного старые, но как минимум задают общий объем того, что может пригодится и как происходят интевью.
    
    Еще было где-то серия статей про человека, который почти до конца прошел все стадии, летал в Сидней на онсайт интервью и только на последней ему отказали, но остался доволен и много полезных заметок. Постараюсь найти.
    - Dehumanizer 23 сентября 2011 в 22:03
      
      0
      
      Спасибо.
ivanrt 9 октября 2011 в 12:27
0
Встречный вопрос — вы в Гугл работаете?