Комментарии 166
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Обычно читаю перед сном + утром, проснувшись часов в 6. Также стоит учесть, что из этих 4-5 книг обычно 1-2 бывают небольшими книжками или специальной литературой, которая быстрее читается.
Попробуйте сходить на курсы скорочтения. Я в студенческие годы столкнулся с той же проблемой — нужно много читать по учебе, а еще хотелось и для души. А читать я тоже любил, но времени совсем не было, еще и работа. Ну походил несколько месяцев на курсы, читать в 3-5 раз быстрее стал.
Посоветуйте, пожалуйста, проверенные опытом курсы или методику, а то их много стало в последнее время.
И еще один вопрос — помогает ли скорочтение при чтении спец литературы?
И еще один вопрос — помогает ли скорочтение при чтении спец литературы?
Присоединяюсь к вопросу!
По-хорошему, только для специальной литературы скорочтение применять и надо.
На хабре была замечательная статья по этому поводу
Спасибо за ссылку. Было бы еще здорово послушать success story и вообще побольше личного опыта.
читайте с удовольствием. выше правильный совет. только спецлитературу и стоит так читать.
никому ж не приходит в голову записаться на курс «как побыстрее заканчивать интимный контакт». также и здесь. в чтении можно находить много приятного от процесса. а не от результата. вдумчивое чтение дает намного больший эффект, чем быстрое чтение. а если читать не интересно, так лучше вовсе не читать.
никому ж не приходит в голову записаться на курс «как побыстрее заканчивать интимный контакт». также и здесь. в чтении можно находить много приятного от процесса. а не от результата. вдумчивое чтение дает намного больший эффект, чем быстрое чтение. а если читать не интересно, так лучше вовсе не читать.
Ну крайне спорно, я как раз спецлитературу подобным образом и не читаю. Скорочтение технической документации например позволяет быстро ознакомиться с текстом, спланировать чтение, не более. Это актуально например при подготовке какого-то материала, например научной статьи. А учеба она и есть учеба — 100 раз перечитать и несколько часов подумать и все на одной страничке. Я учусь, поэтому читаю спокойно, медленно и крайне вдумчиво, иногда и зазубривая что-то.
А вот художественную читать быстро вполне себе можно и нужно. При этом я не вижу никакого удовольствия в медленном чтение, да и разницы никакой не заметил, что раньше читал, что сейчас в 4-5 раз быстрее. Если есть какой-то остренький момент, я всеравно перестаю читать и просто обдумываю его.
А вот художественную читать быстро вполне себе можно и нужно. При этом я не вижу никакого удовольствия в медленном чтение, да и разницы никакой не заметил, что раньше читал, что сейчас в 4-5 раз быстрее. Если есть какой-то остренький момент, я всеравно перестаю читать и просто обдумываю его.
ну я от художественной получаю удовольствие. соответственно интересно не то, что все в общем умерли, а то, как они в общем то жили :-)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У вас какое-то неверное представление об этом. Вы точно так же получаете всю информацию про то, «как все жили», а не только «что все в общем умерли». Кроме этого в голове, грубо говоря, в один момент у вас появляется сразу вся история, все мысли и переживания героев, все их диалоги. Вы начинаете замечать то, что при медленном чтении и не заметите, если только не занимаетесь постоянным перечитыванием.
Скорочтением никогда специально не занимался, с детства читаю быстро (художественную книгу в несколько сотен страниц можно «проглотить» за день, если зачитаться). Однако, техническую и учебную литературу я читаю медленно и вдумчиво, порой заставляя себе перечитывать некоторые места по нескольку раз для лучшего осознания и усвоения. При этом я не чувствую, что теряю что-то от быстрого чтения художественной литературы. Просто она усваивается «на лету», т.е. гораздо быстрее, чем спецлитература.
> никому ж не приходит в голову записаться на курс «как побыстрее заканчивать интимный контакт»
Существуют даже курсы наоборот :)
Существуют даже курсы наоборот :)
Я учился по курсу Зиганова, это метод ритмичных фиксаций плюс множество упражнений и разных тренировок. Есть книга, но лучше вместе с преподавателем. Школа уже существует лет 20, автор считается признаным в мире ученым в этом направлении. В принципе там нет ничего не обычного и сложного, главное ежедневная практика.
Да помогает, например можно быстро оценить материал, составить план. В общем прекрасно позволяет ознакомиться с книгой и уже наперед знать где и что в ней можно искать. Впрочем я практически этим не пользуюсь, мне оно больше для художественной нужно было.
Да помогает, например можно быстро оценить материал, составить план. В общем прекрасно позволяет ознакомиться с книгой и уже наперед знать где и что в ней можно искать. Впрочем я практически этим не пользуюсь, мне оно больше для художественной нужно было.
Спасибо, обязательно ознакомлюсь с этой методикой.
А какие впечатления от такого чтения художественной литературы таким способом?
А какие впечатления от такого чтения художественной литературы таким способом?
Да нет никакой разницы на самом деле, мозг продолжает фантазировать картинки точно так же, как и при обычном чтении, если вы про это.
У меня есть такое небольшое наблюдение, не про скорочтение, но читаю я весьма быстро, так вот книжки одной серии читаются быстрее, но это нифига не радует. Иногда остается осадок, прочитал сериал из 3-7 книг, полюбил всех героев/мир/сюжет/итп, а книжка раз и кончилась)
И за сколько примерно часов «уходит» книга в 500-600 страниц?
Ну сложный вопрос на самом деле. Я так не засекал, до кучи у разных людей после обучения скорость будет различаться довольно сильно. Лично я читаю 4000-5000 знаков в минуту (до курсов было примерно 1200 знаков), это около 650-850 слов в минуту. Если предположить что на странице слов 300, то часа за 4 можно прочесть если захотеть. В реальности же вы не станете так просто заглатывать книгу без остановок и переваривании каких-то моментов. Но это и лучше чем 15-20 часов среднестатистическому читателю.
Помогает для всего, за исключением стихов.
Надеюсь вы не про художественную литературу!
Такое количество книг элементарно прочитывается в месяц. Порой и больше. Именно поэтому я тоже купил себе электронную книгу. Читать в любой возможный момент — общественный транспорт, перерыв на обед и тп. Ну и вообще, если книга хорошая, то осилить за ночь сотни три страниц можно:)
4-5 книг при хорошей скорости чтения это чтение по часу-два в день. К примеру вечером. Книга в страниц 400 прочитывается за 4-7 дней в результате.
У многих путь до работы занимает час-полтора. В это время можно и почитать.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Эх, когда в школе учился, было свободное время. Эти 4-5 книг за 10 дней можно было прочитать запросто. А сейчас одну читаю, пока в метро еду, и не дочитал еще.
Всё хорошо, интересно, один только вопрос: где берёте время на 4-5 книг в месяц?Было дело, я замерял скорость своего чтения. Для пущей достоверности я замерял не «чтение на скорость», а именно среднюю скорость при медленном, вдумчивом чтении, с небольшими паузами, возвращением назад, иногда перечитыванием предложения по два-три раза (иногда возникает необходимость). В общем, как это обычно и происходит. Получилось 116 Кб/час, где 1 байт == 1 буква(символ, пробел). Если взять книжку «толще среднего» в 1 Мб размером (речь о plain txt в ANSI-кодировке), то времени на ее чтение понадобится примерно 9 часов. Даже если учесть, что в рабочие дни я не беру читалку в руки — за месяц по выходным, не торопясь (по 4,5 часа в день — например вечером и до ночи) можно прочитать 4 весьма пухленькие книжки. А так как выходными я себя не ограничиваю, что очевидно :) то в месяц легко получается по 4-5 книг. Бывает иногда находит, читаешь запоем каждый день, даже на работу с сожалением отрываешься.
хм. странные нынче люди. я обычно книжку за 4-5 дней ем
300-400 страниц A5
300-400 страниц A5
У меня тоже выходит 4, а то и 5-6 книг в месяц.
В среднем — книжка в неделю, активно читаю по дороге на работу (да-да, я нищеброд без кредитного лансера), по 40 минут туда и обратно.
Плюс порой отрываюсь дома от чтения хабра и лепры. Ну и «комната для размышлений», конечно же :)
В среднем — книжка в неделю, активно читаю по дороге на работу (да-да, я нищеброд без кредитного лансера), по 40 минут туда и обратно.
Плюс порой отрываюсь дома от чтения хабра и лепры. Ну и «комната для размышлений», конечно же :)
Запоем прочитанная книга — это около 400 страниц формата А5 за день (за ночь если быть точнее. Часиков в 6-7 вечера заляжешь, часа в 3-4 ночи закроешь прочтённую книгу и будешь блаженно досыпать). Если книга скучновата — она либо забрасывается либо читается 2-3 дня. На научную или техническую литературу можно убить уже неделю, но это уже исключение из правил.
я читаю 3-4 в неделю… маршрутки и пока комп выполняет поставленную задачу :)
Эти все плюсы работают и для чтения с монитора стационарного ПК и для чтения с телефона. А в чем плюсы собственно читалки?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да как-то не жаловался. Тем более что глядеть в код, допустим, 8 часов, а потом час «беречь глаза» чтением с e-ink — несколько странно.
Абсолютно ничего странного.
Скорее наоборот более, чем естественно.
Скорее наоборот более, чем естественно.
В своем контексте автор более чем прав. То, что вам вдруг перестали светить лампочкой в глаза, не меняет того факта, что вы продолжаете фокусировать свой взгляд на практически одной точке на расстоянии пусть даже вытянутой руки.
Поэтому многочасовое чтение на E-Ink без перерывов(да еще и без зарядки) приведет почти к тому же эффекту, как если бы вы читали с обычного экрана монитора.
Поэтому многочасовое чтение на E-Ink без перерывов(да еще и без зарядки) приведет почти к тому же эффекту, как если бы вы читали с обычного экрана монитора.
Не к тому же.
Лампочка (и как следствие отличие освещённости экрана от освещённости всего окружающего пространства + мерцание + мерцание с меньшими частотами из-за стробоскопического эффекта при наличии внешнего мерцающего овсещения — худший вариант)- это одна проблема.
Фокуссировка — на одной точке вторая проблема.
E-ink устраняет одну (главную) из них — что уже хорошо и лично меня очень радует ибо читать приятнее, чем с лампы.
Лампочка (и как следствие отличие освещённости экрана от освещённости всего окружающего пространства + мерцание + мерцание с меньшими частотами из-за стробоскопического эффекта при наличии внешнего мерцающего овсещения — худший вариант)- это одна проблема.
Фокуссировка — на одной точке вторая проблема.
E-ink устраняет одну (главную) из них — что уже хорошо и лично меня очень радует ибо читать приятнее, чем с лампы.
на самом деле довольно спорно. И с освещением и с мерцанием (LCD не мерцает).
Что гораздо важнее — книжку держат ниже. А вниз смотреть гораздо легче, чем вперед или вверх. Ну и сам факт того, что можно спокойно менять позу — оно тоже помогает.
Это не учитывая того, что книжка в принципе обычно читается в другой обстановке, а не на работе сидя за компом :)
Что гораздо важнее — книжку держат ниже. А вниз смотреть гораздо легче, чем вперед или вверх. Ну и сам факт того, что можно спокойно менять позу — оно тоже помогает.
Это не учитывая того, что книжка в принципе обычно читается в другой обстановке, а не на работе сидя за компом :)
Но ведь и на книгу фокусируются долгое время и почти в одну точку…
С удовольствием бы купил дополнительный чернильный монитор для написания кода.
Кажется kindle (вероятно и другие читалки) можно использовать как дополнительный монитор. www.mobileread.com/forums/showthread.php?p=1726641
Оно-то да, но вот диагонали недостаточно совершенно. Так бы именно моник, дюймов на 17-19.
Дык тормознутый же наглухо монитор получиться. Как при такой скорости обновления писать код, например? Или фотошопить (еще и в ч/б) :)
Ну вы прям так с размаху. Я всего-лишь хочу суб-монитор. Чтобы фотошопы все были на обычном мониторе, а текстовый редактор с кодом был на чернильном. В принципе, уже есть такие матрицы, которые довольно быстро (относительно) работают и позволят комфортно кодить на них. Никто же не предлагает смотреть на таком мониторе фильмы или рисовать логотипы :)
В настоящее время можно рассчитывать разве что на гибридную матрицу небольшой диагонали для некоторых моделей нетбуков. Но хоть что-то.
Pixel Qi hybrid e-ink LCD screens for your own netbook
Pixel Qi hybrid e-ink LCD screens for your own netbook
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Дело не только в глазах, читать сидя в удобном кресле/на диване, смотря вниз, а не перед собой намного комфортнее для спины и шеи, которым тоже достается за эти 8 часов.
мне кажется, вред на глаза современных мониторов переоценен, на мой взгляд, единственное что расстраивает — долгое сидение при чтении с монитора.
Когда-то давно я пробовал читать с монитора (даже прочитал пару книг — если не ошибаюсь, «Хребты безумия» Лавкрафта и «Безнадегу» Кинга), юзая ICE Book Reader. В принципе, читать можно, но всё-таки совсем не то (в первую очередь из-за того, что устают глаза и приходится сидеть практически бездвижно). На 1-м курсе одолжил наладонник друга, чтобы читать книгу — тоже не очень понравилось, хотя очень удобно было перед сном читать, не включая свет. Ну а в посте я старался описывать преимущества абстрактной мобильной читалки по технологии e-Ink.
Меня всегда в первую очередь интересовала сама книга. И если не было возможности заиметь бумажную — читал хоть с экрана, хоть с наладонника. Да и сейчас такая работа, что руки заняты, глаза тоже, а вот mp3 книжки идут на ура. Выбор только не очень стал — слушать уже нечего. С горя даже Капитал Маркса пытался — жуткое чтиво скажу вам. :-)
В том, что экран телефона маленький, а стационарник с собой в кровать не потащишь.
И сразу отвечая на комментарий про 8 часов кодинга. Как раз после того как целый день сидишь за компом, очень хочется дать глазам отдохнуть, если при этом так же возникает желание почитать, то читалка является решением удовлетворяющим обоим этим пунктам.
И сразу отвечая на комментарий про 8 часов кодинга. Как раз после того как целый день сидишь за компом, очень хочется дать глазам отдохнуть, если при этом так же возникает желание почитать, то читалка является решением удовлетворяющим обоим этим пунктам.
В кровати я с нетбука читаю. А мой вопрос был задан не только из праздного любопытства. Дело в том, что буквально недели 2 назад я захотел пополнить свою библиотеку, и из 5 книг которые хотел купить — нашел только одну — на амазоне. Тогда и возникла мысль об электронной книге. Но вместе с мыслью возникли и вопросы. Я и так довольно долгое время отлично читаю по паре книг в неделю (примерно) с монитора. И не жалуюсь. Стоит ли ко всему электронному барахлу, которое находится у меня, добавлять еще и читалку. Ведь, например, бумажную книгу я ложусь почитать не для того чтобы отдохнуть глазами, а для того чтобы отдохнуть вообще. Даст ли читалка такой эффект? Ответ на этот вопрос я и ожидал ответить в статье. Но это видимо слишком индивидуально, и чтобы для себя ответить — нужно просто взять где-нибудь устройство на пару дней погонять.
Ведь, например, бумажную книгу я ложусь почитать не для того чтобы отдохнуть глазами, а для того чтобы отдохнуть вообще. Даст ли читалка такой эффект?
Вообще даст. Размер читалки как правило близок к обычной книге и заряжать ее надо довольно редко. Ну а про близкий к бумаге экрану вы думаю знаете.
Раз вы читаете с монитора и не жалуетесь, то действительно всё индивидуально :)
Это действительно индивидуально
Меня совершенно не напрягает читать с монитора и телефона :)
Поэтому, на мой взгляд — покупка отдельного девайса только для чтения книг — это скорее вопрос психологического комфорта. Поскольку для глаз самих по себе — это совершенно не принципиально (само собой если подсветка экрана не режет глаз, экран не бликует итд)
Меня совершенно не напрягает читать с монитора и телефона :)
Поэтому, на мой взгляд — покупка отдельного девайса только для чтения книг — это скорее вопрос психологического комфорта. Поскольку для глаз самих по себе — это совершенно не принципиально (само собой если подсветка экрана не режет глаз, экран не бликует итд)
11 с лишним лет помногу часов в день сижу за компом — зрение ни на йоту не испортилось)
Так что да, это индивидуально — удобно читать с монитора или нет, влияет на зрение или нет)
Так что да, это индивидуально — удобно читать с монитора или нет, влияет на зрение или нет)
Чем мешает «отдохнуть вообще» девайс, чей вес не больше обычной книги (не талмуда на 1000 страниц)? При том, что держать ее можно одной рукой, не держа страницы от закрывания. При этом восприятие, как мне кажется, почти такое же, как с бумаги
То, что экран мобильного маленький — полная фигня, какая вообще разница? Я прочитал десятки книг с экрана Siemens C75 и утверждаю что его экрана вполне достаточно, достаточно пары часов чтоб привыкнуть.
Плюсы читалки в e-ink который ближе всего к бумаге.
Для меня вопрос электронные книги или бумажные не стоит с года так 1993-го. Когда их стало можно выковыривать из FIDO.
Все дальнейшее для меня просто качественное улучшение и расширение возможностей электронной книги.
ps. Уж поверьте — если те 14 дюймовые подслеповатые мониторы (а там и пару лет CGA было) не убили моё зрение за многие годы, то теперь это обсуждать смешно. А чтение на Palm с убитой подсветкой на улице в свете фонаря ночами… Вот тогда я думал буду без глаз точно.
Все дальнейшее для меня просто качественное улучшение и расширение возможностей электронной книги.
ps. Уж поверьте — если те 14 дюймовые подслеповатые мониторы (а там и пару лет CGA было) не убили моё зрение за многие годы, то теперь это обсуждать смешно. А чтение на Palm с убитой подсветкой на улице в свете фонаря ночами… Вот тогда я думал буду без глаз точно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Поддерживаю проблему с поисков нужного места через читалку. Точный номер страницы обычно не знаешь. А вбив его приблизительно приходится мотать страницы вперёд/назад, что занимает больше времени на читалке, чем вручную. Поэтому техническую литературу предпочитаю иметь в обоих вариантах, а художественную только в цифровом.
Частично решил вопрос став слушать книги, аудиокниги. Частично естественно потому, что техническую литературу все же в аудио формате не выпускают, да и незачем наверное. Ну и конечно же выбор достаточно сильно ограничен. В любом случае я пока что доволен данной альтернативой обычным книгам, а вот электронные читалки меня пока что все равно не привлекают, даже после прочтенья этой статьи.
техническую литературу все же в аудио формате не выпускают
А прикольно было бы, едешь в машине и слушаешь что-нибудь вроде: «Разберём пример. Фор, открывающая скобка, доллар и равняется нулю, точка с запятой, доллар и меньше пяти, точка с запятой, доллар и плюс плюс, скобка закрывается, фигурная скобка открывается...». :)
Где-то я слышал про радио, где под музыку читали исходники ядра линукса.
Представьте себе плоскость координат, где по оси абсцисс отложена частота, а по оси ординат уровень звукового давления, в децибелах.
На отметке шестьдесят децибел и сорок герц начинается график, который почти по прямой достигает точки восемьдесят пять децибел и семьдесят герц, а затем на диапазоне от восьимдесяти до трехсот пятидесяти герц герц плавно переходит в «плато» на уровне около восьмидесяти семи децибел. С дальнейшим ростом частоты…
На отметке шестьдесят децибел и сорок герц начинается график, который почти по прямой достигает точки восемьдесят пять децибел и семьдесят герц, а затем на диапазоне от восьимдесяти до трехсот пятидесяти герц герц плавно переходит в «плато» на уровне около восьмидесяти семи децибел. С дальнейшим ростом частоты…
По поводу ограниченного выбора — есть SVOX, довольно хороший генератор речи. Правда, он платный, но купить обычно не проблема :)
SVOX и SVOX Russian Voice Katja
CoolReader и MoonReader умеют запускать озвучку книг.
Скажу, что качество довольно-таки неплохое, на порядок выше встроенного генератора, и для слушания аудиокниг вполне подойдет.
SVOX и SVOX Russian Voice Katja
CoolReader и MoonReader умеют запускать озвучку книг.
Скажу, что качество довольно-таки неплохое, на порядок выше встроенного генератора, и для слушания аудиокниг вполне подойдет.
Аудиокниги — хорошо, если быть готовым потратить на «чтение» книги в 4 раза больше времени :)
Лично я предпочту прочитать 4 книги.
Лично я предпочту прочитать 4 книги.
Некоторые слушают книги за рулём. Я такое не одобряю, но готов согласиться, что это приемлемое занятие для вялотекущей пробки.
Согласен, однако аудиокниги удобны в дороге, кроме того некоторые книги «в звуке» очень хорошие, а вот читать бы я их не стал, так как совершенно по-иному воспринимаю их по сравнению с интерпретацией автора озвучки.
Аудиоспектакли тоже бывают очень интересными. А еще стихи, которые я не научился читать в детстве, лучше воспринимаю в виде аудиокниги.
Аудиоспектакли тоже бывают очень интересными. А еще стихи, которые я не научился читать в детстве, лучше воспринимаю в виде аудиокниги.
Редкую аудиокнигу можно прослушать с пользой и удовольствием.
То у чтеца мастерства и дикции не хватает, то озвучку какуюнибудь неуместную подложат.
То у чтеца мастерства и дикции не хватает, то озвучку какуюнибудь неуместную подложат.
В общем-то, очевидные вещи рассказаны, кроме минусов. По поводу «самый совершенный полнотекстовый поиск не может заменить старое доброе быстрое перелистывание бумажной книги» — думаю, заменит и очень скоро. По поводу удаления книг — глупость, ну зачем удалять 2-5 мегабайт? Мешает? Сложите по полочкам! Я фильмы храню для просмотра «когда-нибудь потом», не то что книги.
Я лично за собой заметил такой эффект, что если у меня в устройстве для чтения слишком много книг, то выбор следующей превращается в какое-то мучение, иногда даже расстраиваюсь и закрываю, так ничего и не выбрав. Поэтому стараюсь держать там не больше десятка книг, намеченных на прочтение в ближайшее время.
Заголовок в стиле названия фильма Кубрика Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил бомбу :)
Забросил электронные чернила (последней была Sony PRS-700). Надоели сложности с программным обеспечением и форматированием книг. Читаю на iPad. Большой экран, масштабирование PDF в реальном времени и можно начинать читать книги с «litres.ru» перед покупкой.
А вот с технической литературой все плохо, особенно с более-мене свежей. Ну не хотят наши издатели продавать электронные версии, хотя англ. электронные версии в западных интернетах продаются. Запарился недавно сканить 400+ страничную книгу про андроид. Хочется назло выложить на рутрекере.
Это не реклама читалок — это миссионерское увещевание новой веры — новой эры электронной бумаги ))))
Электронную Библию в студию!
PS
Вот это и называется — конец вселенной Гутемберга — то, что предрекали постмодернисты ещё лет тридцать назад…
Электронную Библию в студию!
PS
Вот это и называется — конец вселенной Гутемберга — то, что предрекали постмодернисты ещё лет тридцать назад…
В статье упор именно на электронные книги (без привязки к устройству), их преимущество перед бумажными, и не совсем понятно в этом случае вступление, что всему причиной стала электронная читалка. Ведь и до появленяи таких устройств на рынке, можно было читать электронные книги на обычном компьютере, ноутбуке или телефоне. В чем выгода именно связки читалка+электронная книга?
В статье есть упоминания использования книги в местах, в которых нет компьютера.
Мне кажется это настолько очевидным, что у меня такого вопроса не возникло
Мне кажется это настолько очевидным, что у меня такого вопроса не возникло
Если приходится много времени проводить вне дома или офиса, то, конечно, понятно. Но в статье я про это не вычитал, вот и решил уточнить.
У вас нет с собой мобилки всегда разве?
Отличная статья!
пользуюсь amazon kindle. До этого был nook. С приобретением киндла поняла, насколько удобная вещь читалка, если она сделана с умом и заботой о пользователе)) там даже встроенный словарь оксвордский есть (оч удобно англицкую литературу читать, и тут же на лету переводить, подсвечивая слова).
И, мое субъективное мнение, в читалке все книги равны :) то есть когда читаешь не оцениваешь качество печати, насколько она тяжелая, громоздкая, большая, старая, пыльная и т.п… в следствии чего, больше концентрируешься непосредственно на смысле)
А и еще на журналах можно хорошо экономить, читая электронную версию))
И, мое субъективное мнение, в читалке все книги равны :) то есть когда читаешь не оцениваешь качество печати, насколько она тяжелая, громоздкая, большая, старая, пыльная и т.п… в следствии чего, больше концентрируешься непосредственно на смысле)
А и еще на журналах можно хорошо экономить, читая электронную версию))
Но с цветными журналами проблема. Можно ли рассматривать какой-то планшет (тот же айПад) в виде читалки?
Я себе купил китайский планшет именно для чтения. Мне решительно не понравилось как выглядят PDF и DjVu на шестидюймовых читалках, а девятидюймовые по цене близки к младшему iPad.
безусловно) зависит от того, какие журналы вы читаете))
Лучше рассматривать планшеточиталки — они дешевле :)
Пользуюсь PcketBook IQ701 — очень достойная вещь.
Пользуюсь PcketBook IQ701 — очень достойная вещь.
А еще бумажный вариант неудобно читать лежа из-за перелистывания страниц. Электронный аналог лишен этого недостатка.
Для меня остался единственный минут в электронных книгах — отсутствие некоторой новой технической литературы и редких старых научных и художественных изданий. С новыми книгами, думаю, это дело времени, а вот со старыми и редкими видимо надо заводить отдельный шкафчик :)
Вчера взял, после долгого перерыва, бумажную книгу в руки. Позабавило, что перед перелистыванием, большой палец автоматом пытается щелкнуть по правой странице, чтобы она перевернулась.
Уже больше года читаю в двух вариантах. Первый: большинство книг покупаю или беру узнакомых в формате ePub и читаю встроенной чиатлкой iPad'a… Да, знаю, что глянцевый ЖК экран — не лучший вариант для длительного чтения, лучше все же приобрести читалку, вон опять же и Киндл новый вышел, но пока так… Второй вариант: покупаю наиболее значимые и распиаренные рецензиями книги в бумажном варианте, ибо ничего не могу с собой поделать — люблю читать, принимая горячую ванну, а туда брать электронный гаджет слишком боязно. Бумажных книжек накопилось несметное количество, жалко с ними расставаться, но все шкафы уже трещат по швам. Все же электронное чтиво — хорошая экономия пространства и кошелька, в этом вопросе автор абсолютно прав.
Пользуюсь Kindle 3G.
Плюсы:
-долго держит батарею
-лёгонький (новый ещё меньше весит)
-приятен глазу (по крайней мере, выглядит приятнее ЖК)
-встроенный словарик (теперь-то можно почитать, не тратя время на безумное перелистывание словарика)
-электронные книги намного доступнее
-чтобы смотреть сноски, не надо судорожно листать книгу, а затем возвращаться
Минусы:
-для технической литературы мало 6 дюймов. Будут говорить, что достаточно, бейте.
-не хватает тачскрина
-одновременно с доступностью стало как-то скучно
-не поработаешь одновременно с двумя книгами
Нужен ещё айпад для технической, и всё будет зашибись.
Плюсы:
-долго держит батарею
-лёгонький (новый ещё меньше весит)
-приятен глазу (по крайней мере, выглядит приятнее ЖК)
-встроенный словарик (теперь-то можно почитать, не тратя время на безумное перелистывание словарика)
-электронные книги намного доступнее
-чтобы смотреть сноски, не надо судорожно листать книгу, а затем возвращаться
Минусы:
-для технической литературы мало 6 дюймов. Будут говорить, что достаточно, бейте.
-не хватает тачскрина
-одновременно с доступностью стало как-то скучно
-не поработаешь одновременно с двумя книгами
Нужен ещё айпад для технической, и всё будет зашибись.
-для технической литературы мало 6 дюймов. Будут говорить, что достаточно, бейте.
Всецело поддерживаю. Но как альтернативный вариант, если уж есть 6-дюймовая читалка, то можно менять ориентацию на альбомную. Так некоторые технические книги довольно сносно читаются.
-не хватает тачскрина
Как вы просили, вышел новый Kindle 3G, с тачскрином.
Как вы просили, вышел новый Kindle 3G, с тачскрином.
-не поработаешь одновременно с двумя книгами
Да и с одной не очень удобно, быстрый возврат к важному определению не возможен или не удобен.
Тоже сижу на Kindle. Но главный минус, по-моему, это огромные трудности в поиске нужной книги в электронном варианте. В основном вся художественная литература или бестселлеры имеются в наличии, но как только речь заходит о более-менее специализированной литературе (я ищу книги по интернет-маркетингу, аналитике, управлению проектами), то что-либо нормальное найти почти невозможно. Приходится выбирать из того что есть или читать на английском.
> однажды это случилось во время длительного плавания на пароме, и полдня я провёл в невыносимой скуке
Познакомились бы с кем-то! Потребность в общении теоретически в человеке еще больше, чем в чтении.
Познакомились бы с кем-то! Потребность в общении теоретически в человеке еще больше, чем в чтении.
Хочу подарить жене Kindle, но меня смущает размер в 6 дюймов… на таком экране правда удобно читать или Kindle DX всё же предпочтительнее?
Художественную литературу (векторную, без иллюстраций) достаточно удобно — масштаб можно выбрать комфортный, просто чаще листать. Большое преимущество — удобнее носить, чем 9,7" монстра :)
Причём желательно без клавиатуры, чтобы был ещё компактнее — в транспорте актуально. Удобно, когда этакая маленькая лёгкая хренька висит на петле на руке и совсем неудобно таскать и тем более читать стоя в толпе с 9,7 дюймового весом пол кило.
Но для технической и прочей отсканированной/иллюстрированной литературы 9,7" в самый раз. Меньше — просто бесполезно.
Причём желательно без клавиатуры, чтобы был ещё компактнее — в транспорте актуально. Удобно, когда этакая маленькая лёгкая хренька висит на петле на руке и совсем неудобно таскать и тем более читать стоя в толпе с 9,7 дюймового весом пол кило.
Но для технической и прочей отсканированной/иллюстрированной литературы 9,7" в самый раз. Меньше — просто бесполезно.
У читалок есть два фундаментальных недостатка:
1. Блики. Какой бы не был экран, но от бликов при точечном освещении он не избавит.
2. Как уже неоднократно упоминали выше — невозможность быстрого пролистывания страниц в поисках нужного фргамента. Полнотекстовый поиск и переход на страницу не выход, а обычное перелистываение очень раздражает из за инертности дисплея. Грубо говоря, если у меня есть необходимость найти нужный мне фрагмент, который, как я помню, находится где-то в конце первой половины книги, то с бумажным вариантом я сделаю это максимум за полминуты, в случае же с читалкой мне придется потратить как минимум минуту или две.
1. Блики. Какой бы не был экран, но от бликов при точечном освещении он не избавит.
2. Как уже неоднократно упоминали выше — невозможность быстрого пролистывания страниц в поисках нужного фргамента. Полнотекстовый поиск и переход на страницу не выход, а обычное перелистываение очень раздражает из за инертности дисплея. Грубо говоря, если у меня есть необходимость найти нужный мне фрагмент, который, как я помню, находится где-то в конце первой половины книги, то с бумажным вариантом я сделаю это максимум за полминуты, в случае же с читалкой мне придется потратить как минимум минуту или две.
1. Точечное освещение еще поискать надо. В большинстве локаций оно рассеянное. Сделать из точечного рассеянное — реально (лампа на столе? поверни ее в стену). На моем планшете я бликов не замечал, даже при точечном освещении.
2. В Amazon Kindle (речь о приложении для планшетов) есть внизу прогресс-бар книги, который показывают текущую поцизию и проценты. Я думаю что справлюсь с поиском нужного фрагмента книги быстрее, чем в бумажном варианте. Ибо тыкнуть на прогресс-бар в «нужном» месте на глаз (конец первой половины книги 40-50%) — проще. Если вы себе представляли это как «пальцем двигать экраны» — то это только при обычном чтении так делается.
2. В Amazon Kindle (речь о приложении для планшетов) есть внизу прогресс-бар книги, который показывают текущую поцизию и проценты. Я думаю что справлюсь с поиском нужного фрагмента книги быстрее, чем в бумажном варианте. Ибо тыкнуть на прогресс-бар в «нужном» месте на глаз (конец первой половины книги 40-50%) — проще. Если вы себе представляли это как «пальцем двигать экраны» — то это только при обычном чтении так делается.
Вы такой не один, меня тоже отталкивает невозможность 'пролистывания' электронных книг. Кмк, техническими справочниками, например, очень неудобно пользоваться в электронном виде, бумажные гораздо удобнее.
И не одних нас это волнует, спешу поделиться инфой :)
www.membrana.ru/particle/15919
И не одних нас это волнует, спешу поделиться инфой :)
www.membrana.ru/particle/15919
+1 к редким произведениям. Скачал и прочитал Брежнева Л. И. «Малая Земля» и «Возрождение». Где бы ещё я мог раздобыть эту макулатуру?
Или вот: до запрещения книг Никонова я и понятия не имел, кто это. Однако ж облетевшая рунет новость заставила найти, скачать и прочитать. Жалко, что в конце списка экстремистской литературы нет столь привычной глазу ссылки «Скачать одним файлом».
Или вот: до запрещения книг Никонова я и понятия не имел, кто это. Однако ж облетевшая рунет новость заставила найти, скачать и прочитать. Жалко, что в конце списка экстремистской литературы нет столь привычной глазу ссылки «Скачать одним файлом».
Скажите, а будет ли работоспособный аккаунт на твиттере для вашего блога?
Могу к минусам добавить и «книги с продолжением»: иногда проглотишь, бывало, проды нет. А через год натыкаешься на продолжение, но автора-то ты уже не помнишь! И что это прода непонятно чаще всего!
А с бумажными — хотя-бы по обложке можно цикл вспомнить…
А с бумажными — хотя-бы по обложке можно цикл вспомнить…
А как быть с нелинейными книгами? Взять, например, Хахарский Словарь Милорада Павича… Так там вся суть книги в том, что её можно начинать читать с любого места и в любом направлении. И в зависимости от направления будет меняться и сюжет…
Прочитал все коментарии, но не нашел, сорри если пропустил — а как фанфик по футураме называется? Захотелось прочитать.
Отписался вам в личку.
и мне интересно
Тоже интересно
Таки название и/или координаты фанфика в студию. Ну, а если только в личку — то и в личку.
Окей, это роман «Власть закона» от Inf_guard. Скачать можно здесь. Если любите «Футураму», политические и детективные триллеры, психологические драмы, то, по моему скромному мнению, отличная вещь. Правда, написана до повторного запуска сериала, так что игнорирует события полнометражек и 6-го сезона.
а как же глаза? просто сколько читалок не брал смотреть глаза устают, каюсь в руках не держал да и как то не видел в Новосибе еще с электронными чернилами.
Заголовок поста в традициях Рабле)
***
когда ты берёшь её и за 5-10 секунд доходишь путём использования некого нечёткого алгоритма в голове аккурат до того места, которое тебе было нужно
***
Потому как когда читаешь, то работает не только «внутренняя» память, но и моторика организма. Сознательно этот факт, конечно осознается, но из подсознания в виде «некого нечёткого алгоритма» вытаскивается при реализации задачи поиска.
Правда у меня эта фишка работает только пару месяцев после окончания чтения — потом все равно пропадает эффект)
когда ты берёшь её и за 5-10 секунд доходишь путём использования некого нечёткого алгоритма в голове аккурат до того места, которое тебе было нужно
***
Потому как когда читаешь, то работает не только «внутренняя» память, но и моторика организма. Сознательно этот факт, конечно осознается, но из подсознания в виде «некого нечёткого алгоритма» вытаскивается при реализации задачи поиска.
Правда у меня эта фишка работает только пару месяцев после окончания чтения — потом все равно пропадает эффект)
У моей жены только один маленький довод:
«А вдруг война/катаклизм и не будет электричества?»
Пытаюсь перебороть это и уговорить на читалку + покупку реальных книг, которые понравились и достойны хранения. Пока не удается.
«А вдруг война/катаклизм и не будет электричества?»
Пытаюсь перебороть это и уговорить на читалку + покупку реальных книг, которые понравились и достойны хранения. Пока не удается.
Видел ручную зарядку (динамо-машину).
Вопрос пролистывания книги — это известная проблема. В принципе эта проблема не привязана к электронным книжкам вообще, а является временной проблемой сегодняшних книг на еInk'e. Потому как на планшете при наличии скролбара проблема не возникает. Эффект пролистывания там практически такой-же, как на бумажной книге. Так что надеюсь, что этот вопрос скоро решится и на еInk'aх. Чуть быстрее скорость обновления, тачскрин и всё.
Ну а проблема дочитываемости книг — это вообще не проблема. Если ты хочешь прочитать книгу, то ты оставишь ее в читалке (и я таки так прочитал несколько книг, которые не пошли сразу). А если нет, то ты и бумажную выбросишь/подаришь сразу после первой попытки.
Ну а проблема дочитываемости книг — это вообще не проблема. Если ты хочешь прочитать книгу, то ты оставишь ее в читалке (и я таки так прочитал несколько книг, которые не пошли сразу). А если нет, то ты и бумажную выбросишь/подаришь сразу после первой попытки.
Почему именно iRiver Story? Готовлю обзор в блог sony-kindle-nook.ru
Нет ли у вас желания написать пару слов про опыт использования девайса?
Нет ли у вас желания написать пару слов про опыт использования девайса?
Тоже решил купить себе электронную книгу. Буду читать!
Эдак, с десяток лет назад, до покупки первого palm m105, пробовал читать с помощью программы Vortex Reader. Суть была в том, что в центре экрана на чёрном фоне быстро показывается текст по одному слову, причем скорость такова, что проговаривать в голове просто не успеваешь. Плюс еще один бонус в том, что глаза относительно неподвижны (ну или это не бонус, а баг с точки зрения офтальмологии).
Недавний ресёч привнес разве что аббревиатуру RSVP и ссылку на en.wikipedia.org/wiki/Rapid_Serial_Visual_Presentation. Ну и для айпада нашлась программа Simian Speed Reader.
Вообще, интересно, развивается ли это направление, или же eink — наше всё на сотни лет вперёд.
Недавний ресёч привнес разве что аббревиатуру RSVP и ссылку на en.wikipedia.org/wiki/Rapid_Serial_Visual_Presentation. Ну и для айпада нашлась программа Simian Speed Reader.
Вообще, интересно, развивается ли это направление, или же eink — наше всё на сотни лет вперёд.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Как я перестал волноваться и полюбил электронные книги