Судебные иски по… патентам на Wi-Fi

    Что у нас там сегодня на ниве патентной практики? Ага, вот эти ребята. Некая компания Innovatio IP Ventures из Делавэра собрала комплект патентов, ранее принадлежавших Broadcom, и открыла огонь по компаниям, использующим Wi-Fi с требованием прекратить нарушать безобразия. Под прицелом оказались отели крупных сетей вроде Marriott, Comfort Inn и др.


    А работает это очень просто. На ранних этапах патентного троллинга использовалась тактика работы по крупным целям. Берем Microsoft, и пытаемся доказать уважаемому суду, что использованием слова «байт» они нарушили наш патент номер ХХХ. Идет мощная перестрелка в суде, адвокаты с обеих сторон получают сотни тысяч долларов, и маленькая компания зачастую выигрывает миллионы по суду. Как вариант — устроить перестрелку с участием адвокатов вне суда, и получить чуть меньше миллионов по внесудебному соглашению.

    Но ведь можно брать не только качеством, но и количеством, так? Разумно решив, что на многомесячные разборки в судах может не хватить денег, Innovatio IP Ventures скромно предлагает решить вопрос на месте в досудебном порядке. Нет, судебный иск разумеется все равно будет подан, иначе угроза не будет иметь основания — но это стоит 100 долларов (тут могу ошибаться, но порядки примерно такие). Цена досудебного решения составляет от 2500 до 5000 долларов, что по сравнению с почасовой ставкой патентного юриста в 500-800 долларов — сущие пустяки. Ведь если дело пойдет в суд, ответчику придется нанять такого юриста на десятки часов, далее считаем сами. По утверждению юриста Innovatio IP Ventures, некоторые уже сложили два и два… и согласились на предложенные условия. А поскольку 5 тысяч в масштабах мировой революции — это копейки, ребята не стали мелочиться, и вместо иска к сети отелей накатывают иски на сами отели, которые кстати чаще всего работают по франшизе от сети, как например те же Best Western — а у них по одной Северной Америке несколько тысяч отелей, и в каждом из доброго десятка, в которых я имел честь быть, был Wi-Fi.

    Я бы не хотел этим топиком поднимать бесконечный флуд на тему идиотизма патентной системы. Давайте лучше попробуем придумать, как это можно остановить, причем не столько этих конкретных ребят (по которым уже ответно влепили Motorola и Cisco), сколько саму практику использования гражданских, оплаченных налогоплательщиками судебных ресурсов на этот идиотизм. Вот мои варианты:

    1. Запретить патентным троллям подавать патентные иски по тем патентам, которые в данный момент не используются хотя бы в разработке.

    2. Как вариант — применить пункт 1 исключительно к компаниям, процент прибыли которых от производства составляет менее Х%.

    3. Проработать особенности передачи патентов от изначальных собственников. В данное время патент — это почти тоже самое, что утерянный на улице пистолет — затраты на его обретение будут несравнимы с потенциальным ущербом для жертвы. Разница в том, что утерянные пистолеты проходят по ведомству полиции (или ФБР, не знаю точно), а вот патенты зачастую раздаются чуть ли не просто так.

    4. Увеличить пошлину на подачу патентных исков до, скажем 10 тысяч долларов. Или 50 тысяч. Все равно потенциальные выгоды выше, т.е. серьезные дела это не остановит.

    Какие у уважаемой общественности еще будут варианты?
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 19

      –1
      Предложенные меры ерунда выгодная лишь корпорациям (на одну из которых вы скорее всего работаете)
      Обычным людям патентная система (тем более США) по-барабану — это всего лишь инструмент конкурентной борьбы корпораций, а когда этот инструмент начинают использовать «другие» то они поднимают визг, а их сотрудники начинают писать гневные посты.
        +1
        Не угадали по поводу крупной корпорации. Я работаю на компанию из трех человек, один из которых я. Мы производим продукцию собственного изобретения, и я третий год пытаюсь пробить в USPTO патент на один из наших девайсов (не буду офтопить по деталям). И мне всерьез интересно поразмыслить на эту тему.
          0
          другое дело! нужно заставлять корпорации уважать маленькие компании (или отдельных людей) и патентная система это инструмент.
          PS у меня два патента но в РФ
            0
            Проблема как раз в том, что в патентной системе, вроде бы нацеленной на защиту маленьких компаний, была найдена дыра, которую компании (и не только маленькие) активно эксплуатируют, чем подрывают саму систему.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          0
          По 3 пункту, запрещать наверное всё же не желательно, не мало патентов принадлежат университетам, и я предположу что иногда они их продают.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              0
              Лицензируют, а не продают. Продажа — это передача исключительных прав, а университеты чаще лицензируют технологии, с чего имеют немаленький поток денег, часть которого, кстати, перепадает оригинальным изобретателям (профессорам, студентам, пост-докам итп), за счет чего все вышеперечисленные и оставляют себе вариант работать в универах, а не идти в стартапы.
                0
                Вообще не продают?
                Если так, то конечно да, им тогда нету необходимости в возможности продажи патентов.
                Хотя не могу придумать какой-либо патент который имело бы смысл продавать, любой патент стоит денег, и даже если он не может приносить прибыли, продавать его не будут, такой наверное лучше в public domain передавать.
                  0
                  Статистику не поднимал — но общий принцип состоит именно в лицензировании… просто у меня несколько знакомых есть, которые получают долю именно с такой системы, и по утверждению вращающихся в этом людей система на этом и держится.

                  Что же касается передачи в public domain — в идеальной системе наверное да, но в сложившейся системе получается что любой патент представляет собой потенциальный контрудар по противнику в возможном судебном противостоянии. Именно поэтому любые патенты стараются придерживать у себя до поры.
            0
            Спасибо, идеи интересные. Но:

            > 1) Сократить срок действия технологического патента до 5-7 лет. Программного — до 3 лет.

            Вопрос — какие патенты считать технологическими? Все, кроме дизайн-патентов (т.е. торговые марки итп)?

            > 3) Запретить или по крайней мере затруднить продажу патентов.

            Мне тоже нравится эта идея. Правда ее может быть трудно протащить в стране, где продается все.

            > Нужно сесть и подумать головой, как правильно.

            О чем и топик.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              –1
              Пойду запатентую принцип получения организмом кислорода.
              А так это полнейший бред, мне вот интересно куда смотрела патентная комиссия когда выдавала патент?
              Мое мнение, нужно очень жестко ограничивать выдачу патентов и по срокам тоже плюс на каждый из них собирать экспертную комиссию, что бы те оценивали логичность данного патента.

              А так если взглянуть сверху, то такого рода законы нужно очень часто рефакторить(!) чтобы они соответствовали современным реалиям.
                +1
                такого вида посты появляются В КАЖДОМ топе о патентах. это один из видов самых тупняковых сообщений.
                как правило после него идет перл типа: «пойду патентовать патентование» и потом «пойду патентовать ходьбу» и т.д.

                комиссию создавать? а вы полагаете что сидит какой то клерк и единолично выдает патенты?
                  0
                  > комиссию создавать? а вы полагаете что сидит какой то клерк и единолично выдает патенты?

                  Будете смеяться, но именно так. На каждый патент назначается patent examiner, который все и решает, и имя этого клерка можно узнать (к примеру моего клерка зовут Antoinette, видимо это «она»). Если он/она решит, что вариантов нет — то остается видимо только судебное решение вопроса, хотя я слабо представляю, можно ли вообще подать в суд на USPTO.

                  В целом же — согласен… народ, давайте по существу.
                    0
                    вы как то забыли наверно что я писал ранее — у меня есть 2 патента. Хоть и в РФ а не Юса но принцип одинаков. Кроме этого клерка решение о выдачи патента должен подписать начальник профильного отдела и глава патентного ведомства.
                    Обжаловать отказ в выдачи патента можно как в РФ так и ЮСА. При том сначала в рамках самого ведомства а потом через суд с привлечением экспертов и тд.
                      0
                      Ни в коем случае не забыл. То, что я написал — это факт жизни, как оно обстоит в РФ — я не знаю. Об утверждении патентов начальниками не слышал, могу спросить.
                –5
                А мне вот интересно, есть патент на процесс выдачы патента?
                  0
                  Судя по количеству желающих таковой получить — наверняка у кого-то уже есть.

                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                Самое читаемое