Мониторинговая компания представила данные по активности пользователей Google+



    Меньше месяца прошло с момента открытия социальной сети от Google для всех желающих. Надо сказать, что на этот раз компания действовала несколько иначе, чем в случае с Google Wave, и все желающие рано или поздно все же получали возможность зарегистрироваться в новой социальной сети. После введения свободной регистрации посещаемость Google+ зашкаливала, но теперь трафик упал примерно на 60%, так считают эксперты компании Chitika.

    Измерение трафика Google+ проводилось компанией и до введения свободной регистрации. По словам аналитиков, сразу после объявления компании о свободной регистрации трафик Google+ вырос на 1200% в прошлом месяце, в результате чего социалка едва не «легла». Но разработчики корпорации быстро отреагировали, и ничего плохого не случилось.

    Но похоже на то, что не так и много пользователей, зарегистрировавшихся в новой социалке, там остаются в качестве активных пользователей. Многие просто регистрируются ради любопытства, и забывают потом о регистрации. Аналитики считают, что тому есть несколько причин. И одна из них — Google+ не предоставляет каких-либо уж очень особенных функций, которых нет в других социальных сетях. А если и есть, то все это начинает быстро внедряться конкурентами, и пользователи не видят смысла оставаться в Google+, где пользователей пока не так и много, по сравнению с другими подобными ресурсами.

    Но в любом случае, прошло еще не так много времени с момента открытия новой социальной сети, чтобы можно было уверенно говорить об успехе, или, наоборот, о неудаче Google. Пользователи продолжают регистрироваться, а посещаемость социальной сети в любом случае выше, чем в любой месяц этого лета — ведь открытая регистрация продолжает привлекать все новых пользователей.

    Via Dvice
    Поддержать автора
    Поделиться публикацией

    Комментарии 35

      +19
      «Аналитики считают, что тому есть несколько причин. И одна из них — Google+ не предоставляет каких-либо уж очень особенных функций, которых нет в других социальных сетях.»
      Так все считают)
        0
        «И одна из них — Google+ не предоставляет каких-либо уж очень особенных функций, которых нет в других социальных сетях. А если и [b]нет[/b], то все это начинает быстро внедряться конкурентами, и пользователи не видят смысла оставаться в Google+, ...»

        Наверное здесь должно быть "… а если и [b]есть[/b], то ..."
          0
          точно, спасибо
          +13
          Функции? Не, не слышал.
          Я там только 1 функцию нашел — запостить и указать кому видно пост. Все.
            +2
            Какая черная неблагодарность! Люди старались, писали для вас злых птиц (тм), а вы — нет функций… :)
              +6
              Есть интересная функция «рядом», но доступна только в мобильном клиенте.
              +2
              Увы, но массовый пользователь — тупое быдло. Это подтверждают 750 млн пользователей, которые пользуются Facebook. В этом деле побеждает первый, а не лучший — это циничное утверждение даже в финчеровскую «Социальную сеть» пробилось и надо думать, не зря.
                –9
                я не считаю себя тупым быдлом, но в G+ реально нечего делать :( функционала — 0. ФБ на 5 голов выше!
                  +16
                  приятно считать себя Особенным, да? ведь вы-то наверняка не тупое быдло? )
                    +9
                    >В этом деле побеждает первый, а не лучший

                    Ключевое слово «MySpace» перечёркивает ваши слова на корню.
                      +1
                      Приевшаяся картинка на тему быдла.
                      +5
                      У Гугла одна и глобальная проблема, с их гигантскими задумками и 20% свободного времени, они создают много проектов, но очень мало доводят до хорошего конца.
                      Buzz возьмите или волну Wave, хорошие идеи, реализация, но смыло. Язык Go так не далеко ушел, вот Гугл+ который как вышел с фишкой кругов и на том остановился (а если бы им хотя бы сделать импорт из Livejournal и Blogspot то это очень бы хорошо повлияло на аудиторию). А кто-нибудь помнит Orkut например? Которым-то и пользуются в основном бразильцы. Да вот и Дарт язык недавно представили, посмотрим когда закроют.

                      В общем немного знакомая ситуация как для фрилансера, но чтобы такое для больших компаний повторялось, не радужно.
                        +5
                        Чудес не бывает, нельзя сразу захватить целевую аудиторию. Если ты первый, то рынок не разработан, надо вкладываться в маркетинг. Если ты второй, то надо у кого-то рынок отвоевывать и не важно, что ты такой же или даже чуть-чуть лучше.

                        Самое важное это постоянная работа над проектом, постоянное улучшение. И люди это заметят и потянутся. Надо что бы разработчики, менеджеры были постоянно заинтересованы проектом, а идеи придут. И не главное все копировать у конкурентов, вполне возможно мы получим «другую» социальную сеть, для других нужд. Поэтому желаю Гугл ни в коем случае не останавливаться!
                        P.S.: вот как обидно что они забросили Google Talk десктопный (такой удобный клиент даже сегодня и только под Windows).
                          0
                          Рынок всегда готов к новому. Нужны свежие идеи, не просто «круг друзей», а что-то большее.
                            0
                            гугл толк они очень даже развивают.
                            не клиент под винды, а систему.

                            это же интернет компания, все технологии должны работать в браузере — им не нужно разрабатывать софт под кучу платформ, а пользователям его ставить.
                            у пользователя готово все и сразу.

                            да и зачем отдельный клиент, когда это джабер, а значит можно воспользоваться целой горой десктопных клиентов.
                            0
                            так давайте тогда и Гугл Хром назовём до кучи? Или он не вписывается в вашу картину?
                              –5
                              Ну я из крайности в крайность не впадаю. Да у них есть хорошие продукты, Гугл Хром пока я к таким, извините, не отношу, мне удобнее FireFox по ряду причин, но это отдельная тема.
                              А так да, у Гугла есть разумеется хорошие продукты, первоначально на что они и ориентировались: поиск и реклама.
                            0
                            А мне интересно почему они не сделают импорт контента из других соцсетей. А то создал пользователь аккаунт, а никакой информации нет. Вот если бы можно было легко скопировать все и вся из фб или контакта или еще чего, сделать некий агрегатор соцсетей было бы интересно.
                              +3
                              >Вот если бы можно было легко скопировать все и вся из фб или контакта или еще чего, сделать некий агрегатор соцсетей было бы интересно.

                              Так Гугл и хотел сделать импорт из ФБ, а ФБ сказал «хрен вам, а не контакты и прочая информация».
                                0
                                Я этого не знал, жаль, что не получилось. Правильно конечно со стороны ФБ, но решать, что делать со своими данными наверное должен пользователь…
                              +9
                              >«Аналитики считают...»
                              Ага, аналитики считают, а Гугл пользователей привлекает миллионами и бабло рубит миллиардами. А аналитики могут себе усчитаться по самые свои аналитические уши.
                                +2
                                Не волнуйтесь, аналитики тоже не без денег сидят.
                                  +2
                                  Один я без денег сижу
                                +5
                                кроме кружочков в Гугле+ ничего нет.
                                Instant uploads, Sparks, Hangouts, это всё есть уже в Фейсбукe?
                                Я могу воспользоваться поиском по открытым постам, я могу пользоваться видеотелефонией с кучей друзей и кучей нужных функций? Я могу зафрендить сразу массу людей, чтобы читать посты с определённой тематикой?
                                  –1
                                  Мое ИМХО. что всякие баззы/вейвы/плюсы — это просто неизбежные промежуточные «эпик фейлы» в процессе разработки действительно интересных сервисов. Вот например, тот же Гугль Мьюзик — отличная штука, наконец-то дошли руки упорядочить фонотеку. Гугль войс — тоже чувствую потенциал, но пока не распробовал. У Плюса не вижу перспектив совершенно, очередной Вейв.
                                    0
                                    Думаю вы ошибаетесь, мой прогноз все же другой. Сейчас гугл плюс радует новыми фишками регулярно в отличии от конкурентов, которые про «фишки» уже забыли только выключают некоторые функции
                                    +2
                                    Google+ мне нравится тем, что из-за закрытости регистрации и непривлекательности этой системы для массового пользователя, там собралось множество моих знакомых разработчиков. Ни во вконтакте, ни в фейсбуке я бы не стал делиться впечатлениями от Emacs или жаловаться на то, что на работе используется SVN)
                                      –1
                                      регистрация в g+ давно уже открытая, так что «элитарностью» и «закрытостью» можно не гордиться
                                        0
                                        тем не менее каким-то образом разработчики пошли массово именно туда и всё ещё там сидят.
                                          0
                                          Дело не в элитарности и закрытости, а в уже сформировавшейся аудитории. Впрочем, это скорее всего временное явление, и когда там начнут регистрироваться мои друзья и знакомые, не имеющие отношения к IT, то смак этой сети окончательно пропадёт. Особенно если Google не реализует нормальную работу с кругами.
                                        –1
                                        Регистрацию по инвайтам то они убрали а вот ограничение по возрасту так и осталось.
                                          0
                                          Ну я IT-шник и так получилось, что в G+ за два месяца пользования у меня друзей больше чем в фэйсбуке. И посты скажем так качественнее. Так что думаю обобщать для усредненного пользователя нельзя. Кому как, гламурные блондинки до G+ явно не добрались. Но в общем как-то и не очень надо.
                                            0
                                            Активность в гугле растет это факт. У меня уже стали появляться контакты которых нет ни в фейсбуке, ни во вконтакте. Не вижу никаких препятствий в том чтобы пользоваться несколькими соцсетями одновременно. А функции появятся. www.youtube.com/watch?v=nGugj1ym594
                                              0
                                              А мне нравится g+ и я им пользуюсь, правда пользователей действительно не хватает. Но зато удобно и ничего лишнего.
                                                +2
                                                А мне нравится возможность добавлять в круги незарегестрированных участников, просто указывая их емейл — в результате весь контент публикуемый для этого круга валится им на емейл.
                                                Для меня это решило проблему как держать в курсе те контакты которые позиционируют себя выше «всей этой шелухни с соцсетями» и не желают заводить аккаунт не в одной из них.
                                                Profit!

                                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                Самое читаемое