Как стать автором
Обновить

Комментарии 37

Поддерживаю, техническую тематику задвинули по сути.
Имхо они хотят еще больше заработать. А там гляди и будет как на всяких веселых фермах… не будешь заходить раз в 4 часа — упадет карма на 1, не зайдешь раз в сутки — удалится какой-то твой топик, а за недельную неявку — бан. А началось это года полтора назад, когда начали методично своей политикой выпиливать технически грамотных ребят. Многие разбежались… Вместо них набежали читатели alizar'a и marks'a.
А ведь был же какой-то волшебный всплеск потрясающих статей под прошлый новый год…
Согласен, стало очень мало технических статей. Нужно увеличить срок жизни.
Текущий срок — сутки.
Да и было бы неплохо RSS улучшить: чтобы в нее попадали все новые статьи на Хабре (и отхабренные и из песочницы тоже)…
Старое RSS, здесь все новые статьи, кроме песочницы.
Вы их сравните, по вашей ссылке и половины статей нет, по сравнению с моей.
Да действительно.
Тогда еще вопрос в догонку: приходит всегда всего 20 записей (даже если не проверял 2-3 дня), а как сделать больше (т.е. чтобы все записи с момента последнего запроса rss)?
У меня такой проблемы нет, приходят все записи, так что не знаю.
ясн
спс
Воспользуйтесь Google Reader или другой программой, которая регулярно проверяет RSS. По-другому не получится, RSS отдает только последние N записей.
А что означает, хэш в конце ссылки? Вроде habrahabr.ru/rss/new/ тоже работает.
Ссылку скопировал из своего Google Reader, и что там за хеш гугл прикрутил не знаю, вреда он не несет.
Вы видимо о хабраленте или просто личной ленте? Это рсс-лента с вашими настройками — сейчас можно же выделять блоги, которые читаешь. Ну, и с хабралентой понятно
Я порой не понимаю, на чем основываются разработчики и руководители, делая такие изменения.
Не для людей как-то выходит.
Вынужденные меры просто, чтобы публиковаться в личных блогах и на других ресурсах.
Это маркетинговый ход. Хочешь быть в курсе всех событий — заходи на habr каждый день.
Зачем вообще сроки по голосованию за топики/комменты? Почему я, наткнувшись на отличную статью годичной/месячной/недельной давности, не могу поставить ей плюс? Карму я и так плюсую хорошим авторам, но плюс за статью — это другое, это оценка данного конкретного материала. Понимаю, что фиксация голосов также привязана к ППА, но не вижу проблемы. Нужно всё так же оценивать гонорар за топик по срезу за три дня после публикации, дальше просто голоса в плюс-минус не будут влиять на гонорар и всё.
Также предлагаю сделать раздел на хабре, где будут «всплывать» топики, в которых появляются новые комменты, как на форумах. Это поможет актуальным темам держаться на виду. «Прямой эфир» не предлагать, там не топики, а комменты выплывают, у него другая функция.
Также предлагаю сделать раздел на хабре, где будут «всплывать» топики, в которых появляются новые комменты, как на форумах.

Можно подписываться на комментарии к заинтересовавшим постам.
Знаю, так и делаю. Но это другое, опять же. К тому же, совсем недавно сделали. НО сделали не лучшим образом. Идеальной для этой цели считаю концепцию «мои вещи», как на той же лепре, например.
Ни разу не видел, как на Лепре.

(И не хочу, не подумайте чего!)

Но «всплывание» топиков — любопытная концепция, хотя для меня труднопредставима на Хабре.
Ну почему же труднопредставима, сделать ещё одну вкладку — «Активные», там показывать все посты, которые «шевелятся».
Отличная идея на мой взгляд. Всегда думал, что на хабре этого не хватает.
А разве прямой эфир справа это не то самое?
Так голосовать за старые посты-коменты вроде и до ППА нельзя было, тоже не понимаю зачем так, место в базе наверное экономят.
да, нельзя было, я в курсе, но теперь еще и привязали к ППА.
Я думаю, срок жизни голосования зависит от накрутки рейтинга. Некоторые личности тогда смогут пройтись по всем комментам и постам автора и поставить ему минус (или плюс). Если это будет группа людей, то автор потеряет рейтинг или что у него там.
Просто пройтись не получится, есть ограничения по интенсивности голосований, к тому же, ничего не мешает использовать для накрутки-открутки только новые посты-коменты, если задаться целью :)
Тоже верно, ограничение по интенсивности может обойти ботовод какой-нибудь. Я вообще согласен с точкой зрения, что у разной по типу информации разный срок годности, поэтому причесывать под одну рейтинговую гребенку (как на dirty, где одни новости и «смотрите, что я нашел») техническую информацию не корректно.
> Я думаю, срок жизни голосования зависит от накрутки рейтинга.

А какой в этом смысл?
Ведь рейтинг на Хабре вообще ни на что не влияет. Просто писькомерка в некотором ранжированном списке юзеров. Все технические возможности по написанию топиков/комментариев и по голосованию определяются только некой абстрактной кармой, не привязанной к рейтингу статей и комментариев.
Да, необходимо увеличить время жизни. Да и разграничение публикаций дело хорошее, но кнопки «всё» не хватает…
Да! верните «всё»
Спасибо, но:

— топики все равно только суточной давности;
— мне «все» топики не нужны, а нужны избранные, в ленте.

К тому же большая часть людей на те страницы просто не полезет, ведь проще нажать на ссылку, чем ввести ее, откуда-то скопировать или найти в кеше ссылок браузера. В итоге проблему с утекания технических статей все равно не решим.
С учётом ого, что на Хабре отказались от единой общей ленты статей, а по сути каждому дали в пользование свою собственную настраиваемую ленту статей, я бы ещё предложил следующее.
Чтобы каждый юзер мог настроить для каждого блога (группы блогов) свой собственный порог попадания постов из этого блога в свою персональную ленту.

Например, в каких-то интересных узкоспециализиролванных технических блогах заинтересованные в этой тематике могли бы поставить порог +3 или 0. И если в этом блоге топик набирает столько, то он начинает видиться в этой конкретной ленте пользователя.

А для каких-то менее интересных блогов можно было бы наоборот поднять персонально настраиваемый порог до +10 или +50, чтобы видеть из этого блога не всё подряд, а что-то действительно выдающееся.
Мысль интересная, но вот мне что-то не хочется настраивать пороги к блогам. Я предпочитаю вообще видеть только «новые», потому что выставляю оценки активно (плюсы в основном; неинтересные просто игнорирую; минусу — редко, когда совсем уж запущенный случай). А вот индивидуальное время жизни топиков в «новом» было бы полезно.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.