Правительства разных стран подают все больше запросов к Google на открытие доступа к пользовательским данным



    Вчера был опубликован очередной отчет Google Transparency Report, который демонстрирует интересную динамику запросов правительств разных стран к Google, с требованием открыть доступ к пользовательским данным и/или удалить контент определенного характера. Собственно, весь отчет и посвящен описанию взаимодействия корпорации с правительственными органами разных стран. Как всегда, охвачен период в пол-года, с января по июнь 2011.

    Публикация подобных отчетов стала для Google уже традицией, поскольку нынешний отчет — четвертый по счету. Составители отчета заявляют, что с каждым новым месяцем количество запросов от правительственных органов разного уровня и разных стран увеличивается (предмет запроса — в заголовке и первом абзаце). При этом больше всех таких запросов подает очаг демократии в мире, т.е. США. За полгода в США было подано около 6 тысяч запросов (5950), из которых более двух третей были выполнены. Рядом с США по количеству поданных запросов стоит и Китай, ну, здесь все понятно. В Индии подано 1700 запросов, которые касаются 2,4 тысяч аккаунтов индийцев.

    Что касается стран СНГ, то правительственные органы этого региона подают пока очень мало запросов в Google и другие компании. В той же России этот показатель идет не на тысячи, а на десятки, что значительно меньше США, Китая, Индии.

    Общее количество запросов по миру — почти 16 тысяч, это на 10% выше прошлогоднего уровня. За год же этот показатель составил 25400 запросов. Конечно, пока что это не так и много, поскольку общее количество пользователей разных сервисов Google исчисляется сотнями миллионов. Но все равно, рост динамики запросов — налицо. Аналитики позитивно оценивают также предоставление корпорацией соотношения количества запросов к количеству аккаунтов, затронутых таким запросом. Ведь в одном документе, поданном в корпорацию представителем правительства, может затрагиваться несколько десятков или сотен аккаунтов. Компания Google публикует все эти данные.

    Как уже говорилось выше, правительство подает запросы не только на предоставление доступа к пользовательским данным, но и просит удалить тот либо иной контнет. Больше всего запросов на удаление приходится на Gmail и на YouTube. Интересно, что соотношение общего количества запросов к количеству удовлетворенных корпорацией Google запросов разнится от страны к стране. Так, просьбы правительства Китая остаются в большинстве случаев неуслышанными. Зато просьбы полиции Великобритании обычно выполняются с 70%-й эффективностью, если так можно выразиться.

    С деталями отчета можно познакомиться по ссылке, приведенной выше, ну, и можно заметить, что в позитивной динамике роста количества запросов нет ничего удивительного. Правительства некоторых стран начинают все лучше разбираться в сетевых технологиях и в потенциальных возможностях самой Сети. Количество интернет-пользователей также растет, и естественно, что правоохранительные органы стараются узнать о некоторых людях больше информации. Хорошо это или плохо — предмет отдельной дискуссии.
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 23

    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        +18
        Ждём такого же отчёта от Яндекса.
          +2
          Вы про Холуево?
            +1
            Да, очень бы хотелось увидеть.
            0
            Больше всего запросов на удаление приходится на Gmail и на YouTube. /blockquote>
            Ну если с Youtube ясно зачем удалять, то каким боком тут gmail?
              +2
              кто-то очень умный отправил письмо с очень важной инфой через гмыло.
              не?
                0
                Может спам рассылка?
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                0
                К сожалению сделать корректное сравнение запросов например США и Китая, невозможно не зная характера запросов.
                Ведь в том же Китае это могут быть запросы связанные с темами политического и околополитического характера, в США, думаю преобладают запросы по поводу несоблюдения копирайта.
                  +2
                  Украина — Усім байдуже
                    –4
                    Честному человеку скрывать нечего!
                      +2
                      Если вы честный человек и вам нечего скрывать — поделитесь ка с нами подробностями своей интимной жизни.
                        –2
                        А вам это интересно? ;) Так может быть вы не честный человек?
                          +1
                          Большинству людей было бы неприятно, если бы посторонние получали доступ к их конфиденциальной информации, в том числе касающейся их частной жизни. Ваш К.О.
                            0
                            А вот и жулики подтянулись — аж -3 мне влепили :)

                            А вообще, если вы честный человек, но не хотите, чтобы какие-то подробности вашей личной жизни были известны общественности, то просто не выкладывайте это в интернет.

                            А то есть, понимаешь, идиоты, которые во всякие лицокниги понавыкладывают фотографий с пьянок, где они облеванные в полуголом виде танцуют с проститутками, а потом удивляются, откуда это их начальник о таком инциденте узнал :)
                              0
                              Опрометчиво публиковать абсолютно всю подноготную в интернете. Жулики на таких легкомысленных людях и наживаются.
                                +3
                                В лицокниге это могли сделать другие добрые люди и заботливо подписать имена. Говорят сия книга что-то с этим сделала, не знаю подробностей.
                          0
                          Легко могут узнать, кто, например, подписан на Навального.
                            +4
                            И что это даст? Например я подписан, что эти знания кому то дадут?
                              0
                              Подобные факты облегчает жизнь разнообразным мошенникам. Например к вам придут/напишут с тем, что вот якобы собирают подписи/деньги/документы в поддержку Навального, а на самом деле — будут пытаться какой-либо «развод» провернуть. Их шансы на успех были бы заведомо ниже, чем если бы они о вас ничего не знали.
                          0
                          > Правительства некоторых стран начинают все лучше разбираться в сетевых технологиях и в потенциальных возможностях самой Сети.

                          старые пердуны блин =)
                            0
                            Какие интересные формулировки:

                            > Польша
                            > В первый раз мы получили один или несколько запросов на удаление контента.
                            > Россия
                            > В первый раз количество запросов на раскрытие пользовательских данных достигло необходимого порога для включения в отчетность.

                            Т.е. отсюда как бы следует, что запрос из России был один (иначе бы написали то же, что и про Польшу — «один или несколько»). Хотя из www.google.com/transparencyreport/governmentrequests/RU/?p=2011-06 следует, что запросов было 4. Трех гуглеры сдали, а одного нет. Или три единицы контента удалили, а личность его владельца не раскрыли. Интересно, кто у нас (или не у нас?) такой вредный для страны, но такой важный для Гугла? :)
                              0
                              Какая разница, важный-неважный. Тут вопрос в том, насколько грамотно с точки зрения существующего местного законодательства был составлен тот или иной запрос.

                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                            Самое читаемое