Процессоры Intel в «стодолларовых ноутбуках»

    Как известно, ещё совсем недавно господин Николас Негропонте, бессменный лидер и идейный вдохновитель нашумевшего проекта One Laptop Per Child (OLPC) весьма неположительно высказывался в сторону корпорации Intel. Однако прошло немного времени, и гнев удивительным образом сменился милостью: в июле стало известно о том, что OLPC и Intel планируют тесно сотрудничать.

    Однако тогда речь шла преимущественно о совместных разработках и не касалась «железа» как такового. И вот теперь, спустя месяц, по Сети начали ходить слухи о том, что следующая ревизия «стодолларовых» компьютеров XO будет оснащаться процессорами Intel. Кроме того, есть вероятность того, что Intel также разработает системную плату для XO-2.

    Так или иначе, конкретных комментариев относительно планов сотрудничества ни в Intel, ни в OLPC пока не дали. В то же время, точно известно, что новые серверы, необходимые для поддержки XO, будут построены на процессорах Intel Xeon. Так что у дешёвых ноутбуков вполне есть шанс получить шильдик Intel Inside.

    via Engadget
    Поделиться публикацией

    Комментарии 11

      +3
      Ну и замечательно.
      Я думаю Интелу под силу разработать ОООЧЕНЬ дешевую платформу(проц+мать), с ее то мощностями.
      А проще наверное взять старенькую разработку(Pentium III, например). Архитектура в нем потрясающаяя, переведут на хотябы на 90нм его, чуть доработают и порядок. Огромных мощностей в нем не требуется, энергопотребление будет низкое, стоимость тоже.
        0
        Ну допустим PIII использовать не стоит. К тому же на данный момент у Intel в линейке нет маложрущих и дешевых камней аля Geode и VIA C7.
          +2
          Ну почему же, ядро PIII зарекомендовало себя просто отлично. Давай вспомним те же мобильные процы с Centrino, Pentium Mobility - они построены на ОДНОЙ технологии. Очень маложрущие и последние свои дни очень дешевые. Отошли они вот-вот, с приходом Core. Если возвратить их к жизни и пустить на новых техпроцессах - получится что надо. Компу за 100$ совершенно не обязательно тянуть мощные игрухи, казуальные же пойдут легко(сам занимаюсь их написанием и знаю, какие для них нужны мощности. Для тестирования скидываю скорость своего Pentium Mobility 1,7 ГГц до минимальной и работает все четко.) Насколько я понимаю, такой комп нужен для Вэб-серфинга, текст-процессинга и прочих маломощных задач. Так чем плох PIII?
          Кроме того, я более чем уверен, что "маложрущесть" стоит для такого компа сооовсем не на первом месте.
          Так что детям Африки сойдет ;)
            0
            Плох PIII потребляемой мощностью. Что у Geode что у Via C7 данная составляющяя ниже и находится в пределах 15-20 Ватт. Если вы посмотрите устройства UMPC то давольно малое их количество построено на процессорах от Intel. Intel только сейчас начал обращать внимание на эту нишу.
              0
              Мда... Предпоследняя фраза показала что вы про OLPC не знаете ничего - так зачем бучу разводить ?

              "Маложрущесть" стоит не на первом месте, а на нулевом. Как вы думаете - какой нужен проц чтобы компьютер не имеющий кулеров (OLPC не включает в себя ни одной движущейся детали за исключением кнопок) мог работать при темперетуре 45 градусов цельсия "за бортом" (в термостате) ? А сколько вам нужно будет потратить времени чтобы от "ручного привода" зараядить эту игрушку ? Не зря за основу был взять AMD Geode LX-700@0.8W (c пиковым потреблением 3W), ох не зря.

              Чисто для справки почитайте о реалиях с которыми сталкиваются "дети Африки": http://europe.theoildrum.com/node/2710

              Сможет ли Intel предложить что-нибудь подобное со временем ? Да, наверное. Есть ли у него альтернатива СЕЙЧАС ? Нет - если не считать XScale (а он заметно медленнее Geode). Да и сменить сейчас уже ничего не удастся: ноуты скоро в серию пойдут...
                0
                XScale не медленне это другая архитектура не x86. А производителям что-то всем x86 подавай, хотя в мобильных устройствах всю жизнь рулили ARM-процессоры.
                  0
                  А что - сравнивать X86 и не X86 религия не велит ? Geode был выбран именно из-за скорости, а не из-за X86 совместимости, как ни странно: XScale неплохой проц, но FPU в нем нету. А с рендерингом TrueType шрифтов без FPU, увы, беда (или вы предлагаете растровые шристы на дисплее с 200dpi использовать?)... Так что пришлось выбрать Geode: все остальные embedded-процы включают в себя что угодно (вплоть до примочек призванных "ускорять Java'у") - но вот FPU в это "что угодно" не входит... Скорость же эмуляции... мягко скажем...

                  P.S. На самом деле и без плавающей точки Geode быстрее, но тут разница может быть покрыта меньшим энегропотреблением. Если же нужен FPU, то XScale выдает меньше в расчёте на джоуль, чем Geode - а это уж совсем ни в какие ворота...
                    0

                    А что - сравнивать X86 и не X86 религия не велит ?

                    Взависимости что сравнивать.


                    XScale неплохой проц, но FPU в нем нету.

                    Ну есть варианты ARM-процессоров и с FPU. К тому же насколько я помню ARM дает хороший выигрыш по объему кода.
                      0
                      Объем кода при 256MB RAM'ы не очень критичен, а вот насчёт FPU - было бы интересно узнать. Я знаю только про Cortex-R4 Broadcom'овский - но там частоты совсем другие и MMU нет.
                        0

                        а вот насчёт FPU - было бы интересно узнать

                        Если посмотреть описание расширений у ARM, то там находится VFP расширение умеющее работать с плавающей точкой.
                  0
                  одна фигня, на Geode MS SQL 2005 не становится, в отличие от PIII, да только кому он там нужен... :)

          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

          Самое читаемое