Комментарии 60
Тьфу блин, глянец…
Скайп пробовали? С видео, боюсь, вытянет ли проц…
Думаю его успех будет сильно зависеть от того, сколько проживет: с книгой/с музыкой/с Wi-Fi/со скайпом.
Думаю его успех будет сильно зависеть от того, сколько проживет: с книгой/с музыкой/с Wi-Fi/со скайпом.
Ti OMAP очень неплохи по производительности.
Имеющийся говно. Cortex-А8 — прошлое поколение. Видеоускоритель тоже говно — (PowerVR SGX530). Хотя скайп вытянет по идее.
Имхо, лучше брать аркос 101 9 на тексасе более нового поколения, с более годным ускорителем (PowerVR SGX540). Не тегра, конечно, но такого уровня. И цена та же.
Имхо, лучше брать аркос 101 9 на тексасе более нового поколения, с более годным ускорителем (PowerVR SGX540). Не тегра, конечно, но такого уровня. И цена та же.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
При цене 400$, если украинцы запихнут туда еще и Android 4.0 (с которым проблем уже быть не должно, т.как сорцы откроют или уже открыли), это будет очень даже неплохое устройство. Для себя выделил такие аспекты:
Плюсы:
+ цена
+ вес
+ диагональ
+ аккумулятор
+ поддержка mkv
Минусы:
— мало цветов
— глянец
— пропорции экрана 4:3
— неактуальная для планшета версия ОС
Дизайн мне лично не нравится, но нельзя не отметить его оригинальность. Спасибо, что не копируют айпад :)
Плюсы:
+ цена
+ вес
+ диагональ
+ аккумулятор
+ поддержка mkv
Минусы:
— мало цветов
— глянец
— пропорции экрана 4:3
— неактуальная для планшета версия ОС
Дизайн мне лично не нравится, но нельзя не отметить его оригинальность. Спасибо, что не копируют айпад :)
Да, и кнопки за задней скруглённой стенке как раз с того устройства, которое они не копируют :) Жаль, разъёмы скошенные запатентованы, приходится извращаться. Просто мысли, не холивар, спокойно.
Судя по тому, что скоро год, как Андроид закрыт. Можно будет расчитывать в лучшем случае на 3.х. И даже это пока под вопросом.
Насколько мне известно, 3.х ветку делали закрытой временно, чтобы ее не портировали на телефоны все кому не лень и не портили пользователям впечатление от ОС. Т.как новая версия 4.х снова объединила линейки 2.х и 3.х в одно целое, то сорцы не заставят себя ждать. К тому же тут на хабре был перевод письма Энди Рубина, в котором он это подтвердил — исходники будут выложены после старта продаж Galaxy Nexus.
И открытие исходников станет огромным толчком к развитию Андроида — мне даже страшно представить, что будет, когда все китайские планшетники и иже с ними одним махом перейдут на 4.0. Иначе как brand new experience это и не назовешь.
И открытие исходников станет огромным толчком к развитию Андроида — мне даже страшно представить, что будет, когда все китайские планшетники и иже с ними одним махом перейдут на 4.0. Иначе как brand new experience это и не назовешь.
Скорее всего ветку закрывали из маркетинговых соображений — дать возможность выступить с новым андроидом, таким ребятам как Моторолла и Самсунг.
Насчет 4.0, нашел. Действительно обещали открыть.
«We plan to release the source for the recently-announced Ice Cream Sandwich soon, once it's available on devices.»
Насчет 4.0, нашел. Действительно обещали открыть.
«We plan to release the source for the recently-announced Ice Cream Sandwich soon, once it's available on devices.»
Впринципе за эти деньги достаточно неплохо, хотя для себя я всегда чётко старался разделять полноценные планшетники и книгочиталки, не люблю что-то среднее. Это как купить Марусю, вроде спорткар, но всё же не ферарри)
Как раз вчера был в фирменном магазинчике Pocketbook.
По словам консультанта — цена будет как раз в районе $400 (~3200 грн с пересчетом по курсу это даже чуть-чуть меньше).
В продажу должны завезти с 10 ноября (кое-где будет и раньше).
Насчет «наворотов»…
Это скорее планшет с функцией читалки, чем читалка с функцией планшета.
Да, это на iPad, но по характеристикам, за такую цену врядли можно будет взять что-то аналогичное по качеству — iPad и Galaxy Tab заметно дороже, аналоги… Вопрос открытый, но лично себе, вполне возможно, таки возьму.
По автономности обещают до 6,5 часов в смешанном режиме (WiFi/музыка/видео), часов 6 (реально скорее всего около 5) видео.
Вполне себе конкурентный продукт с таким экраном и комплектацией.
По словам консультанта — цена будет как раз в районе $400 (~3200 грн с пересчетом по курсу это даже чуть-чуть меньше).
В продажу должны завезти с 10 ноября (кое-где будет и раньше).
Насчет «наворотов»…
Это скорее планшет с функцией читалки, чем читалка с функцией планшета.
Да, это на iPad, но по характеристикам, за такую цену врядли можно будет взять что-то аналогичное по качеству — iPad и Galaxy Tab заметно дороже, аналоги… Вопрос открытый, но лично себе, вполне возможно, таки возьму.
По автономности обещают до 6,5 часов в смешанном режиме (WiFi/музыка/видео), часов 6 (реально скорее всего около 5) видео.
Вполне себе конкурентный продукт с таким экраном и комплектацией.
Archos G9
Два ядра, ханикомб, все понты — 370 баксов. Покетбук отсасывает.
Два ядра, ханикомб, все понты — 370 баксов. Покетбук отсасывает.
На американском, европейском сайтах модель не анонсирована. Не иначе, опасаются патентных претензий от Microsoft :)
Есть возможность запуска Ubuntu или чего-нибудь подобного заместо дройда?
не густо за 400$, я вот купил неделю назад HP touchpad 3.gb за 350$ и вполне доволен
s/свежатина/УГ/g
Вот кому интересны такие говно поделки, простите ща мой французский?
И так, обозначена цена ориентировочно в 400 $
Берем из той же категории ASUS TF101 (покупал в Киеве за 500$, сейчас в среднем 450$ в РФ)
1. ЦПУ
OMAP3621 1GHZ Cortex A8 _vs_ Dual Core Nvidia Tegra 2 2*1GHz — думаю комментариев даже не надо
2. RAM
1 GB на TF101
3. SSD
16Gb на ASUS
4. Экран
10" IPS 1280*800 _vs_ 10’’ TFT, 1024х768 рх, 262000 colors
5. У ASUS есть mHDMI
6. У ASUS есть докстанция в качестве доп опции
Смысл в представленном вами говнобуке?
Вот кому интересны такие говно поделки, простите ща мой французский?
И так, обозначена цена ориентировочно в 400 $
Берем из той же категории ASUS TF101 (покупал в Киеве за 500$, сейчас в среднем 450$ в РФ)
1. ЦПУ
OMAP3621 1GHZ Cortex A8 _vs_ Dual Core Nvidia Tegra 2 2*1GHz — думаю комментариев даже не надо
2. RAM
1 GB на TF101
3. SSD
16Gb на ASUS
4. Экран
10" IPS 1280*800 _vs_ 10’’ TFT, 1024х768 рх, 262000 colors
5. У ASUS есть mHDMI
6. У ASUS есть докстанция в качестве доп опции
Смысл в представленном вами говнобуке?
да, и на асусе андроид 3.2, который АСУС будет апгрейдить до 4.0
В Киеве он по прежнему $500-$520.
Да, начинка вкуснее, но и цена на $100 больше.
Из действительно приятного у Асуса — более качественный TFT. Все остальное на самом деле несколько спорно (в частности частота процессора и двухъядерность), если производительности и менее мощного процессора хватает для запланированных операций.
На самом деле в данном ценовом сегменте конкурентов не так уж много. Пока.
На подходе, конечно, интересные девайсы, но они пока только анонсированы, а Покетбук уже на подходе (можно считать — продается).
О коммерческом успехе, конечно, судить пока сложно, но на самом деле моделька вполне себе конкурентная, пусть и с несколько спорным дизайном (который, впрочем, частично оправдан позиционированием девайса как читалки — в режиме чтения одной рукой возюкать по тачскрину для перелистывания страниц не всегда удобно).
Да, начинка вкуснее, но и цена на $100 больше.
Из действительно приятного у Асуса — более качественный TFT. Все остальное на самом деле несколько спорно (в частности частота процессора и двухъядерность), если производительности и менее мощного процессора хватает для запланированных операций.
На самом деле в данном ценовом сегменте конкурентов не так уж много. Пока.
На подходе, конечно, интересные девайсы, но они пока только анонсированы, а Покетбук уже на подходе (можно считать — продается).
О коммерческом успехе, конечно, судить пока сложно, но на самом деле моделька вполне себе конкурентная, пусть и с несколько спорным дизайном (который, впрочем, частично оправдан позиционированием девайса как читалки — в режиме чтения одной рукой возюкать по тачскрину для перелистывания страниц не всегда удобно).
Архитектура на покетбуке — Cortex-A8, на асусе — CortexA9
Помимо асуса, есть асер икониа таб в том же ценовом диапазоне
сэкономить 100 долларов и вступить в прошлый век — несколько неоправдано.
Помимо асуса, есть асер икониа таб в том же ценовом диапазоне
сэкономить 100 долларов и вступить в прошлый век — несколько неоправдано.
С такой же логикой можно утверждать «зачем экономить? За 600 можно iPad прикупить, а если еще накинуть...»
Лично мне 1ГГц процессор в планшете «прошлым веком» особо не кажется. Из того, чем планируется заниматься, я слабо представляю, чем можно нагрузить два 1,5 ГГц ядра на мобильном девайсе, кроме глючащего и тормозящего не оптимизированного софта.
FullDH-видео смотреть? Дык у АРМов вполне себе неплохое аппаратное ускорение h.264 имеется и вообще смотреть HD-видео на 10" экране… Конечно круто, но, как по мне, куда как более бестолково, чем использование «процессора каменного века». У планшета несколько другое предназначение.
Если использовать планшет как
— читалку
— Web-планшет
— почтовик
— иногда посмотреть видео и послушать музыку
с данным функционалом справляется даже относительно заурядный китай-пад на Cortex A6 600MHz (если не принимать во внимание глюки и низкое качество экрана «китайцев»).
Лично мне более критичны комфортное пользование и автономное время работы. Если при этом еще адекватная цена и приемлемый экран и быстродействие — зачем переплачивать?
$100 это все-таки заметные деньги — при сумме $400, $500 это на четверть дороже.
Лично мне 1ГГц процессор в планшете «прошлым веком» особо не кажется. Из того, чем планируется заниматься, я слабо представляю, чем можно нагрузить два 1,5 ГГц ядра на мобильном девайсе, кроме глючащего и тормозящего не оптимизированного софта.
FullDH-видео смотреть? Дык у АРМов вполне себе неплохое аппаратное ускорение h.264 имеется и вообще смотреть HD-видео на 10" экране… Конечно круто, но, как по мне, куда как более бестолково, чем использование «процессора каменного века». У планшета несколько другое предназначение.
Если использовать планшет как
— читалку
— Web-планшет
— почтовик
— иногда посмотреть видео и послушать музыку
с данным функционалом справляется даже относительно заурядный китай-пад на Cortex A6 600MHz (если не принимать во внимание глюки и низкое качество экрана «китайцев»).
Лично мне более критичны комфортное пользование и автономное время работы. Если при этом еще адекватная цена и приемлемый экран и быстродействие — зачем переплачивать?
$100 это все-таки заметные деньги — при сумме $400, $500 это на четверть дороже.
Вы все время акцентируете внимание на «читалке». Как у вас язык поворачивается называть 670гр. устройство читалкой?
Хммм… Книгу бумажную давно в руках держали? Сколько она весит? :)
Ну и плюс сам Покетбук свою модельку позиционирует в первую очередь как читалку, а не планшет.
Вообще, какие в основном операции проводятся на планшете? Ну не медиа-плеер же это и не ноутбук? Тот же текст на планшете в первую очередь читается. Редактировать его или затруднительно или нереально.
Ну и плюс сам Покетбук свою модельку позиционирует в первую очередь как читалку, а не планшет.
Вообще, какие в основном операции проводятся на планшете? Ну не медиа-плеер же это и не ноутбук? Тот же текст на планшете в первую очередь читается. Редактировать его или затруднительно или нереально.
Давно держал, поэтому и сравниваю. Читать на таких устройствах можно только по нужде: PDF-ы какие-нибудь, сложные книги, когда другого выбора не остается. Но по-хорошему, никакая это, нафиг, не читалка. Я не хочу обсуждать операции: они у каждого свои будут (может, просто игровая приставка для ребенка). Я против позиционирования «планшет и читалка», как бы по контрасту с 10500 другими подобными планшетами, которые «просто планшеты»
«По контрасту» тут как минимум не копирование и подражание iPad, а своя разработка. В том числе дополнительные кнопки в дизайне, предусмотренные именно под удобство пользования как читалкой. В большинстве планшетов — один большой сенсорный экран. Те же страницы перелистывать, при хвате одной рукой, или неудобно или невозможно.
Здесь же — дополнительное удобство для тех, кто больше ориентирован на чтение. Вот и позиционирование, в отличие от большинства «просто планшетов», которые конкурируют начинкой и ценой (визуальный дизайн кардинальными отличиями у конкурентов не блещет, хотя и Покетбуковский для кого-то является спорным).
По весу — современная книжка с хорошей полиграфией нормального объема (не покет-бук Дарьи Донцовой на газетной бумаге, а что-то помассивнее) будет весить примерно столько же, если не больше. Правда да, батареек не просит. :)
Чисто ради интереса сегодня взвесил учебник физики за 9-й класс (завалялся на полке) 15-летней давности выпуска — 350гр. И это на тонкой дешевой бумаге с не особо плотной картонной обложкой.
Как раз на днях заходил в книжный супермаркет — красивый сборник детских сказок, на плотной глянцевой бумаге с приятной и качественной полиграфией на вскидку тянет под килограмм, а если страниц побольше — так и превышает (правда и стОит как треть или четверть бюджетной читалки).
Дома стоит парочка томов объемных романов — «Граф Монте-Кристо» в двух томах, «Три мушкетера» Дюма, «Таинственный остров» Жюля Верна — все приличные по объему, как по толщине так и по весу. И ничего — читали. И сейчас иногда желание есть перечитать.
И, честно говоря, если бы у подобной читалки/планшета вес был бы еще больше, но за счет более емкого аккумулятора, который даст большее время автономной работы, я не думаю, что это было бы кардинальным недостатком.
Здесь же — дополнительное удобство для тех, кто больше ориентирован на чтение. Вот и позиционирование, в отличие от большинства «просто планшетов», которые конкурируют начинкой и ценой (визуальный дизайн кардинальными отличиями у конкурентов не блещет, хотя и Покетбуковский для кого-то является спорным).
По весу — современная книжка с хорошей полиграфией нормального объема (не покет-бук Дарьи Донцовой на газетной бумаге, а что-то помассивнее) будет весить примерно столько же, если не больше. Правда да, батареек не просит. :)
Чисто ради интереса сегодня взвесил учебник физики за 9-й класс (завалялся на полке) 15-летней давности выпуска — 350гр. И это на тонкой дешевой бумаге с не особо плотной картонной обложкой.
Как раз на днях заходил в книжный супермаркет — красивый сборник детских сказок, на плотной глянцевой бумаге с приятной и качественной полиграфией на вскидку тянет под килограмм, а если страниц побольше — так и превышает (правда и стОит как треть или четверть бюджетной читалки).
Дома стоит парочка томов объемных романов — «Граф Монте-Кристо» в двух томах, «Три мушкетера» Дюма, «Таинственный остров» Жюля Верна — все приличные по объему, как по толщине так и по весу. И ничего — читали. И сейчас иногда желание есть перечитать.
И, честно говоря, если бы у подобной читалки/планшета вес был бы еще больше, но за счет более емкого аккумулятора, который даст большее время автономной работы, я не думаю, что это было бы кардинальным недостатком.
а своя разработка
Ну-ну, бог вам судья.
Те же страницы перелистывать, при хвате одной рукой
Это 700-граммовое устройство (без защитного чехла, а с ним — и все 900) при хвате одной рукой?
современная книжка с хорошей полиграфией нормального объема...
Вы специально разжигаете? Я еще в прошлом комментарии попросил не сравнивать с печатными книгами (говоря по-простому, не считать меня идиотом). Кто-кто, но Покетбук прекрасно знает, что такое электронная книга, что такое е-инк, контраст, статичное изображение, длительное время работы и вес в 150-200 грамм.
Что за маркетинговая лапша такая? Когда каждый факин китаец на соплях собранном планшете с некондиционной батареей и подслеповатым и самым дешевым экраном заявляет, что это «читалка», это раздражает неимоверно. Но когда Покетбук начинает следовать этой кретинской моде (пусть и с более качественным планшетом) — тут просто слов не остается.
Это — не читалка! Это планшет. Функцию чтения можно присобачить в рекламных буллетах к чему угодно: к компьютеру, к пейджеру, к телевизору. Но это не та функция, которую следует в них выпячивать (а по-хорошему, и упоминать). Планшеты — никуда не годные читалки. Плохие читалки. Мне жалко читателей, которые поведутся и будут ломать себе руки, держа на весу кирпич, и ломать глаза LCD экраном «читалкой» от производителя, который в прошлом или даже настоящем выпускает настоящие читалки. Я не понимаю что такого стыдного сказать, что это «просто планшет, дочка»(с)?
Ну-ну, бог вам судья.
Те же страницы перелистывать, при хвате одной рукой
Это 700-граммовое устройство (без защитного чехла, а с ним — и все 900) при хвате одной рукой?
современная книжка с хорошей полиграфией нормального объема...
Вы специально разжигаете? Я еще в прошлом комментарии попросил не сравнивать с печатными книгами (говоря по-простому, не считать меня идиотом). Кто-кто, но Покетбук прекрасно знает, что такое электронная книга, что такое е-инк, контраст, статичное изображение, длительное время работы и вес в 150-200 грамм.
Что за маркетинговая лапша такая? Когда каждый факин китаец на соплях собранном планшете с некондиционной батареей и подслеповатым и самым дешевым экраном заявляет, что это «читалка», это раздражает неимоверно. Но когда Покетбук начинает следовать этой кретинской моде (пусть и с более качественным планшетом) — тут просто слов не остается.
Это — не читалка! Это планшет. Функцию чтения можно присобачить в рекламных буллетах к чему угодно: к компьютеру, к пейджеру, к телевизору. Но это не та функция, которую следует в них выпячивать (а по-хорошему, и упоминать). Планшеты — никуда не годные читалки. Плохие читалки. Мне жалко читателей, которые поведутся и будут ломать себе руки, держа на весу кирпич, и ломать глаза LCD экраном «читалкой» от производителя, который в прошлом или даже настоящем выпускает настоящие читалки. Я не понимаю что такого стыдного сказать, что это «просто планшет, дочка»(с)?
Читалка работать должна хотя бы неделю без зарядки, а не полдня.
Да не вопрос. Нужна читалка на неделю — вариантов масса. Как более бюджетные, стоимостью $150-$200 и небольшим экраном, так и с экраном поинтереснее в районе $350-$400 (у того же Покетбука модельки 900-й серии). Правда сканеные PDF/DJVU смотрятся на нем отвратно.
Фишка в том, что цветного e-ink-a в ближайшее время в массовом производстве (да еще и по адекватной цене) пока не предвидится. А читать некоторые доки, серфить по интернету интереснее на цветном экране, причем размера побольше (серфить на 6" 800*480 e-ink тот еще изврат). Плюс у TFT есть приятный бонус в виде возможности скоротать время в дороге за просмотром очередной серии сериала или фильма, при чем это на автономности кардинально не скажется, в отличие от E-ink читалки, где прослушивание музыки серьезно садит время автономности.
Вполне естественно, за все надо платить, тут каждый решает сам для себя. Либо ч/б экран, но большая автономность. Либо цвет, скорость, возможность просмотра видео и расширенный функционал, который дает мобильная ОС, но ограниченное время автономной работы.
К сожалению, быстродействующие цветные экраны пока весьма прожорливы, а портативные источники питания не могут поддерживать этот аппетит долгое время (при приемлемых габаритах, естественно; никто не мешает возить за собой тележку батарейного блока для автономности хоть в месяц :); тут, вон, некоторым масса в 600 грамм кажется кирпичом в руке).
Так что утверждение слишком категоричное. Просто каждый выбирает для себя то, что ему больше подходит.
Фишка в том, что цветного e-ink-a в ближайшее время в массовом производстве (да еще и по адекватной цене) пока не предвидится. А читать некоторые доки, серфить по интернету интереснее на цветном экране, причем размера побольше (серфить на 6" 800*480 e-ink тот еще изврат). Плюс у TFT есть приятный бонус в виде возможности скоротать время в дороге за просмотром очередной серии сериала или фильма, при чем это на автономности кардинально не скажется, в отличие от E-ink читалки, где прослушивание музыки серьезно садит время автономности.
Вполне естественно, за все надо платить, тут каждый решает сам для себя. Либо ч/б экран, но большая автономность. Либо цвет, скорость, возможность просмотра видео и расширенный функционал, который дает мобильная ОС, но ограниченное время автономной работы.
К сожалению, быстродействующие цветные экраны пока весьма прожорливы, а портативные источники питания не могут поддерживать этот аппетит долгое время (при приемлемых габаритах, естественно; никто не мешает возить за собой тележку батарейного блока для автономности хоть в месяц :); тут, вон, некоторым масса в 600 грамм кажется кирпичом в руке).
Так что утверждение слишком категоричное. Просто каждый выбирает для себя то, что ему больше подходит.
В таком случае, Kindle Fire идеальный вариант, и стоит всего 199$
Да, вполне себе вариант.
Также мне импонирует Nook Color, хотя он немного дороже, но и вышел раньше.
Вот только если захочется посерфить в интернете — 7" мало. Реально мало.
У меня прямо сейчас под рукой Eeepc, который самый первый — 4G. Его 7" 800*480 в нынешнее время мало на каких сайтах хватает. А так, если почитать да видео посмотреть, то Fire ничо так.
Хотя опять же — на него пока только предзаказ, а Покет уже «вот-вот», а кое-где и «уже».
P.S. Глянул тут, что у Амазона 7" IPS 1024 x 600, 16М цветов… Да, комплектуха очень даже интересная… Вот только не вижу чо на борту? Даже если и Андроид, то, судя по всему, заточеный и «залоченый» под Киндл, не расширяемый без дополнительных танцев с бубном.
Надо думать, хотя цена очень даже интересная (особенно в сравнении с китай-падами).
Также мне импонирует Nook Color, хотя он немного дороже, но и вышел раньше.
Вот только если захочется посерфить в интернете — 7" мало. Реально мало.
У меня прямо сейчас под рукой Eeepc, который самый первый — 4G. Его 7" 800*480 в нынешнее время мало на каких сайтах хватает. А так, если почитать да видео посмотреть, то Fire ничо так.
Хотя опять же — на него пока только предзаказ, а Покет уже «вот-вот», а кое-где и «уже».
P.S. Глянул тут, что у Амазона 7" IPS 1024 x 600, 16М цветов… Да, комплектуха очень даже интересная… Вот только не вижу чо на борту? Даже если и Андроид, то, судя по всему, заточеный и «залоченый» под Киндл, не расширяемый без дополнительных танцев с бубном.
Надо думать, хотя цена очень даже интересная (особенно в сравнении с китай-падами).
Суть читалок как раз в E-Ink экране, от которого глаза не болят. Здесь же TFT.
Читалка должна тянуть ну неделю хотя бы. 5-6-10 часов для читалки — не вариант.
Сказали бы, что выпускают очередной планшет, никаких вопросов бы не было :) Но это никак уж не читалка, по крайней мере это планшет с функцией читалки, не наоборот
Читалка должна тянуть ну неделю хотя бы. 5-6-10 часов для читалки — не вариант.
Сказали бы, что выпускают очередной планшет, никаких вопросов бы не было :) Но это никак уж не читалка, по крайней мере это планшет с функцией читалки, не наоборот
Мне тоже не совсем понятно, почему они это называют читалкой. И тогда, в чем разница между такой читалкой и планшетником? В названии?
Лично для меня читалка — это только E-ink. Сам пользуюсь PocketBook 301 и счастлив.
Лично для меня читалка — это только E-ink. Сам пользуюсь PocketBook 301 и счастлив.
И, значит, судя по всему, PocketBook кинулись вслед за амазонами, что совершенно не радует… ценил покетов за их книги на E-Ink, хорошее ПО и мощную батарею. Лично мне новость огорчительна.
З.Ы. Это не попытка холивара, всего лишь имхо))
З.Ы. Это не попытка холивара, всего лишь имхо))
Думаю, что это не уход Pocketbook в сторону планшетников, а скорее расширение ассортимента — чтобы накрыть больший сегмент. Мне кажется, что E-Ink еще долго будут в продаже…
Дело в том, что ценителей E-Ink не так много, как любителей как можно большей универсальности за меньшую цену. E-Ink ещё долго будут в продаже, но вот цены на них будут расти, и направление развиваться вряд ли ещё будет.
Вы ошибаетесь, популярность е-инк среди книгочеев все еще растет. Цены на него расти не будут, наоборот постоянно снижаются под давлением планшеток и смартов. В перспективе может читалки и исчезнут(но скорее станут нишевым устройством), но не раньше чем у планшетов появятся рефлективные экраны. Врядли это случится раньше чем через пару-тройку лет(достройка завода Mirasol задерживается, Samsung насчет Liquavista с весны молчит).
PocketBook про читалки забывать пока не собирается. На последнюю ебуковку даже прототип на экране Mirasol приностили.
PocketBook про читалки забывать пока не собирается. На последнюю ебуковку даже прототип на экране Mirasol приностили.
Купил в Москве жене в идеальном состоянии б/у IPAD1 16G c 3G + чехол, стоило это 12 тысяч. Покетбук 400 долларов даже новый совершенно не стоит. За 400 баксов я готов посмотреть на менее именитые бренды типа Archos, но уж никак не брендированный нашими украинскими братьями китайский планшетник стоимостью 270-290 долларов, которой пожалуй еще и с IPS матрицей за эти деньги будет.
Какой-то очень плохой «заказной» обзор… хоть постарались бы, тьху.
Насчет воспроизведения видео.
Девайс тянет все приведенные форматы с разрешением вплоть до 720pс помощью аппаратного ускорения.
Если хотите могу ответить на часть вопросов.
Например по изготовлению:
PocketBook не работает по схеме брендируем китайское. Девайс полностью разработан под наш заказ на Foxconn и с нашим участием. Например большая часть схемотехники и весь дизайн корпуса разработан нами.
Девайс тянет все приведенные форматы с разрешением вплоть до 720pс помощью аппаратного ускорения.
Если хотите могу ответить на часть вопросов.
Например по изготовлению:
PocketBook не работает по схеме брендируем китайское. Девайс полностью разработан под наш заказ на Foxconn и с нашим участием. Например большая часть схемотехники и весь дизайн корпуса разработан нами.
А что помешало сделать действительно чем-то отличающийся девайс от кучи китайских планшетов часть из которых так и вообще лучше по ТХ, но чуть попроще в исполнении?
Мне кажется что у всех китайских планшетов 2 больных места — емкость батареи и экран. Вот и сделали бы планшет на IPS с батарейкой часов на 8. Вот это было бы то что взял даже я. Хотя нельзя не отметить что пипл в массе своей будет хавать ЭТО из сетей типа м-видео не особо заморачиваясь, но с другой стороны на хабре сидят люди которые ПОНИМАЮТ и им сложно всерьез рассматривать данный обзор на подобный девайс. Получилась не совсем реклама если честно, а наоборот :)
Мне кажется что у всех китайских планшетов 2 больных места — емкость батареи и экран. Вот и сделали бы планшет на IPS с батарейкой часов на 8. Вот это было бы то что взял даже я. Хотя нельзя не отметить что пипл в массе своей будет хавать ЭТО из сетей типа м-видео не особо заморачиваясь, но с другой стороны на хабре сидят люди которые ПОНИМАЮТ и им сложно всерьез рассматривать данный обзор на подобный девайс. Получилась не совсем реклама если честно, а наоборот :)
Будьте любезны не называть людей пиплом и не ОРАТЬ в в обсуждении.
6,5 часов в режиме максимального использования этоочень неплохой результат. Тем более что в режиме нормального использования устройство у меня прожило три дня. Так что я не знаю к чему вы пристаете.
Кстати к обзору я отношения не имею, так что по исполнению все вопросы к автору поста.
6,5 часов в режиме максимального использования этоочень неплохой результат. Тем более что в режиме нормального использования устройство у меня прожило три дня. Так что я не знаю к чему вы пристаете.
Кстати к обзору я отношения не имею, так что по исполнению все вопросы к автору поста.
Прошу прощения за истеричные крики в обсуждении Вашей продукции :)
6.5 часов результат не очень неплохой, а скорее больше средний. Даже у китайцев есть модели которые живут дольше. О продукции Apple, Samsung и прочих не стоит даже упоминать.
Хотя нет, почему бы не поистерить еще?
Смотрим Samsung Galaxy Tab 7.0 plus, цена 399 баксов за модель в 16Gb памяти и о ужас, Вы только посмотрите какие характеристики, хотя справедливости ради надо сказать что я сравниваю с планшетом меньшей диагонали.
Не поймите меня не правильно, я бесконечно уважаю продукцию фирмы покетбук на рынке электронных книг, но получить хоть какое-то удовольствие от планшетов покетбука я вряд ли смогу. Но повторюсь еще раз для тех кто читает нашу с Ключником дискуссию это не более чем мое личное мнение
6.5 часов результат не очень неплохой, а скорее больше средний. Даже у китайцев есть модели которые живут дольше. О продукции Apple, Samsung и прочих не стоит даже упоминать.
Хотя нет, почему бы не поистерить еще?
Смотрим Samsung Galaxy Tab 7.0 plus, цена 399 баксов за модель в 16Gb памяти и о ужас, Вы только посмотрите какие характеристики, хотя справедливости ради надо сказать что я сравниваю с планшетом меньшей диагонали.
Не поймите меня не правильно, я бесконечно уважаю продукцию фирмы покетбук на рынке электронных книг, но получить хоть какое-то удовольствие от планшетов покетбука я вряд ли смогу. Но повторюсь еще раз для тех кто читает нашу с Ключником дискуссию это не более чем мое личное мнение
Маленькая ремарочка: «Пипл хавает»- это уже устоявшееся выражение, давайте простим автору его брутальность в высказываниях))
Крутил его на ебуковке.
Корпус да, очень приятные впечатления оставляет, и белый глянец впечатления не портит. Очень понравилось то что сторона с кнопками немного толще, при этом сверху кнопки и пластик немного вогнуты, тактильно приятно держать.
Но вы не упомянули такой важный недостаток как экран на TN матрице.
400$ для устройства с таким экраном и не самым шустрым железом явно многовато.
Корпус да, очень приятные впечатления оставляет, и белый глянец впечатления не портит. Очень понравилось то что сторона с кнопками немного толще, при этом сверху кнопки и пластик немного вогнуты, тактильно приятно держать.
Но вы не упомянули такой важный недостаток как экран на TN матрице.
400$ для устройства с таким экраном и не самым шустрым железом явно многовато.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Обзор Pocketbook A10. Свежатинка