Многоядерные процессоры и программное обеспечение, необходимое для работы процессоров, может увеличить сложность любой встраиваемой системы. Некоторые отрасли промышленности, в частности, сетевые технологии, уже давно используется многоядерность. Но на рынке медицинских устройств несколько иная ситуация. И нетрудно понять, почему. Например, не будет ли такая сложность препятствовать или затягивать процесс получения аттестации FDA (Управления по контролю качества продуктов и лекарств)? Получение аттестации — весьма сложный и достаточно долгий процесс, и любая новая технология, которая может усложнить эти испытания, по праву рассматривается со скептицизмом.
И всё же, многоядерность — это путь будущего для медицинских устройств, за исключением относительно простых продуктов. Такая тенденция была и на других рынках, в том числе и автомобильном. Рынок медицинских услуг, вероятно, последуют этому примеру.
Стоит ли беспокоится разработчикам медицинского оборудования? Да, но не слишком сильно. Джастин Мун (Justin Moon) утверждает, что методы, необходимые для проверки многоядерных медицинских систем, по сути, всё те же проверенные методы, уже используемые разработчиками для одноядерных систем. Эти методы включают в себя тестирование, статистический анализ, анализ дерева неисправностей и проверку соответствия проекта заданным требованиям. Между тем, инструменты и технологии ОС, необходимые для создания, анализа и оптимизации приложений, поддерживающих многоядерность, во многих случаях вполне совершенны.
И конечно же, нельзя забывать об основном преимуществе многоядерных систем: значительном увеличении производительности (за счёт параллелизма) без сопутствующего увеличения энергопотребления и тепловыделения.
Пожалуй уже достаточно сказано. Чтобы получить аргументы из первых рук — читайте статью Джастина «Умная стратегия ОС делает многоядерность рентабельной для медицинских устройств» (Smart OS strategy makes multicore viable for medical devices), которая была опубликована «EE Times» в октябре.
