Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 230

Вопрос первый, кто писал туда софт? Не ЕР :-)?
Он случайно не промахивается на номер шесть?
Всего голосов 26: ↑25 и ↓1+24
Сегодня на тестировании не промахивался. Если вечером 3-го декабря промахнётся — выборы пройдут либо без него, либо без меня)
Всего голосов 32: ↑32 и ↓0+32
Правда ли, что в линуксах шредеры подключаются по LPT?
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
21 сентября мной был направлен запрос в ЦетрИзбирКом через электронную форму на официальном сайте, в котором я просил предоставить исходные коды программного обеспечения КОИБа дабы удостовериться в этом самостоятельно. На 20 ноября ни ответа, ни привета.
Всего голосов 19: ↑19 и ↓0+19
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нарушение моих избирательных прав. Имею полное право получать полную и достоверную информацию о процедуре проведения выборов и подсчёте голосов. Используешь технику — докажи, что она считает так, как нужно. Используешь живых человеков — используй специально обученных наблюдателей.
Всего голосов 31: ↑31 и ↓0+31
В любом случае нет гарантии того что полученное вами ПО будет стоять на КОИБах в день голосования.
Всего голосов 8: ↑8 и ↓0+8
Согласен. В виду этого, предлагаю устроить голосование поднятыми руками!
Всего голосов 9: ↑9 и ↓0+9
так еще проще «правильно» посчитать :)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Уже правильно посчитано, 4 декабря пройдет без эксцессов) Повторных выборов не будет, софт работает на отлично!
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Владимир Владимирович, перелогиньтесь.
Всего голосов 14: ↑14 и ↓0+14
Работал на КОИБе на выборах депутатов 5го созыва. Не промахивался.
Правда бюллетень от Медведева действительно только с третьего раза принял, не любилпротяжной механизм загнутые уголки и класть надо было ровно.
И в деревянном исполнениимне эта тумба нравилась больше. Правда удобства работе изберкома не добавил в итоге.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Он за 2 минуты успел замять уголки? волновался что ли?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Бывает в пачке мнутся. Один дедок даже психанул, помнится, что аппарат не съел его бюллетень раза три подряд, порвал его и ушел… Старому механизму этого было достаточно… Новому — не знаю. Сильно аппарат переделали, как я посмотрю. Но весело было. Даже в новостях освещали, что «Медведев не с первого раза подружился с КОИБом».
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Не ответят и нарушения GPL тут нет.
Всего голосов 3: ↑2 и ↓1+1
хочу побыть КЭПом:
if(положениеГалочки != положениеГалочкиЗаЕР)
количествоГолосовЗаЕР ++;
else
количествоГолосовЗаЕР +=2;
Всего голосов 3: ↑2 и ↓1+1
А потом получаем больше 100% проголосовавших и восторженный сюжет по ТВ о том, какие у нас сознательные граждане =)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
А что именно эта штука делает?
Всего голосов 5: ↑4 и ↓1+3
Сортирует бюллетени на действительные-недействительные-и-неустановленной-формы, считает голоса, распечатывает итоговые протоколы, контроллирует внешние данные статистики избиркома, выгружает отчёт для вышестоящего избиркома)… Полностью автономное устройство. В комплекте переходник «разъём питания-2 крокодила» для питания от автоаккумулятора 12В. По заверению преподавателя может проработать в таком режиме до 3 дней подряд.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Так почему же вы на написали этого в топике?)
Всего голосов 64: ↑64 и ↓0+64
Потому что это несущественно, а кому надо — гуглится на раз. И фото «крокодилов» я забыл(
Всего голосов 25: ↑4 и ↓21-17
Да ладно, пишете про устройство, а что может трое суток от автомобильного аккумулятора работать — молчите. Прошлое их поколоение только от 220 работало.
Они также в паре сейчас, ведущий-ведомый? Или по одному научились работать?
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Только в паре. Если главное выходит из строя, другое становится главным.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Я тоже не сразу понял о чем речь, только дочитав до этого комментария. Ну девайс какой-то, а как и для чего не понятно. Зачем писать статью тогда, если все можно нагуглить?
Всего голосов 1: ↑0 и ↓1-1
Надпись «Лицевой стороной вниз» и «Комплекс обработки избирательных бюллетеней» как-бы намекает…
Комментарий пока не оценивали0
Сканирует бумажки и записывает на флешку результаты, как я понял.
Если не прав — поправьте.
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
К сожалению, на дискету 3,5"…
Всего голосов 3: ↑2 и ↓1+1
КОИБ-2010 записывает на флешку
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Прогрессируют :)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ваш ник символичен :)
Всего голосов 13: ↑12 и ↓1+11
Это шредевр!
Всего голосов 7: ↑6 и ↓1+5
Это Шредер:
image
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Очень надеюсь, что это шредер.
Всего голосов 7: ↑4 и ↓3+1
Я буду читать всю ветку комментариев, перед тем как писать свой.
Всего голосов 9: ↑5 и ↓4+1
Не более 2х урн на участок?
Что будет при отключении питания? При недоступности резервного питания?
Как снимаются результаты?
Как проводится тестирование после запуска (и проводится ли?)
Зачем принтер?
Сколько «ключевых носителей информации» (название — лол)?
Что делает кнопка «помощь»? (кроме того что не нажимается)
Видно ли за кого засчитал результат аппарат?
Сколько оно стоит?

Почему номера кандидатов с тестовой бюлетени начинаются на 6?
Всего голосов 14: ↑14 и ↓0+14
— Не менее 2-х урн, про не более — не скажу.
— При отключении питания аппарат ведёт себя как стиральная машинка — помнит место программы, где остановился, проблем не доставляет.
— За день до выборов проводится тестирование аппарата (специальный комплект бюллетеней: по 1 действительному за каждого кандидата, 2 недействительных (более 1 отметки и менее 1 отметки), 1 неустановленной формы (без печати избиркома)), а затем «тренировка» (ещё одним специальным комплектом из 20 бюллетеней)
— Принтер — для распечатки протоколов тестирования, тренировки и итоговых. Я так думаю, что картриджа хватит на весь срок службы комплекта
— Ключевой носитель не входит в комплект, выдаётся председателю избиркома в вышестоящем избиркоме. Если среди нас есть председатель избиркома — он расскажет об этом лучше)
— Кнопка «Помощь» голосом и текстом на экране подсказывает оператору или избирателю, что можно сделать, в зависимости от режима и меню
— В тестовом режиме — видно, в остальном — только «Спасибо»
120т.р. за комплект

Всего голосов 6: ↑5 и ↓1+4
Чем «Спасибо» лучше и информативнее подтверждения избирателю, что машина правильно считала его решение?
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
В случае бюллетеня неустановленного образца она просто «выплюнет» его обратно, выведет соответсвующий текст бегущей строкой и громко проговорит его голосом. Очень информативно)
Всего голосов 4: ↑1 и ↓3-2
А в случае правильного бюллетеня и правильного заполнения чем лучше?

Да, и как данные передаются дальше, как гарантируется, что на флэшки записана корректная информация и она не модифицировалась после окончания выборов?
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Насколько мне известно — данные на носителе не подписаны. Но об этом лучше расскажет участник ИКа более высокого ранга (городской, областной)
Комментарий пока не оценивали0
ТИК — территориальная избирательная комиссия. Городских не бывает.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
МосГорИзбирком просил Вас известить, что он существует.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Это ИКС. В ФЗ о выборах определена структура. ЦИК-ИКС-ТИК-УИК. По этой цепочке спускаются команды и поднимаются взад протоколы. Москва — 77 ИКС (изб ком суб фед), а моггоризбирком — имя собственное, типа Джек Воробей)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Да, фишка в том, что Мск, как и Питер — города-субъекты. Потому у них городские комиссии есть и они являются ИКС.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
ГИКи, короче)
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
Просто потому, что Москва сам себе субъект федерации.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
А кто нибудь вообще может рассказать, что реально происходит с результатами голосов, с того момента, как они покидают избирательный участок? Может только я не в курсе, но выглядит как черный ящик.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Официально, они собираются в вышестоящей ИК, и передаются ещё выше. На вершине иерархии подводятся окончательные итоги выборов и оглашаются прессе
Комментарий пока не оценивали0
Официально. Но абсолютно не публично, и непонятно чем контролируется достоверность. Или чем то все таки контролируется?
Всего голосов 4: ↑2 и ↓20
Надеюсь и в ручную будут пересчитывать бюллетени. Иначе верить всей этой новомодной нанотехнике просто глупо.
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
Эта новомодная уже с 2003 года действует)… Проверена изрядно)
Комментарий пока не оценивали0
Теперь понятно, почему Путина переизбрали.
Всего голосов 8: ↑6 и ↓2+4
А люди у нас кристально честные и неподкупные.
Всего голосов 10: ↑10 и ↓0+10
Я надеюсь это был сарказм?

А то у моей мамы, когда она работала бухгалтером в 80-х, была главбухша на работе, которая сначала считала на калькуляторе, а потом за ним на счетах перепроверяла. Ну не доверяла она всей этой новомодной нанотехнике.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Вы когда-нибудь видели работу оператора в кассе банка при выдаче-приёме наличных?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Видел. Вы имеете ввиду ручной пересчет после деньгосчиталки? Если это так, то тогда ответьте на вопрос — зачем тратить деньги на деньгосчиталку, если за ней должен проверять человек?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Чтобы уменьшить вероятность ошибки.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Когда кассир пересчитывает деньги руками, он заодно проверяет деньги на признаки подделки. Ибо как ни странно некоторые признаки может не распознать автоматика, но распознает челочек. В том числе играют роль тактильные ощущения.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Таки да. В одной маленькой среднеазиатской стране, где широко практикуется внебанковский обмен валюты, не раз видел как «спец», буквально мимолетом проводя пальцами по каждой купюре, вытаскивает из пачки фальшивые. Причем приличного качества фальшивки.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
А как именно они собираются? Пересылаются сами данные, например, подписанные ключом коиба или же пересылается, например, протокол, который подписал председатель УИКа? Две большие разницы, как говорят в Одессе.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Увозится флешка, оттуда данные грузятся в ГАС Выборы, оттуда печатается протокол и сравнивается с бумажным протоколом председателя. Если всё нормально — председателя отпускают и участок закрывается. Если не сходится — начинаем разбираться.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Боюсь это уже не тематика данного ресурса.
Я как наблюдатель с большим стажем мог бы рассказать интересные истории о том, как от нас уезжал один протокол подсчета, а в ТИК приезжал другой и бюллетени к новому, но тут IT-ресурс, а не ресурс где рассказывают правду о выборах в РФ после 2000 года.
Всего голосов 12: ↑12 и ↓0+12
Всё равно, интересно узнать…
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Если встретимся на каком-нибудь не IT-ресурсе с удовольствием расскажу :)
А вообще, если интересны их приемы борьбы с наблюдателями поищите по моему имени в гугле и дате 04.12.2005
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
А до 2000 года всё ок было?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Выборы 1999 года были честными, большинство, при антикоммунисте Ельцине получили коммунисты и за выборы 99 я могу говорить, как наблюдатель.
Тот же аргумент за выборы 1995 года, большинство взяли даже не противники, а враги действующего Президента.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
И че, можно бюллетень забрать с собой в таком случае? Или можно в рядом стоящую мусорную урну закинуть?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Можно то оно конечно можно… Кроме гемороя членам ИКа это ничего не даст. См. ниже — проще не ставить галочек тогда уж или поставить 2 и более, тогда бюллетень точно не уйдёт «налево»)
Комментарий пока не оценивали0
Нельзя, это собственность государства.
Всего голосов 4: ↑2 и ↓20
А куда девать, если оно не берет?
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Идти разбираться к председателю избирательной комиссии.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Это обманывать нельзя. Гражданин может сделать с бюллетенем все что угодно.
Хоть съесть, хоть выбросить, хоть унести с собой.
Всего голосов 3: ↑2 и ↓1+1
То есть на экране будет текст «Вы проголосовали не за того кандидата. Ошибка была исправлена автоматически».
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Добавили бы ему речевой интеллект. Порадовали бы избирателей.

«Спасибо что проголосовали за Единую Россию»
«Вы проголосовали за КПРФ. Это ваше право. Но право же, не стоило».
«Вы засунули бюллетень неустановленного образца. Чтоб в вас тоже всякий мусор пихали!»
«Мужики! Он не на наших голосует! Бей его!»
Всего голосов 19: ↑18 и ↓1+17
«Мужики! Он не на наших голосует! Бей его!»

И на этой фразе появляются Наши.
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Только не наши, а их )
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
— Случайность. На 2 других, не фотозапечатлённых примерах (они в 2 и 3 раза длинее) значатся Кандидаты Кандидатовичи Кандидатовы и Кандидат 21..25
Комментарий пока не оценивали0
К этому аппарату еще идет инструкция на 40 страниц, где расписаны почти все «а что если..?»
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
В нашей редакции — на 100 страниц, белая книжка формата А4 такая
Всего голосов 6: ↑5 и ↓1+4
Что делают кнопки Да Нет у оператора?
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Реакция на вопросы служебного меню. С начала и до завершения голосования в процессе не участвуют
Комментарий пока не оценивали0
Тоже предстоит на этом чуде работать.
Каждому избирателю оно вежливым голосом говорит: «Здравствуйте; Вставьте вашу купюу в купюроприемник бюллетень в сканирующее устройсво; До свидания». Боюсь за 12 часов стояния рядом с ней от такой вежливости сойдешь с ума.
Всего голосов 8: ↑8 и ↓0+8
Есть возможность выставить звук в настройках на 50%, либо убрать совсем. Будет вполне на уровне окружающего шума.
Комментарий пока не оценивали0
Не думаю, что это сильно поможет, да и не факт, что вообще разрешат.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Громкость регулируется от 0 до 100% с шагом 1. На тестировании мы остановились на 70%, и не сильно громко и бабушки должны услышать.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
От 0 до 100% и выше. Я выставлял на 150% — работало очень громко, было заметно в учебном классе из 12 КОИБов, выставленных на 100ку)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Мама дорогая. Там и на 100 то динамик хрипит. Кстати тоже небольшой баг нашел — если выбрать распечатку дополнительных копий и ввести 0 — все равно распечатает одну копию.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
У меня не хрипел, всё проговаривает чётко и ясно… Громкость выше 100% имхо от линуксового нутра — там 100% не предел)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
В ваших краях чудо той же системы, что и у меня на фотках? Посмотрел пару ссылок из гугла — по России отличаются не только дизайны корпусов и наклеек, но и форматы ключевых носителей (SD/USB-flash)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Сканер и корзина по внешнему виду точно такие же, а флешка на обучении была совершенно обычная. Типа Transcend или что-то такое. Какая будет не выборах не знаю, но думаю, что такая же.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Как же тогда кассиры в супермаркетах с ума не сходят?
— Здравствуйте, добрый день!
— Блаблабла рублей-копеек.
— Всего хорошего, до свидания!
И так восемь часов в день, пять дней в неделю.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
У них, как и у саппорта вырабатывается привычка.
И да. Не вздумайте начать выкладывать продукты на стол перед уставшим кассиром.
Если он сойдет с ума, не найдя сканера штрих-кодов, это останется на вашей совести.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Как сотрудник саппорта, я обязан общаться по определенным правилам. Аналогичные «фразы вежливости» также входят в эти правила. Сначала напрягало очень, потом привык, а теперь даже радуюсь — терпение тренированное.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Проблема не в вежливости, а в многократном повторении нескольких слов монотонным записанным женским голосом на протяжении 12 часов кряду.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Общественность волнует самый главный, не освещенный в обзоре вопрос — как будут фальсифицироваться результаты в свете нового оборудования?
Всего голосов 57: ↑57 и ↓0+57
О… тому есть много новых способов) Устройство не различает на бланке цветов и водяных знаков, проверяет только наличие необходимых аттрибутов (печать ИК) и их геометрию на монохромном скане бюллетеня. Поэтому, если иметь скан бюллетеня в день выборов, и каким-то образом (отвлекая «часового» у урны, десяток наблюдателей и членов ИК) попытаться скормить КОИБ-у ч/б ксерокопию вместо реального бюллетеня на гербовой бумаге — скушает как миленький)

Но после голосования, при распечатке итогов, цифры конечно же не сойдутся, придётся вскрывать урну и пересчитывать вручную… А тут и вскроется, что КОИБ засчитывает голоса во многих таких бюллетенях, которые человек отбраковал бы — посиделки комиссии обещают быть долгими…

Пример «Человек и кошка»: человек ставит в бюллетене галку в квадратике напротив КПРФ, и ставит галку рядом с квадратиком СР,… и рисует страшную персидскую кошку, справляющую нужду на 6-й пункт — КОИБ скушает бюллетень без вопросов, голос уйдёт к КПРФ. Но стоит только вскрыть урну для пересчёта — начнётся битва за голос)
Всего голосов 17: ↑17 и ↓0+17
Пример «Человек и кошка»: человек ставит в бюллетене галку в квадратике напротив КПРФ, и ставит галку рядом с квадратиком СР,… и рисует страшную персидскую кошку, справляющую нужду на 6-й пункт — КОИБ скушает бюллетень без вопросов, голос уйдёт к КПРФ. Но стоит только вскрыть урну для пересчёта — начнётся битва за голос)


Это вы что-то путаете. бюллетени, где отмечено больше одного пункта он не принимает (или принимает. но не засчитывает — точно не помню).
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Он не считает, если обе галочки в квадратиках. А если одна из них за его пределами — таки засчитает)
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
ну так и что не так? а при ручном подсчете как будут такие бюллетени обрабатываться?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Шумно, долго и скандально. Наблюдатели покоя не дадут)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
При ручном подсчете такая бюллетень — брак.
Рваные, с любыми помарками, с несколькими галочками — сразу в брак без вопросов. Это если по закону.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Ну так коиб тогда правильно отрабатывает, в законе только два критерия недействительности — птиц в гнездах нету и птиц в гнездах больше одной.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Да-да, и в связи с этим многие, кто думал что «испортил» бюллетень — просто отдали его на внесение нужной галочки.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
У меня принял с галками во всех квадратах.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
И даже нет никаких уникальных штрихкодов?
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Уникальных — нет. Есть неуникальные — марки.
Комментарий пока не оценивали0
Но после голосования, при распечатке итогов, цифры конечно же не сойдутся, придётся вскрывать урну и пересчитывать вручную…


Поясните, пожалуйста, что это значит. Сойдётся с чем? Наверное с ручным подсчётом. А почему тогда нужно будет «вскрывать урну»? Она же будет вскрыта для ручного подсчёта.

И отпишите после 4. Было бы интересно почитать.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
«Не сойдутся» на уровне — выдано 1500 бюллетеней, а «ящик» показывает что принял 1600. Тогда вскрываем, да)
Комментарий пока не оценивали0
т.е., если «всё в порядке», ручного подсчёта вообще нет?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Да. Ибо «всё в порядке» без скобочек)… Считается, что в вопросах подсчёта принятых бюллетеней КОИБу можно доверять. По инструкции, в случае удачи бюллетени должны быть собраны из урны в мешок без подсчёта и сортировки, и отправлены на вечное хранение в криокамеры станции Deep Space 9)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Матерь божья!.. Я то подумал что машинный дубляж подсчёта. Как в банке. Оператор подсчитывает ручками и два раза проверяет на счётчике. Ну тут видать… нет особой важности…
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
ТЗ на счётчик банкнот и КОИБ разные, сравнение некорректно)
Комментарий пока не оценивали0
Интересно будет ли женский голос который говорит «Спасибо» хихикать при выдаче протоколов…
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Примерно вот так :)
Всего голосов 19: ↑19 и ↓0+19
Главный способ стар как мир — вброс бюллетеней с нужными голосами за тех, кто никогда не ходит на выборы.
Если вдруг придете на выборы под самый конец и увидите, что за вас кто-то уже расписался — сразу требуйте представителя КПРФ, они знают как действовать.
Всего голосов 5: ↑4 и ↓1+3
Наверное надо наблюдателей звать, чтоб уж зафиксировали факт. Хотя как доказать, что ты не второй раз пришел и просто разыгрываешь их?

А вообще вот интересно, какой резон заниматься подтасовкой на местах, если все это вполне можно нарисовать в ЦИКе. Процесс же тайный и никто не знает как и что там внутри происходит. Пришли результаты со всех регионов, посмотрели на реальную картину и выдали в прессу подготовленный за неделю до этого пресс релиз с результатами ))
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Хотя как доказать, что ты не второй раз пришел и просто разыгрываешь их?

Возможно по подписи. Ее то вряд ли за вас правильно поставят в общем табеле.
А вообще вот интересно, какой резон заниматься подтасовкой на местах

Подтасовка на местах более разреженная и ее сложнее проконтролировать, а подтасовку в ЦИК можно проконтролировать собрав все данные по участкам и просуммировав.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Сегодня я участвовал в наклейке марок на избирательные бюллетени, и несколько шокирован:
— марка наклеивается заранее, а не в процессе выдачи бюллетеня на руки избирателю. Причём наклеивается на обратную сторону бюллетеня
— сам бюллетень напечатан на обычной белой бумаге без всяких защитных знаков
— печать УИКа — ЧЁРНАЯ, в цвет бюллетеня. Чёрных печатей вообще никогда и нигде не встречал
Таким образом, после вскрытия урн, невооружённым глазом нельзя будет отделить потенциально «липовые» бюллетени от настоящих… Ведь КОИБ-2010 не умеет детектировать наличие марки, не определяет водяные знаки, не различает цвета и с удовольствием ест ксерокопии настоящих бюллетеней…

Вот, кстати, исходный код ПО, загружаемого в КОИБ, пруф прислал один добрый человек: тыцк
Комментарий пока не оценивали0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
На чём-то бесшумном и медленном грузит не самое свежее ядро Linux, CUPS, сетевые службы, голосовую поддержку из впаянного ПЗУ)
Всего голосов 9: ↑9 и ↓0+9
Там подключение к глобальной зомбо-сети ЕР поднимается и скрипт накрутки активируется
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
А если к бюллетени скрепку прикрепить он сломается?))) Голосование сорвётся?))))
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Готовьте 120 тыс. руб.
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Дороговато как-то для недоработанного сканера)
Всего голосов 6: ↑6 и ↓0+6
Вот это не проверял. Но преподаватель предупредил, что на выборах в этой стране возможно всякое :) Даже если кого-то удачно вырвет, прямо в лоток — переведут голосование на резервную урну старой-доброй конструкции. Сорвать нереально)
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
А если кого-то под вечер так же удачно и в урну вырвет?))) в этой стране возможно всякое :)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Ох… После того, как умудрятся испортить и вторую урну — это будет уже не мой вопрос. Для обращения со старой-доброй фанеро-бархатной конструкцией есть свои специально обученные люди)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Сколько девайсов не изобретай, один хрен победят… кто надо победят. Хотя надо ли?..
Всего голосов 8: ↑5 и ↓3+2
Поменьше пессимизма, товарищ! Скоро Новый год.
Всего голосов 11: ↑9 и ↓2+7
И то верно…
Всего голосов 4: ↑3 и ↓1+2
А чего, покажут одну ёлку и усё)
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
«Найден. Прекрати!» — истерика прям :) Пошто довели бедный аппарат? )
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Есть марка, которая клеится на бюллетень при выдаче на руки
Комментарий пока не оценивали0
На шредер чем-то похож ваш аппарат :)
Всего голосов 5: ↑4 и ↓1+3
Попахивает распилом бабла, даже не знаю почему, но как-то не верится что всё чисто…
Всего голосов 7: ↑4 и ↓3+1
Заусенцы на гранях крышек и стенок как бы намекают..)
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Конечно попахивает, при стоимости 120т.р. за комплект.
Всего голосов 9: ↑5 и ↓4+1
Тут не попахивает, тут воняет в полную силу :)))
Всего голосов 8: ↑5 и ↓3+2
Терминалы киви стоят примерно столько при покупке. А тут — пара. Тут распил минимален, он скорее был при разработке чудесной машины.
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
Это КОИБ 4S, поэтому цена соответствующая.
Всего голосов 6: ↑6 и ↓0+6
Крейг)
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
спасибо)
Комментарий пока не оценивали0
> Это вы что-то путаете. бюллетени, где отмечено больше одного пункта он не принимает (или принимает. но не засчитывает — точно не помню).

Так это же предельно важный вопрос.

После того, как убрали графу «Против всех», людей заставили разбираться «в сортах г.», и выбирать самое лучшее г. из худшего. Многие после такого поворота, коль достойных кандидатов нет, просто стали некорректно заполнять бюллетени, чтоб бюллетень не использовался, и не голосовать за того, за кого голосовать не хочешь — право, кстати, данное конституцией Российской федерации, и грубо нарушенное в текущим избирательным законодательстве.

Теперь, если автоурна не будет принимать некорректные бюллетени, теряется

1. Право на анонимность голосования;

2. Право заполнить бюллетень, и при этом не голосовать за того, за кого не хочешь (право, данное Конституцией РФ).

Так что вы уж лучше точнее напишите, как реагирует автомат.
Всего голосов 9: ↑9 и ↓0+9
Поставь 2 галочки или не поставь ни одной и бюллетень будет принят, но голос не будет засчитан — тот же «Против всех»?
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
Не-а. Здесь и кроется принципиальная разница. Недействительные бюллетени просто не участвуют в подсчете, и не влияют на «преодоление барьера в N процентов». В то время как кандидат «против всех» мог реально оттянуть на себя голоса избирателей и, например, назначить второй тур выборов.
Всего голосов 9: ↑9 и ↓0+9
В законе есть такая норма. 40% бюллетеней без галок или с двойными галками — и выборы признаются несостоявшимися.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Если 40% людей с активной гражданской позицией (а именно такие и ходят на выборы) захотят эти выборы сорвать, то вряд ли они будут ждать дня голосования.
Так что это практически миф.
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
Простите, а чем лучше прийти на выборы и испоганить бюллетень? Не лучше ли тогда уж просто не приходить на выборы?
Всего голосов 10: ↑3 и ↓7-4
И твой бюлеттень уйдет в урну с галочкой возле пункта №6
Всего голосов 25: ↑24 и ↓1+23
Так порча бюллетеня ничего не изменит, ЕР получит такую же долю голосов.
Всего голосов 8: ↑3 и ↓5-2
в случае порчи ЕР получит не весь голос, а только его часть. В пропорции количество голосов за ЕР на общее количество засчитанных голосов.
Кажется так.
Всего голосов 5: ↑3 и ↓2+1
Естественно, но какие будут пропорции учитывая, что добровольно им отойдёт около трети голосов + всевозможные накрутки?
Поэтому голосовать нужно за кого угодно, кроме них. Что происходит при однопартийном парламенте мы уже видели.
Всего голосов 4: ↑3 и ↓1+2
У меня на региональных выборах КОИБ с деревянной урной принял без вопрососв бюллетени с отметками во всех квадратах. Особых звуков я не заметил, но не факт, что их не было.
Комментарий пока не оценивали0
Он и должен принимать. Считать не должен. Т.к. с количеством отметок, не равным 1, бюллетень классифицируется как недействительный. И подлежит принятию. А вот если бы там печати УИКа не было, или специальных опознавательных знаков (рамка) — он классифицируется как неустановленной формы и вообще не принимается
Комментарий пока не оценивали0
Обычный Digital Sender от HP примерно столько же и стоит, только умеет чуть побольше :)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
На выборах каких стран он применяется?
Комментарий пока не оценивали0
Не так, чтобы не выборах, но он применяется в крупнейших бизнесах.
Хотя, это одно и тоже ;)
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Это не выгодно. Сами знаете кому…
Всего голосов 4: ↑2 и ↓20
Как говорят у нас в Иркутске, «Лучше бы детский садик построили»)
Всего голосов 9: ↑8 и ↓1+7
С чего это пользы? Для начала ужно будет создать over 140 миллионов этих карточек, потом их раздать, а потом получить как в Эстонии, 1 миллион решивших проголосовать электронно.

Подобные системы вот так на ровном месте не создаются. Аналогичные карты у нас разрабатываются, уже несколько лет. Их внедрение только несколько лет происходить будет. Вот когда внедрят, тогда можно будет и подумать об электронных выборах.
Всего голосов 3: ↑2 и ↓1+1
Я не говорю о обязательном использовании карточек, слышал что в Росии таки начали внедрять систему электронной подписи, ничего не мешает развить её и использовать её для голосования.
Всего голосов 3: ↑2 и ↓1+1
Во всей этой штуке нет одного простого: возможности КАЖДОМУ проверить, как его голос подсчитали. Современная криптография позволяет это сделать на раз-два-три не давая возможности определить как голосовал конкретный человек.

Но не сделают. Точнее, товарищи, которые отменяют выборы пачками, повышают проходные барьеры и т.д. — они не сделают. Может быть, следующие попробуют…
Всего голосов 9: ↑9 и ↓0+9
О, немножко оффтопика. Мне вот всегда было интересно, а есть ли хоть одна страна в которой подобная идея или близкая к ней была бы реализована?
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Электронное голосование в Эстонии?
Лучше у жителей Эстонии конечно спросите, но там это технически вполне возможно.
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
Нет, нигде не реализовано, потому что это совсем не «раз-два-три».
Всего голосов 4: ↑2 и ↓20
В тему возможности разработки электронной системы голосования и проблем, по моему мнению не решаемых, подкину от себя пару постов обсуждений на другом форуме, совсем не связанном с голосованием…
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Насколько я знаю — нет. Гиковское «сгенерируй ключ себе сам» не покатит (т.к. мы говорим даже не про «выборы в интернете», а выборы с участием всяких лохматых войн ветеранов и оленепасов крайнего севера).

Как мне кажется, если исключить всякий злой умысел и существующую политическую шушеру, то схема внедрения должна строиться на базе цифровой подписи пользователем ключом из какого-либо юридически-значимого документа (понятно, что сначала надо такие документы сделать).

При этом правильная схема выборов такова, что я могу видеть список проголосовавших (например, из подъезда), чтобы увидеть «мёртвые души», увидеть список регионов, которые голосовали (чтобы увидеть мёртвые регионы) и иметь возможность проверить результат выборов (который есть быть криптофункция над опубликованным центризбиркомом, который при наличии моего ключа позволяет мне видеть «учли или нет»).

Такая схема однозначно защитит от подделки голосов, от удаления голосов, методом «общественного контроля» может защитить (частично) от «броса», ну и всяко не даст возможности подменять протоколы и т.д.

Разумеется, все протоколы (результаты голосования, результаты получения токенов для голосования и т.д.) должны быть в публичном доступе.
Всего голосов 3: ↑2 и ↓1+1
Я вот сколько ни думал, не могу понять, как при описанном виде голосования защититься от вбросов и одновременно сохранить анонимность голоса.

Предположим президент решил организовать честные и прозрачные выборы. Соответственно у каждого жителя есть возможность скачать всю базу голосов (после выборов) и проверить каким то образом свой голос.

Два варианта:
— на избирательном участке от бюлеттеня отрывают купон к кодом, по которому потом можно проверить, что голос учтен. Тут не нужна электронная подпись и организовать не сложно.
— на избирательном участке или в интернете я каким то образом подписываю свой голос своей электронной подписью, при этом система проверяет, что подпись верна и я еще не участвовал в голосовании, анонимизирует мой голос и дает мне возможность в будущем проверить, что мой голос учтен.

В обоих случаях возможны злоупотребления.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Э… нет. Криптография тут чуть сложнее. Вы осуществляете криптооперацию над своим голосом, своим ключом и открытым ключом того, кто будет подводить итоги. В результате имеем утверждение, которое может сказать итоги голосования (сколько «за», сколько «против») без возможности декодировать как А проголосовал без закрытого ключа А. А так же возможность для А проверить в результате голосований как учтён его голос.

Вот возможность узнать «голосовал ли А?» без его закрытого ключа — это я не знаю.
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
Вот кстати этого делать категорически нельзя. В смысле, давать возможность проверки после голосования.
Сейчас прямой подкуп избирателей используется относительно мало, потому как покупатель не может проверить, действительно ли подкупленный проголосовал как обещано. Сейчас максимум что есть — требуют сфоткать на мобильник бюллетень с галочкой в нужной графе. Но против этого есть куча способов обмана даже для невладеющих фотошопом, например после фотографирования бюллетень можно испортить галочками во всех остальных квадратиках или просто не вбросить в урну.
Всего голосов 6: ↑5 и ↓1+4
Проверить ФАКТ голосования. Проверить результат голосования может только сам человек.

Кстати, формально, я не вижу разницы между обещанием 500р за правильный голос и обещанием сделать лучше дороги после выборов.

Демократическая модель не считает добровольное волеизъявление ошибочным, даже если оно сделано в рамках локальной выгоды человека.
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
Так речь о том, чтоб было ясно, что «Ваш голос учтён».
А за кого конкретно — неясно.

А то бывает такая вечерняя порча неугодных бюллетеней, знаете ли…
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Не совсем так. В начале дня с участка выносится 1 бюллетень, в нем ставится галочка на номере 6. Далее на входе активно ловятся те, кто хочет продать свой голос. Они получают этот бюллетень, далее идут получать свой, издалека за ними следят, что они что-то опускают в урну. Далее на выходе они отдают пустой бюллетень, получают бабки. В нем ставится галочка на номере 6, и процесс идет дальше.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Проблема только в том, что, ну по крайней мере в нашей деревне, путь к урне лежит через закрытую шторками кабинку. В которой никто не мешает поставить на выданном бюллетне еще 10 галочек в остальных квадратиках.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Ах да, еще проблема — фанаты всех остальных партий. Ну даже не рассматривая вариант скандалов и прочего — они испортят ваш бюллетень и нормально заполнят свой. Специально. Вынести сотню бюллетеней намного сложнее, чем вынести 1.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Я так понял, что вы оператор сего девайса. Значит вы будете знать настоящие результаты по вашему участку. Было бы интересно узнать после выборов, сколько насчитает машинка и сколько объявят официально.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
В таком случае, нужно создать ситуацию, чтобы урна на интересующем вас участке была вскрыта.
Всего голосов 3: ↑1 и ↓2-1
В этом случае, раньше 5-го не ждите)… Пересчёт голосов ручками — дело не быстрое
Комментарий пока не оценивали0
Плевать, что не быстро, день-два обождём. Зато правду узнаем.
Всего голосов 4: ↑3 и ↓1+2
Правду мы узнаем из экзит-поллов, финансируемых из вашингтонского обкома.
Если они проведены правильно, то экзит-поллы дают расхождения с полными результатами в пределах 1-2%. Статистика и всё такое.
Всего голосов 5: ↑3 и ↓2+1
Статистика даст суммарные данные по стране, региону, городу. В этой же ветке товарищ bRUtality интересовался ситуацией по тому конкретному избирательному участку, на котором работает cronoc — ему интересно получить данные «из первых рук». И для решения этой задачи я не вижу иного способа, кроме как устроить вскрытие урны — например, опустив недействительные ксерокопии бланков, чтобы машина их приняла, но количество проголосовавших избирателей и принятых листов не совпало.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Да, во всяком случае именно я распечатаю и подам председателю ИК итоговый отчёт с аппарата. Пусть один из нас вспомнит про это после 4-го, и да будут цифры)
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
я вспомню. Я даже ремайндер поставил.
Всего голосов 7: ↑7 и ↓0+7
Вспомнил. Итак?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Мдя… уже человек 5 мне на ящик и в ЛС написало за последние дни… Я-то ещё вечером 4-го вспомнил — см. мои последние комментарии. И в городском блоге написал поподробнее: miker.irkutsk.me
Комментарий пока не оценивали0
Вкратце — всё сошлось копейка-в-копейку, КПРФ победила, было несколько технических моментов с КОИБами)
Комментарий пока не оценивали0
Главное, чтобы я сам не «запорол» процедуру выборов (во все диалоги можно войти только 1 раз), чтобы КОИБ дожил до конца голосования, и чтобы не было вбросов)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Я был оператором КОИБ на местных выборах в Петрозаводске в этом году. Нам пришлось пересчитывать бюллетени после вскрытия, так как мы получили претензию от одного из кандидатов. Всё сошлось один в одни.

Вообще я член ИК на всех выборах с 2007 года. Ни одного раза не было каких либо обманов во время проведения, никогда не вписывали никого непроголосовавшего в листы, пересчитывали честно. И, что самое интересное, результаты по участку сходились с итоговыми результатами с разницей 1-2%. Так что, мне кажется всё вполне правдоподобным.

Есть только одна вещь, которую я не могу проконтролировать: есть ли подкуп самих избирателей. Но даже в данном случае, человеку нужно как-то доказать, что он поставил галочку туда куда надо, поэтому ему нужно как минимум воспользоваться фотоаппаратом в кабинке. Однако подавляющее большинство проводит в кабинке несколько секунд, что зачастую недостаточно, чтобы достать фотоаппарат, поставить галочку и убрать его. Ну нам-то достаточно, но негикам не думаю.
Всего голосов 8: ↑7 и ↓1+6
Владимир Владимирович, бросайте тролить:)
Всего голосов 10: ↑6 и ↓4+2
Кстати, если не ошибаюсь, изготовителей девайса на хабре в избытке. Интересно было бы от них услышать технические подробности.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Например, какие?
В Московских есть SSD-диски.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
ПО тоже ваше?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Да, у нас есть свой софт для быстрого распознавания бланков (на переписях используется), в этой части всё то же самое. И железка спроектирована и произведена в России.

(непосредственного отношения не имею к этому проекту)
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Вроде, Восход же занимался всегда этим.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Решение о создании ГАС «Выборы» принято Указом Президента РФ в августе 1994 года. Система создана в Научно-исследовательском институте «Восход» (ФГУП НИИ «Восход»).В работе по модернизации ГАС «Выборы» во главе с НИИ «Восход» были задействованы такие известные компании как КРОК инкорпорейтед, Роснет, Информзащита, «Инсофт», «АНД Проджект» при тесном взаимодействии с представительствами крупнейших международных компаний HP, Oracle, Cisco Systems.


volgodonsktik.ru/2011/02/page/3/

Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
А, ок, я просто там учился пару лет на базовой кафедре и помню что это одна из их основных сфер деятельности.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Мне, как чеченцу, интересно, как туда вбить 120%?
Всего голосов 6: ↑5 и ↓1+4
Легко. Справа есть специальная ниша для пробить по конденсаторам
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Могли бы и автоввод сделать по выбору региона. Зачем все так усложнять =)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Самое главное забыл спросить: сколько вам за эту работу обещали заплатить?
Нам вот за двое суток, проведенных в избирательном участке обещали порядка 1000 рублей. Такие дела.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
А премиальных «по результатам» не обещали?
Всего голосов 9: ↑9 и ↓0+9
Нет, никаких премий)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Примерно 5К. «Обычным» членам ИКа — по 3К
Комментарий пока не оценивали0
Свой бюлитень возьму домой. Хрен им, а не голос мой.
Всего голосов 9: ↑2 и ↓7-5
Вообще это запрещено, любой бюллетень должен остаться в пределах участка. То есть член ИК должен контролировать, чтобы бюллетень был опущен в урну или испорчен и погашен прямо на участке. Полицейский должен в этом помогать.
Всего голосов 6: ↑2 и ↓4-2
Прекратите обманывать людей.
Гражданин имеет право вынести свой бюллетень, наблюдение за этим не входит в деятельности члена ИК.

Искренне свой собственный наблюдатель с опытом наблюдения с 1999 года, бывший член ТИК.
Всего голосов 6: ↑6 и ↓0+6
Да, всё же всё это время я не знаю истинного положения вещей.

Приведу текст об этом:

Вынос бюллетеней с избирательного участка
В течение 2007 года в стане непримиримой оппозиции велась оживленная дискуссия о возможности агитации за вынос бюллетеней с избирательного участка и организации их сбора с тем, чтобы потом централизованно сопоставить количество проголосовавших по данным ЦИК с количеством собранных оппозиционерами бюллетеней и, возможно, уличить избирательные комиссии в махинациях при подсчете голосов. В итоге ни одна оппозиционная группа так и не пришла к решению применять подобный метод. Агитация за подобный способ в преддверии выборов 2007 велась стихийными активистами преимущественно в Интернете.
Хотя вынос бюллетеня с избирательного участка не противоречит законам РФ, подобные действия зачастую вызывают возмущение и даже активное противодействие со стороны сотрудников милиции и наблюдателей. Это объясняется тем, что вынос бюллетеней зачастую используется при реализации незаконной схемы скупки голосов в пользу определенной партии. Известны различные формы таких махинаций, например, избиратель получает у входа на участок заполненный бюллетень, опускает его в урну, а свой незаполненный выносит и отдает, получая взамен деньги (схема получила название «Карусель»). На Украине же, например, избиратель не имеет права выносить бюллетень за пределы избирательного участка под страхом административного наказания (а в Таиланде — уголовного!).
В пособии для членов участковых комиссий, выпущенном Центризбиркомом России к думским выборам под названием «Рабочий блокнот члена УИК», дан такой официальный ответ на вопрос, какие действия может предпринять УИК в случае попытки избирателя вынести бюллетень:
«В федеральном избирательном законодательстве определено предназначение избирательного бюллетеня, а также определена последовательность действий избирателя с избирательным бюллетенем. В случае выявления попытки избирателя вынести из помещения для голосования избирательный бюллетень член УИК вправе выяснить, что намерен делать избиратель с этим избирательным бюллетенем, разъяснить возможные последствия действий избирателя в том случае, если он пытался вынести избирательный бюллетень с целью передачи его другим лицам, то есть, в конечном счете, в целях фальсификации итогов голосования, и убедить избирателя в необходимости исполнить положения Федерального закона о порядке голосования. Об этой ситуации должен быть проинформирован председатель УИК, который отвечает за соблюдение порядка в помещении для голосования.»
Унос бюллетеней с участка в некоторой степени помогает тем партиям, которые находятся на грани прохождения семипроцентного барьера (в сравнении с порчей бюллетеня), так как в подобном случае уменьшается базовое количество голосов, от которых этот процент высчитывается.
Отметим, что явка (за которую продолжает бороться администрация, хотя она формально отменена) считается по числу выданных, а не опущенных в урны бюллетеней, так что каждый, кто расписался за бюллетень, даже если он потом выносит его с участка, повышает процент участия в выборах.

www.scilla.ru/works/partii07/protiv.html
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Вы не видите противоречия между словами про полицию и тем, что максимум должен рассказать что так делать не нужно? Тем более, что пояснение ЦИКа не имеет юридической силы.

Рассказывать член УИКа может что угодно, а я имею право забрать бюллетень и повесить его дома на стенку. Как-то так.
Всего голосов 3: ↑2 и ↓1+1
В том-то всё и дело, что вижу разницу и признаю, что был неправ последние 4 года.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Рад, что удалось указать Вам на ошибку и Вы теперь знаете как обстоит дело :)
На самом деле Ваше мнение — результат агитации было, а моя убежденность — результат практической работы в ТИК и наблюдателем.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Я вот думал перед выборами напечатать парочку листовок «Голосуй против партии жуликов и воров» и сунуть их в урну. С таким аппаратом это не прокатит? Он их просто не съест?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Конечно — выплюнет. А вообще с такими шутками поосторожнее. В избиркоме работают такие же люди, как и вы и своими действиями вы могли бы доставить им кучу проблем, а никак не партии.
Всего голосов 5: ↑4 и ↓1+3
Я конечно дурак, но не настолько. Профита с такой выходки нет, а проблем может быть парочка. Причем даже не у работников избиркома, а у меня лично.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Осталось эту штуку чуть-чуть доработать и получится R2-D2
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
А вас не беспокоит что эта штука может запоминать время когда в неё положили бюллетень? А тётенька, которая дает вам пустой бюллетень может отмечать время в журнале/компе. Дальше додумайте сами.
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
Эм, а что дальше? Ну узнает она за кого я проголосовал. Вообще лучше бы сделали выборы открытыми полностью, со списками в интернете, чтобы каждый мог удостоверится, что его голос подсчитан правильно и что сумма совпадает.
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
А дальше какой-нибудь бюджетной организации в неформальной беседе говорят, так как вы тут просите денег на то-то, посмотрим ка за кого вы тут голосовали… Ой ну что вы, вы голосовали не за нас, вон в новых выборах будете за нас, тогда и дадим вам пряников.

Дело даже не в этом, а в том что если голосование тайное, то оно должно быть тайным и не иначе.

Я может быть тоже за открытое голосование, ничего прозрачнее и быть не может, но вопрос ведь не в этом.
Всего голосов 3: ↑2 и ↓1+1
Тем, кому надо — делают уже из тайного голосования явное. Схема проста:
Приходят все дружно на избирательный пункт и голосуют по очереди. Первый бросает в урну пустой лист, а бюллетень отдает проверяющему. Проверяющий проверяет и отдает бюллетень следующему участнику. Следующий участник заполняет свой бюллетень, а бросает в урну бюллетень первого участника. Последний голосует сам проверяющий и бросает в урну сразу два бюллетеня.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
На КОИБе так не получился)
Комментарий пока не оценивали0
Если захотеть — получится. Что там было выше по теме на случай «если кого-то вырвет прямо в лоток?»
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Пустой лист не пример, двойной лист — не примет. И с «вырвать прямо в лоток» тоже не всё так просто)
Комментарий пока не оценивали0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Показать лучшие за всё время
Изменить настройки темы

Истории

Ваш аккаунт

Разделы

Информация

Услуги

Техническая поддержка
© 2006–2024, Habr