Комментарии 171
С момента, как я узнал о Google Maps, мечтаю, чтобы они показывали то, что происходит в данный момент.
Я бы за это даже заплатил :)
Над этим вопросом, если я не ошибаюсь, трудятся ребята из Urthecast (и вот еще их ютуб на всякий случай). У них, если я правильно понял, только одна камера, но она будет заниматься именно этой задачей =)
Тогда вам надо в ЦРУ работать :)
" — знаешь, чего не хватает в Google Earth?
— трёхмерных зданий?
— ионной пушки"
— трёхмерных зданий?
— ионной пушки"
Будет ли вам приятно, что за вами весь мир может наблюдать?
А за мной — так пусть наблюдают, если это по-честному симметрично.
То есть чтобы я тоже за любым мог бы посмотреть.
Неплохое будущее, на самом деле.
То есть чтобы я тоже за любым мог бы посмотреть.
Неплохое будущее, на самом деле.
Позвольте не согласиться. Когда за мной наблюдают — неприятно, независимо от того можешь ли ты наблюдать за наблюдателем.
Носите с собой зонтик и будет вам счастье.
Не делайте правонарушений или же того, за что вам стыдно, если об этом узнают другие. Всё.
Что в остатке?
Не стесняйтесь себя и ваших поступков и вам будет глубоко фиолетово — попадаете Вы под взор камер и чужих глаз или нет.
Лично я за открытость. И за чипирование на уровне ДНК ещё до рождения. Эта прозрачность кардинально снизит преступность и принесет много пользы. Но необходимо ещё и изменение менталитета людей. Потому как там где живут по пословице «на работе ты не гость — утащи хотя бы гвоздь» — будут против прозрачности жизни.
Что в остатке?
Не стесняйтесь себя и ваших поступков и вам будет глубоко фиолетово — попадаете Вы под взор камер и чужих глаз или нет.
Лично я за открытость. И за чипирование на уровне ДНК ещё до рождения. Эта прозрачность кардинально снизит преступность и принесет много пользы. Но необходимо ещё и изменение менталитета людей. Потому как там где живут по пословице «на работе ты не гость — утащи хотя бы гвоздь» — будут против прозрачности жизни.
Про первый абзац — согласен. Про второй — не совсем: на мой взгляд, вы не совсем верно оцениваете причины, по которым чипирование и/или аналогичные системы на данный момент неприемлемы. Большинство людей боятся не сколько неанонимности, сколько обилия возможностей для злоупотребления такой системой: начиная от тотального контроля государства (=по сути группы вышестоящих лиц), которое, как вы вероятно знаете, «иногда» злоупотребляет своими возможностями в интересах отдельных людей, и заканчивая новыми возможностями тех, кто просто может заплатить за слив информации на сторону. Люди боятся быть на поводке у тех, кому нельзя доверять. В конце концов, сейчас можно сесть в тюрьму просто потому, что кому-то это надо, а не потому что совершил преступление. С чипами подобное станет еще проще.
Если же построить такую систему, которой нельзя будет злоупотребить — только тогда можно будет говорить о том, что принцип всеобщей открытости — суть есть хорошо. И наверное только тогда можно будет пытаться изменить менталитет.
Если же построить такую систему, которой нельзя будет злоупотребить — только тогда можно будет говорить о том, что принцип всеобщей открытости — суть есть хорошо. И наверное только тогда можно будет пытаться изменить менталитет.
или же того, за что вам стыдно
+100500
Главное быть чистым перед своей собственной совестью, это бесценно!!!
осталось найти того кому можно доверить управление своей жизнью в человеческом теле) вне него, все уже так и есть, Он все видит, вопрос веры )
С одной стороны хорошо.
Но с другой — сначала надо обеспечить работу государства в интересах граждан, а не элиты и гарантии от узурпации власти. Тогда можно и переходить к открытости.
Но с другой — сначала надо обеспечить работу государства в интересах граждан, а не элиты и гарантии от узурпации власти. Тогда можно и переходить к открытости.
Миллионы борются за анонимность, а вы такое говорите).
Если качество будет не слишком хорошим, чтобы человек казался размытой точкой, то почему бы и нет?
Если наблюдать можно будет за всем миром, то почему будут наблюдать именно за мной?
Был даже такой фильм с Сигалом, Under Siege 2 («В осаде 2»), где ЦРУшники через спутник любовались на девушку, загорающую topless на пляже.
В фильме с Сигалом может быть вообще всё что угодно. Я помню, как он один раз, уцепившись за верёвку, пролетел насквозь через падающий в пропасть поезд, через все коридоры и тамбуры :)
С Уиллом Смитом веселее фильм на эту тему — «Враг государства».
Как раз про глобальную слежку за любым человеком, и как это неприятно.
Как раз про глобальную слежку за любым человеком, и как это неприятно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Дык, у людей в черном как минимум с 1997 года такие технологии есть. Идите к ним работать.
Факты, безусловно, интересные, но, наверное, им всё-таки не место в «Обработке изображений». Скорее уж «Google», или персональные блоги.
А я на свой дом люблю посмотреть через google earth.
Следите, чтобы воры не залезли?
Смех смехом, а мой начальник недавно захотел показать знакомому свою дачу. Ну залез в гуглокарты и обнаружил, что угнали прицеп. Как раз пару месяцев на даче не был и гуглокарты уже обновились.
Простите, не удержался:
kolumb *HI*: слушай а гуглмапс работает как вебкамера, или как фото?
Davert: как фото
kolumb *HI*: а как часто оно обновляется ваще?
Davert: ну… где-то раз в 3 месяца
kolumb *HI*: по-моему у меня прицеп на даче сперли...:-(
(с) bash.org.ru/index?text=%EF%F0%E8%F6%E5%EF+%F1%EF%E5%F0%EB%E8
kolumb *HI*: слушай а гуглмапс работает как вебкамера, или как фото?
Davert: как фото
kolumb *HI*: а как часто оно обновляется ваще?
Davert: ну… где-то раз в 3 месяца
kolumb *HI*: по-моему у меня прицеп на даче сперли...:-(
(с) bash.org.ru/index?text=%EF%F0%E8%F6%E5%EF+%F1%EF%E5%F0%EB%E8
Удаленный доступ на домашний комп.
Я тоже, только вот последние годы картинка одна и та же :(
К сожалению масштаб не указан. На некоторых снимках не совсем понятно, что же там разглядели археологи. А вообще — это здорово, даже в 21 веке на земле еще есть неизведанные места!
Неизведанного намного больше, чем мы думаем…
Истина где-то рядом…
У меня в голове почему-то заиграла музыка из X-Files :)
Зачем вы это сказали. Теперь весь вечер будет преследовать.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Просто вы неправильно крутите. Всё продолжится.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А есть где нибудь краткий пересказ всех сезонов? А то что там было и чем закончилось интересно, а пересматривать некогда да и лень.
Вы оказались правы
Кто верит в конец света в эту дату, составьте дарственную на эту дату, мне не помешает, а после «конца света» все равно же не сможете пользоваться
зачем дарственную? лучше все продать и прокутить!))
Не удержался :)
И наступил декабрь 2012 года…
И появился в небе астероид.
И стал он падать на Землю.
И воцарилась на Земле паника: наступает Конец Света по календарю Майя.
И упал астероид на каменный календарь Майя.
И была пыль.
И была ударная волна.
А когда пыль рассеялась, на месте разрушенного календаря стоял новый календарь Майя, до 32118 года.
И рядом лежал другой камень, поменьше.
И была на нем надпись: «Следующий календарь будет прислан на планету точно в день завершения старого календаря, спасибо за использование наших каменных календарей!»
И наступил декабрь 2012 года…
И появился в небе астероид.
И стал он падать на Землю.
И воцарилась на Земле паника: наступает Конец Света по календарю Майя.
И упал астероид на каменный календарь Майя.
И была пыль.
И была ударная волна.
А когда пыль рассеялась, на месте разрушенного календаря стоял новый календарь Майя, до 32118 года.
И рядом лежал другой камень, поменьше.
И была на нем надпись: «Следующий календарь будет прислан на планету точно в день завершения старого календаря, спасибо за использование наших каменных календарей!»
>имеют возраст более 9000 лет
а ведь и правда, древние артефакты!
интересна также судьба пирамид, найденных под пшеницей — откопали их или нет?
а ведь и правда, древние артефакты!
интересна также судьба пирамид, найденных под пшеницей — откопали их или нет?
христиане, твёрдо знающие, что земле всего 6000 в недоумении и прозревают происки самизнаетекого
Немного побольше.
На Руси верили, что всё возникло в момент «сотворения мира», которое, по их мнению, было, в пересчёте на наш календарь, в 5508 году до н.э.
Таким образом, согласно их представлениям сейчас идёт 7519 год от сотворения мира.
На Руси верили, что всё возникло в момент «сотворения мира», которое, по их мнению, было, в пересчёте на наш календарь, в 5508 году до н.э.
Таким образом, согласно их представлениям сейчас идёт 7519 год от сотворения мира.
Я же про христиан говорил, а не про наших предков-язычников.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
конечно круче, бренд сильно распространён сильнее в разы.
Судя по развитию человечества невозможно упускать роль преобразования веры. Христианство повесило на каждого ответственность. Каждый перед богом ( или перед кем то еще ) в ответе. В язычестве был шаман племени, и он говорил с кем тебе спать и что делать, индивидуальности особо не было в общине.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Насколько я знаю, фраза «сотворение мира» в летоисчислении означает не создание мира, а подписание мирного договора после продолжительной войны. Это событие было настолько важным в жизни землян, что от него стали отсчитывать время (по аналогии с Рождеством Христовым).
Существует 2 версии на этот счёт.
Первая — цитирую — "подписание мирного договора в год Звёздного Храма по Круголету Числобога после победы Державы Великой Расы над империей Великого Дракона".
Её сторонники имеют в виду, как вы правильно сказали, подписание мирного договора.
Согласно второй версии, именно мир (земля / всё сущее) был создан, т.е. твердь, вода, горы и т.п.
Сторонники каждой из версий принимают за правду свою версию.
Раньше — до 1917 года — было слово слово «миръ» (отсутствие войны, спокойная жизнь) и слово «мiръ» (вселенная). Только после 1917 слова стали омонимами.
Кстати, Владимир Даль у себя в словаре пишет о «сотворении мiра».
Первая — цитирую — "подписание мирного договора в год Звёздного Храма по Круголету Числобога после победы Державы Великой Расы над империей Великого Дракона".
Её сторонники имеют в виду, как вы правильно сказали, подписание мирного договора.
Согласно второй версии, именно мир (земля / всё сущее) был создан, т.е. твердь, вода, горы и т.п.
Сторонники каждой из версий принимают за правду свою версию.
Раньше — до 1917 года — было слово слово «миръ» (отсутствие войны, спокойная жизнь) и слово «мiръ» (вселенная). Только после 1917 слова стали омонимами.
Кстати, Владимир Даль у себя в словаре пишет о «сотворении мiра».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
спорный момент. Не берусь ничего доказывать, но не русским языком едины славянские народы. и русский ближе к фино-угорским чем к старо-славянским языкам.
Возьмем пару Миръ — Міръ:
Украинский: Мир — Світ
Беларуский: Мир — Свет
в украинском и беларуском фраза «сотворение мира»(в совр. «створення миру» — «стварэнне міру») намного ближе к «подписанию мирного договора» чем к «созданию вселенной и всего такого».
Возьмем пару Миръ — Міръ:
Украинский: Мир — Світ
Беларуский: Мир — Свет
в украинском и беларуском фраза «сотворение мира»(в совр. «створення миру» — «стварэнне міру») намного ближе к «подписанию мирного договора» чем к «созданию вселенной и всего такого».
при чем тут христиане?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну просто человек страдает очень распространенным сегодня заболеванием — Антиправославием Головного Мозга, при котором можно быть неграмотным, лишь бы быть убежденным что «Бога нет!»
+1
и тут же приплетать свое мнение к любой новости, связанной с наукой
и тут же приплетать свое мнение к любой новости, связанной с наукой
Лучше просто неграмотный человек, чем неграмотный и суеверный.
И по-моему земля русская сейчас как раз цветет и пахнет православием головного мозга и разным мелким сектантством, стало модно притворяться верующим.
И по-моему земля русская сейчас как раз цветет и пахнет православием головного мозга и разным мелким сектантством, стало модно притворяться верующим.
Нет. Неграмотного и суеверного я хотя бы могу понять, это естественно и логично.
А вот неграмотного и «верующего в Дарвина» я, извините, ни понять, ни принять не могу.
Это чудовищное извращение, куда страшнее и опаснее, чем любые религиозные чувства.
А вот неграмотного и «верующего в Дарвина» я, извините, ни понять, ни принять не могу.
Это чудовищное извращение, куда страшнее и опаснее, чем любые религиозные чувства.
Не стоит смешивать дарвинизм и религию. Дарвин верил в Бога и он не исключал божественного сотворения Мира.
Не стоит «ловить меня на слове» ;), разумеется на месте «Дарвина» может быть для «слепо верующего в науку» любое другое имя.
Смысл реплики был не в этом, а в том, что мракобесие может иметь сотню лиц, и оттого, что исповедующий «веру в науку» слепо и безграмотно поклоняется тому, что считает «наукой», не делает его менее мракобесным по сути своей.
Смысл реплики был не в этом, а в том, что мракобесие может иметь сотню лиц, и оттого, что исповедующий «веру в науку» слепо и безграмотно поклоняется тому, что считает «наукой», не делает его менее мракобесным по сути своей.
Для верующих Дарвин как пугало к любому случаю.
Ну не надо глупостей писать.
Я знаю немало верующих, которым вера ничуть не мешает быть естественнонаучными учеными, и биологами, и физиками, и ничуть «Дарвин» для них «пугалом», как вы выражаетесь, не является.
Я знаю немало верующих, которым вера ничуть не мешает быть естественнонаучными учеными, и биологами, и физиками, и ничуть «Дарвин» для них «пугалом», как вы выражаетесь, не является.
Я верующий, и ничего не имею против Дарвина и эволюции. У тебя шаблон не треснул, не? Это ИТ сайт, хорош тут уже разжигать.
О, и ты, тоже Трак. :)
В последнее время, воинствующих атеистов больше, чем Свидетелей Иеговых. Пичалька.
В последнее время, воинствующих атеистов больше, чем Свидетелей Иеговых. Пичалька.
я Вас немного огорчу, в христианском понимании тогдашние(самые первые) дни продолжанись по нынешним меркам десятками годов, если не больше, так что все вполне вкладывается в общее представление.
Немного википедии:
Некоторые из Православных богословов[4], опираясь на библейскую герменевтику и собственную теорию, предписывают понимать здесь под «днём» (евр. «йом») некоторый возможно очень продолжительный смысловой этап творения вселенной[5]. Свидетели Иеговы также указывают на то, что слово «день» (евр. «йом») означает не только сутки, а часто указывает на неопределённый отрезок времени (Пс.89:5; 2Петр.3:8)[6].
u.to/jEJdAQ
Немного википедии:
Некоторые из Православных богословов[4], опираясь на библейскую герменевтику и собственную теорию, предписывают понимать здесь под «днём» (евр. «йом») некоторый возможно очень продолжительный смысловой этап творения вселенной[5]. Свидетели Иеговы также указывают на то, что слово «день» (евр. «йом») означает не только сутки, а часто указывает на неопределённый отрезок времени (Пс.89:5; 2Петр.3:8)[6].
u.to/jEJdAQ
отчего же мне огорчаться? Если бы Вы сказали мне что-то новое или указали мне, где я не прав, я был бы Вам только благодарен и, следовательно, обрадован.
А Вы мне предлагаете подмену понятий: в первом абзаце говорите, что первые дни измерялись десятками годов, а в качестве пруфа приводите цитату, где сказано что-то типа «есть мнение, причём ни разу не мэйнстримовое, что первые дни были не днями, а неизвестными отрезками времени». Это не считая того, что 4 540 000 000 — ~6000 (пусть даже 7 или 8 тысяч) =… Словом, эта ваша чуровская арифметика меня веселит, уж не взыщите.
В связи с вышеизложенным у меня 2 вопроса:
1. Вы всегда на серое говорите «чёрное»
2. Когда выговорите на серое «чёрное», вы думаете, что собеседник слеп?
А Вы мне предлагаете подмену понятий: в первом абзаце говорите, что первые дни измерялись десятками годов, а в качестве пруфа приводите цитату, где сказано что-то типа «есть мнение, причём ни разу не мэйнстримовое, что первые дни были не днями, а неизвестными отрезками времени». Это не считая того, что 4 540 000 000 — ~6000 (пусть даже 7 или 8 тысяч) =… Словом, эта ваша чуровская арифметика меня веселит, уж не взыщите.
В связи с вышеизложенным у меня 2 вопроса:
1. Вы всегда на серое говорите «чёрное»
2. Когда выговорите на серое «чёрное», вы думаете, что собеседник слеп?
На самом деле все еще проще. Нет ни одного способа материально опровергнуть идею, что Бог создал мир вот прямо с предметами в толще породы, с нужным соотношением Углерода-14, которые мы сейчас принимаем за кости когда-то существовавших живых существ, живших миллионы лет назад.
А как же здравый смысл?
Как и нет способа опровергнуть идею, что гравитации не существует и это не бог своей десницей направляет камни вниз как только мы выпускаем их из рук
Ну это конечно слишком. Но природа возникновения силы гравитации так и не изучена и версия о ее «божественной природе» имеет право на жизнь.
Хотя лично я склоняюсь к тому что гравитация является следствием проявления волновых свойств материи в многомерном пространстве.
Хотя лично я склоняюсь к тому что гравитация является следствием проявления волновых свойств материи в многомерном пространстве.
Пока более правдоподобной (и общепринятой) выглядит теория, что гравитация — проявление геометрических свойств пространства-времени. Тела, на которые не действуют никакие силы, движутся по геодезическим. А в окрестности массивного тела эти геодезические изгибаются (с евклидовой точки зрения) в сторону этого тела. А никаких сил притяжения нету, они для описания картины мира просто не нужны.
Не следует привлекать новые сущности без самой крайней на то необходимости. А природа самодостаточна.
Это для вас так. А для верующего вполне самодостаточен Бог и мир, сотворенный им.
Но собственно тем и отличается наука и материалистическое мировоззрение, что оно основывается не на умозрительных построениях, а на чем-то, что может быть последовательно доказано или опровергнуто в рамках материалистического взгляда на мир.
Так вот с позиции материалистического взгляда на мир опровергнуть гипотезу, что мир был создан семь тысяч лет назад сразу в возрасте «4,5 миллиона лет» невозможно.
Но собственно тем и отличается наука и материалистическое мировоззрение, что оно основывается не на умозрительных построениях, а на чем-то, что может быть последовательно доказано или опровергнуто в рамках материалистического взгляда на мир.
Так вот с позиции материалистического взгляда на мир опровергнуть гипотезу, что мир был создан семь тысяч лет назад сразу в возрасте «4,5 миллиона лет» невозможно.
семь тысяч лет назад сразу в возрасте «4,5 миллиона лет»Только не богом а мышами и не 7 тысяч а 2 тысячи лет назад. Собственно в «Автостопом по галактике» это излагается ))
С позиции материалистического взгляда никто не будет этим заниматься, т.к. эта гипотеза не фальсифицируема. Можно придумать бесконечное количество бессмысленных теорий типа этой и говорить «а докажите, что это не так»
> С позиции материалистического взгляда никто не будет этим заниматься
Не думаю, что позиция Лисы из басни («Он зелен») это хорошая позиция в данном случае. К тому же, я вижу, вы довольно… м-м… свободно ;) трактуете понятие «критерия фальсифицируемости» (который, к слову сказать, сам не проходит проверки критерием фальсифицируемости;).
С учетом того, что мы еще вчера ушли в глубокий оффтопик в данном треде, давайте все же закруглимся на этом.
Не думаю, что позиция Лисы из басни («Он зелен») это хорошая позиция в данном случае. К тому же, я вижу, вы довольно… м-м… свободно ;) трактуете понятие «критерия фальсифицируемости» (который, к слову сказать, сам не проходит проверки критерием фальсифицируемости;).
С учетом того, что мы еще вчера ушли в глубокий оффтопик в данном треде, давайте все же закруглимся на этом.
«Перед господом нет оправданий, ты сам оправдание „© )
its over9000?
over 9000 !?
А вот, ещё одно — bit.ly/s1BD2M. Предположительно — Атлантида
Нам, как кладоискателям, кроме гуглокарт помогают ещё такие ресурсы:
1. Космоснимки (осторожно, нужен Flash).
2. Картографический портал ФГУП «ГОСГИСЦЕНТР».
Если первый похож на google maps и его дополняет, то 2-й содержит топографические карты с разрешением до 1:25 000 (в 1 см 250 м).
Обрабатывая данные с обеих карт, можно отыскивать интересные исторические места, связанные хоть с джучидскими (золотоордынскими) поселениями, хоть с событиями первой мировой войны и иностранной интервенции.
Вот здесь можно почитать интересные рассказы одного из картоведов-исследователей Самарской области про нахождение окопов и укрепрайонов 1-й мировой — как раз с помощью работы над картами.
Кстати, самые первые детальные территориальные карты в Российской империи стали создаваться в конце XVIII — начале XIX веков (изначально ещё при Екатерине II), и назывались они ПГМ (планы генерального межевания). Кропотливая и высокоточная по тем временам работа их создателей достойна огромного уважения.
1. Космоснимки (осторожно, нужен Flash).
2. Картографический портал ФГУП «ГОСГИСЦЕНТР».
Если первый похож на google maps и его дополняет, то 2-й содержит топографические карты с разрешением до 1:25 000 (в 1 см 250 м).
Обрабатывая данные с обеих карт, можно отыскивать интересные исторические места, связанные хоть с джучидскими (золотоордынскими) поселениями, хоть с событиями первой мировой войны и иностранной интервенции.
Вот здесь можно почитать интересные рассказы одного из картоведов-исследователей Самарской области про нахождение окопов и укрепрайонов 1-й мировой — как раз с помощью работы над картами.
Кстати, самые первые детальные территориальные карты в Российской империи стали создаваться в конце XVIII — начале XIX веков (изначально ещё при Екатерине II), и назывались они ПГМ (планы генерального межевания). Кропотливая и высокоточная по тем временам работа их создателей достойна огромного уважения.
Вы знаете, что занимаясь вашим «кладоискательством» вы уничтожаете исторические памятники?
не объединяйте, пожалуйста, всех в одну категорию. есть «чёрные» копатели — те да, разрушают. мы — я говорю за себя, свою команду и друзей по хобби — исследуем главным образом старые, заброшенные деревни; кроме того, прежде мы узнаём, можно ли копать на соответствующем месте или нет.
если бы вы знали, сколько уникальных по красоте церквей разрушенными стоят — и деревянные, и из красного камня, и из белого камня. во многих ещё сохранилось внутреннее убранство, росписи на стенах и куполе.
и никому нет дела кроме нас до этих исчезающих памятников истории. фотографируя их, мы в меру своих сил сохраняем информацию о них для потомков.
и никому нет дела кроме нас до этих исчезающих памятников истории. фотографируя их, мы в меру своих сил сохраняем информацию о них для потомков.
Приведенный вами сайт посвящен большей частью монетам и копке монет с металлоискателем. По вашему комментарию нельзя понять, чем конкретно занимается ваша команда, извините если задел вас.
Обычно же кладоискатели наносят просто непоправимый вред памятникам.
«прежде мы узнаём, можно ли копать на соответствующем месте или нет.» — узнаете нет ли на территории археологического памятника? А если что-то нашли — ставится ли в известность кто-нибудь из археологов или сотрудников соответствующего краеведческого музея?
«и никому нет дела кроме нас до этих исчезающих памятников истории. фотографируя их, мы в меру своих сил сохраняем информацию о них для потомков. » — вы связывались по поводу этих фотографий с этногрофами?
Обычно же кладоискатели наносят просто непоправимый вред памятникам.
«прежде мы узнаём, можно ли копать на соответствующем месте или нет.» — узнаете нет ли на территории археологического памятника? А если что-то нашли — ставится ли в известность кто-нибудь из археологов или сотрудников соответствующего краеведческого музея?
«и никому нет дела кроме нас до этих исчезающих памятников истории. фотографируя их, мы в меру своих сил сохраняем информацию о них для потомков. » — вы связывались по поводу этих фотографий с этногрофами?
Нет, никак не задели. Тут — как и во многих делах — есть те, кто исполняет закон, и те, кто его нарушает. Да и зачем нам ходить в охраняемые места: если там поймают — отберут прибор (хорошие от 40 до 60 тысяч стоят), отберут находки, оштрафуют, а то и дело заведут. Нам такой репутации не надо.
Находки по старине часто сдаются в музеи. В центральных порой говорят — ну и куда нам это? Зато в местных музеях с радостью принимают. Особенно отрадно видеть, как радуются находкам ребятишки, которые раньше и не подозревали, что в их краях есть что-то подобное.
Насчёт этнографов точно не скажу, но в интернете историки-любители, которые нередко с нами тоже отправляются в путь, создают специальные онлайн-галереи таких вот разрушенных и ещё пока действующих сельских церквушек, — с геокоординатами, названиями ближайших сёл и прочими ориентирами.
Находки по старине часто сдаются в музеи. В центральных порой говорят — ну и куда нам это? Зато в местных музеях с радостью принимают. Особенно отрадно видеть, как радуются находкам ребятишки, которые раньше и не подозревали, что в их краях есть что-то подобное.
Насчёт этнографов точно не скажу, но в интернете историки-любители, которые нередко с нами тоже отправляются в путь, создают специальные онлайн-галереи таких вот разрушенных и ещё пока действующих сельских церквушек, — с геокоординатами, названиями ближайших сёл и прочими ориентирами.
>> узнаете нет ли на территории археологического памятника?
Коп на АКР — уголовное преступление. Конечно узнаем )))
>>А если что-то нашли — ставится ли в известность кто-нибудь из археологов
Если это возможно — да. Но найти например средневековый город — это из разряда фантастики, а сельцо вряд ли на АКР нанесут. Как правило поправляем, если источник откровенно врет.
>> вы связывались по поводу этих фотографий с этногрофами
Этнограф может их увидеть на temples.ru (по крайне мере мы туда объекты размещаем)
Скорее всего вы зря «наехали» на них, потому что основной беспредел творят местные с дешевыми минаками в поисках железа и монетки если повезет. Они нанимают трактора и распахивают все в ноль. Еще есть коттеджные поселки, сельское хозяйство (распаханное кладбище — милое зрелище, косточки в огороде — тоже )) ).
Я не из их команды, но думаю методы схожи.
Коп на АКР — уголовное преступление. Конечно узнаем )))
>>А если что-то нашли — ставится ли в известность кто-нибудь из археологов
Если это возможно — да. Но найти например средневековый город — это из разряда фантастики, а сельцо вряд ли на АКР нанесут. Как правило поправляем, если источник откровенно врет.
>> вы связывались по поводу этих фотографий с этногрофами
Этнограф может их увидеть на temples.ru (по крайне мере мы туда объекты размещаем)
Скорее всего вы зря «наехали» на них, потому что основной беспредел творят местные с дешевыми минаками в поисках железа и монетки если повезет. Они нанимают трактора и распахивают все в ноль. Еще есть коттеджные поселки, сельское хозяйство (распаханное кладбище — милое зрелище, косточки в огороде — тоже )) ).
Я не из их команды, но думаю методы схожи.
«Коп на АКР — уголовное преступление» — вот и я о том же)
«Если это возможно — да.» — это не может не радовать, потому что зачастую народ просто копает втихую.
«Скорее всего вы зря «наехали» на них» — вполне может быть, просто «черные копатели» — это больное место археологов и людей к археологии близких, поэтому я так и отреагировал.
В любом случае, извините, если кого-то обидел)
«Если это возможно — да.» — это не может не радовать, потому что зачастую народ просто копает втихую.
«Скорее всего вы зря «наехали» на них» — вполне может быть, просто «черные копатели» — это больное место археологов и людей к археологии близких, поэтому я так и отреагировал.
В любом случае, извините, если кого-то обидел)
>> В любом случае, извините, если кого-то обидел)
Да нет, прекрасно понимаю ваши чувства. Не первый год колесю по стране, насмотрелся на разбитые могильные плиты в церквях, снятые полы и выбитые углы, рытые могилы… хотя сам к вере отношусь прохладно, желаю таким копарям остаться под сводом.
Догадываюсь, что варварские шурфы на месте городищь у археологов вызывают такие же чувства, но тут ничего не поделаешь, хобби популизируется, приборы продаются. По факту археологам надо поторопится с исследованием АКР, ибо тенденция «пригнать трактор» все сильней.
Да нет, прекрасно понимаю ваши чувства. Не первый год колесю по стране, насмотрелся на разбитые могильные плиты в церквях, снятые полы и выбитые углы, рытые могилы… хотя сам к вере отношусь прохладно, желаю таким копарям остаться под сводом.
Догадываюсь, что варварские шурфы на месте городищь у археологов вызывают такие же чувства, но тут ничего не поделаешь, хобби популизируется, приборы продаются. По факту археологам надо поторопится с исследованием АКР, ибо тенденция «пригнать трактор» все сильней.
К сожалению, государство не выделяет столько денег, чтобы можно было поторопиться( Довольно большая часть раскопок ведется вообще на энтузиазме — а энтузиазма у черных больше.
Я являюсь постоянным волонтером экспедиции, которая копает палеолит — нам полегче, потому что нет ничего металлического, да и желающих копать на 5 метров в глубину как-то немного. А вот остальным приходится несладко(
Я являюсь постоянным волонтером экспедиции, которая копает палеолит — нам полегче, потому что нет ничего металлического, да и желающих копать на 5 метров в глубину как-то немного. А вот остальным приходится несладко(
По чермету из местных ой как много любителей, это вы правы, hazg. В основном это люди, имеющие на лице явные следы алкольного опъянения.
*опьянения
Пьяных почти не видел. Скорее артели: четверка — чтобы больше влезало, много лопат, пару минаков типа аси и много работы (траву сжечь, все фундаменты поднять).
Для многих в областях (белокаменную область не считаю) это приличный источник дохода, на внедорожник, ноут с шубертом и нормальные минаки смотрят недобро )))
Для многих в областях (белокаменную область не считаю) это приличный источник дохода, на внедорожник, ноут с шубертом и нормальные минаки смотрят недобро )))
«Просмотр карт приостановлен до особого распоряжения Росреестра.»
ну и дела…
судя по форумам, в октябре заблокировали доступ. весной и летом 2011-го можно было беспрепятственно посмотреть, единственное что — 5-символьную цифровую хитрую капчу нужно было ввести.
капча красивая была, не то что reCaptcha, жаль скринов не осталось. авторы играли с густотой и направлением штриховки фона и цифр, ещё делали псевдо-рельефные цифры.
а вообще интересно, что же послужило причиной для запрета. выйду на связь с Росреестром, узнаю и здесь отпишусь.
судя по форумам, в октябре заблокировали доступ. весной и летом 2011-го можно было беспрепятственно посмотреть, единственное что — 5-символьную цифровую хитрую капчу нужно было ввести.
капча красивая была, не то что reCaptcha, жаль скринов не осталось. авторы играли с густотой и направлением штриховки фона и цифр, ещё делали псевдо-рельефные цифры.
а вообще интересно, что же послужило причиной для запрета. выйду на связь с Росреестром, узнаю и здесь отпишусь.
Итак.
Для верности я обратился и к разработчикам картографического портала (через электронную почту software@ggc.ru), и в сам Росреестр.
В Росреестре контактного адреса электронной почты не обнаружил, зато обнаружил форму обратной связи: rosreestr.ru/contacts/quest/. И ведь не обманули: действительно, квест :) После введения данных и их сабмита по кнопке «Отравить» страница думала примерно с минуту, прежде чем выдать оповещение о том, что моё сообщение было успешно отправлено. В отчёте было написано, что страна отправки не указана, но так и в самом коде Страна была запрятана в <tr style="display: none;">.
Официального письменного ответа не поступило ни по одному из запросов, тогда я набрал единый справочный телефон Росреестра — 8-800-100-34-34. Среди запрошенных персональных данных оказались только ФИО.
Однако, ничего определённого сказать не смогли — говорят "К сожалению, мы не в курсе касательно причин приостановки сервиса".
Тогда я позвонил в сам ГОСГИСЦЕНТР: (495) 456-91-42. Персональный данных не спрашивали, но сказали, что тоже не в курсе, почему был запрет наложен, и посоветовали обратиться в Росреестр (что я уже сделал). Однако, меня редиректнули на номер (495) 456-91-43, и там, к счастью, смогли прояснить ситуацию. Девушка, представившаяся Евгенией Александровной, рассказала, что Росреестр в приказном порядке запретил демонстрировать карты в электронном виде, причём без объяснения причин.
Вот такая вышла история.
Для верности я обратился и к разработчикам картографического портала (через электронную почту software@ggc.ru), и в сам Росреестр.
В Росреестре контактного адреса электронной почты не обнаружил, зато обнаружил форму обратной связи: rosreestr.ru/contacts/quest/. И ведь не обманули: действительно, квест :) После введения данных и их сабмита по кнопке «Отравить» страница думала примерно с минуту, прежде чем выдать оповещение о том, что моё сообщение было успешно отправлено. В отчёте было написано, что страна отправки не указана, но так и в самом коде Страна была запрятана в <tr style="display: none;">.
Официального письменного ответа не поступило ни по одному из запросов, тогда я набрал единый справочный телефон Росреестра — 8-800-100-34-34. Среди запрошенных персональных данных оказались только ФИО.
Однако, ничего определённого сказать не смогли — говорят "К сожалению, мы не в курсе касательно причин приостановки сервиса".
Тогда я позвонил в сам ГОСГИСЦЕНТР: (495) 456-91-42. Персональный данных не спрашивали, но сказали, что тоже не в курсе, почему был запрет наложен, и посоветовали обратиться в Росреестр (что я уже сделал). Однако, меня редиректнули на номер (495) 456-91-43, и там, к счастью, смогли прояснить ситуацию. Девушка, представившаяся Евгенией Александровной, рассказала, что Росреестр в приказном порядке запретил демонстрировать карты в электронном виде, причём без объяснения причин.
Вот такая вышла история.
Печально.
Карты там были очень хорошие и свежие. При желании можно было сшивать в полноценные планшетки. Скорее всего помешали чьему-то бизнесу.
Карты там были очень хорошие и свежие. При желании можно было сшивать в полноценные планшетки. Скорее всего помешали чьему-то бизнесу.
Полагаю, дело в том, что кто-то использовал их (т.е. карты) в коммерческих целях, либо просто копировал их в открытую за пределами оригинального сайта — что противоречит Пользовательскому соглашению сайта.
SergeyVoyteshonok, возможно, мог бы прокомментировать ситуацию; по крайней мере, он сам рассказывал о запуске проекта в мае этого года и принимал участие в его создании.
SergeyVoyteshonok, возможно, мог бы прокомментировать ситуацию; по крайней мере, он сам рассказывал о запуске проекта в мае этого года и принимал участие в его создании.
Как поет В.Цой: «Песен еще не написанных сколько...»
А может кто-нибудь рассказать, почему спутники до сих пор не могут зафоткать всю территорию Земли и выложить в высоком разрешении? Пока что леса/поля/пустыни в низком разрешении. Это дорого/трудоёмко или что-то ещё?
Полагаю, вопрос приоритетов.
Пускают ресурсы на задачи, которые интересны большинству. Это населённые пункты.
Пускают ресурсы на задачи, которые интересны большинству. Это населённые пункты.
Я думаю что леса/поля/пустыни не очень интересуют людей. И все таки уж больно много места все снимки будут занимать.
А я практически уверен, что Google и другие компании имеют версии снимков и ПО для узкоспециализированного использования за отдельную оплату.
gisa.ru/81048.html
Высокодетальные спутниковые снимки на всю территорию России будут размещены в свободном доступе до конца 2012 года.… начались работы по созданию архива космических снимков с разрешением не хуже 0,5 м за 2009-2011 г.Видимо, 0,5 м/пкс
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну, 1 ПБ по нынешним мерка не так много, грубо говоря 1000 ТБайтных винчей, маленький дата-центр на десяток стоек… По трафику тоже не должно быть много, ведь не весь этот объём одновременно смотрят. По цене вообще копейки, если учесть, что Ютуба идёт в минус 1млн$ каждый день! Гугль может позволить тратить в год 365 млн$, если доход несколько млрд $.
Задача, имхо, вполне посильная в ближайшем будущем.
Задача, имхо, вполне посильная в ближайшем будущем.
Спрос невелик. Это же все деньги, и немалые. Много лет на гуглокартах Санкт-Петербург был качественно отснят только в районе Адмиралтейских Верфей (а остальной город нет), сами догадайтесь почему так.
А спутники ли это вообще? Если смотреть карты, то видно, что на снимках с разрешением 10 м/пиксель все нечетко и размыто, а потом вдруг скачком появляются изображения с 5-0.6 (а теперь уже 0.3) м/пиксель — гораздо более четкие. У меня сложилось впечатление, что первые снимки — это действительно спутники и 10 м для них — разумный предел, а все более четкое — самолеты и вертолеты (с привязкой к грубому спутниковому изображению).
А как же Китайские пирамиды?
А сколько еще в океанах всего, а они уже на Марс «летят».
а я в нашем лесу развалины каких то сооружений нашел, а потом туда сходил
Разместить бы спутники для системы, аналогичной Google Earth, над каждой планетой нашей Солнечной системы. Вот тогда благодаря энтузиастам и ученым-любителям открытия попрут как из рога изобилия.
Все-таки Гугл делает прекрасные сервисы, приносящие пользу на самых разных направлениях.
Так-с, надо бы осмотреться, вдруг рядом с домом что-нибудь есть… :-)
Так-с, надо бы осмотреться, вдруг рядом с домом что-нибудь есть… :-)
Я был в США по программе W&T, а через пару лет после возвращения посмотрел на дом, в котором жил из Google Street View, а там на пороге стоят знакомые смотритель дома с сыном. Забавно)
В моей области(Казахстан, Костанайская область) нашли пентаграмму :)
titus.kz/?type=kz&previd=20542
titus.kz/?type=kz&previd=20542
Таких узоров, как на первом фото, можно найти кучу. А вот частички керамики соответствующего периода уже наталкивают на размышления, что на данном месте что-то могло быть. Я знаю кучу мест, которые с Гугль-Земли выглядят абсолютно непримечательно, и только на месте можно обнаружить, что там было поселение, например скифское, черняховское или времен Киевской Руси.
А я узнал с Google Maps, что Ленину 100 лет
maps.google.com/maps/ms?ie=UTF8&t=h&source=embed&oe=UTF8&msa=0&msid=111920705713985592400.00043d053c6a0460c18aa
maps.google.com/maps/ms?ie=UTF8&t=h&source=embed&oe=UTF8&msa=0&msid=111920705713985592400.00043d053c6a0460c18aa
птолокрлкоеплмоасл
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Пять научных открытий, сделанных с помощью Google Earth