Как стать автором
Обновить

Комментарии 21

Вы предлагаете, чтобы посредник не решал за Вас нужен ли этот контакт или нет. В итоге посредник все равно решает за Вас, раздавая контакт всем кому не поподя. СПАМ-фильтр в реальной жизни не действует.
своя философия тут есть, согласен… но я не о спаме же… а о нежелании сроить железный занавес
Ну зачем же сразу занавес. Если я спец по серверным линуксам, а тетя Валя дает Машеньке мой номер, чтобы я той поставил на компьютер ломанный Фотошоп только лишь потому, что когда-то тете Вале перепаял конденсаторы в ее десктопе чисто по-родственному. Ну так лучше на уровне тети Вали объяснить ситуацию, что по статье я идти не хочу без лишних соплей. Мое время оно дорогое, и я не служба тех.поддержки по всем вопросам жизни, вселенной и всего такого :)
а если Николай Иванович не передал вовремя твои контакты человеку, который ищет себе ИТ-директора для работы в транснациональной межгалактической корпорации?

а через неделю (когда ты вышел из загула и позволил свой контакт передать) на этом месте уже работал кто-то другой…

вот, я о таких ситуациях, в общем-то…
А вот скажите каково соотношение вероятностей, что кто-то даст ваш номер человеку ищущему ИТ-директора и человеку, которому фотошоп надо поставить? :)

ненене.
обсуждение вероятностей — это не ко мне.
я тут об идеологии, а не о частных случаях.

в конце-концов, от фотошопа можно легко и просто отказаться… никто не обязывает…
как и от любого другого сомнительного предложения

но это уже будет твоё решение, отказываться или нет… а не искусственно созданная самоизоляция
да и как в состоянии самоизоляции точно посчитать вероятность упустить любую возможность, даже не узнав о ней? :)
В такой ситуации было бы проще, если бы Николай Иванович передал бы тебе контакты человека, а ты сам бы решил, хочешь с ним связываться или нет. :)
когда время дорого, проще и эффективнее организовать цепочку
«Ник. Иван. — искатель — ты»,

чем «искатель — Ник. Иван. — ты — искатель»

+ тут включается аспект «искатель уже в курсе о твоём существовании»
Это от вашей должности зависит, и личной востребованности. Представьте себе, что вы — технический директор крупного известного провайдера. В общем-то вы можете решить практически любые вопросы, которые могут возникнуть у пользователя, коллеги или даже провайдера-конкурента.

А теперь представьте, что ваш телефон попадает в открытый доступ, вместе с должностью. Эту жесть можно полечить только сменой номера.
согласен, прецеденты бывают.

Но это уже крайность… такая себе, оборотная сторона медали.

скорее, речь о «свободном обороте контактных данных в предпринимательском сообществе»
Не сталкивался с отрицательными моментами такого подхода в реальной жизни, но когда вываливают мои контакты, имя и рабочий емайл на публичном форуме без спросу, то ничего хорошего в этом нет.

Лучше же каким-то образом спросить разрешения владельца контактов, либо на свой риск оценивать человека перед передачей ему чужой контактной информации.
давайте не впадать в крайности :)))
а то, так мы дойдём до подписывания врагов на рассылки с порносайтов

я о том, что часто возникают вопросы «зачем ты даёшь мой контакт людям напрямую?!» и прочие железнозанавесные моменты
Я за то, чтобы меня предупреждали, когда мои контакты дают кому-либо.
Были прецеденты.
Не обязательно спрашивать перед тем, как дать. Обязательно сообщить, кому и зачем дали )
дадада!
согласен.
Диалог не нужно «фильтровать на входе».

Тогда почему кто-то должен ограничиваться только электронной почтой и номером телефона? Ведь это по сути еще один фильтр. Если вы выступаете против фильтров на входе — будьте готовы, что любая информация будет доступна по умолчанию. И не злитесь тогда на бабушек на лавочке — они же совсем такие же. У них по умолчанию отсутствует фильтр. Что на вход, что на выход.
Ну, я тут о бизнес-общении… и о проблемах именно такого рода…

А мне — о фотошопе (выше) и бабушках на лавочке… :)

отбиться от бабушек и «тёти Вали» гораздо менее обидно, чем потерять какую-то возможность даже не узнав о ней ))
В бизнес — общении участвуют такие же сплетники, сводники да мудаки, что и в среде бабушек, тетей Валь и прочих окружающих.
Как мне кажется, свободно можно давать только те контакты, которые сам владелец пометил как публичные. Т.е. разместил в визитке, на сайте, в подписи к письму.

Банальный пример, отдельный номер телефона только для связи с родственниками и друзьями. Думаю понятно почему его не сообщают клиентам/коллегам и т.п.
согласен, это выход. :)

Но почти всегда этот путь — только исключение из правил…

во многих компаниях прописан принцип, что нельзя давать служебный номер телефона коллеги без его предварительного согласия.

крепчающий маразм в действии.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации