Комментарии 143
При виде картинки разговорная характеристика файлов «весит» получила вполне так буквальное значение…
+29
Статья неожиданно кончилась.
Хотя, может быть, как раз написано кратко под этот жесткий диск?
Хотя, может быть, как раз написано кратко под этот жесткий диск?
+16
Когда я думаю о том, какое раньше всё было большое, тяжёлое и медленное, я представляю, какой был бы шок у IT-образованного человека, покажи ему современный, например нетбук. Или винчестер. «Смотри, сюда влезает два тера!». И каждый раз думаю, как бы повёл себя человек, докажи ему правдивость своих слов.
+10
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну и что, пока я не устарел — имею право :)
+7
нам будет проще поверить что жесткий диск может весить эксабайт размером с флешку.
+9
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
замена байтов на кванты? квантовое хранение данных?
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Первые примитивные компьютерные игры были разработаны в 1950-х и 1960-х годах. Они работали на таких платформах, как университетские мейнфреймы и компьютеры EDSAC. Самой первой компьютерной игрой стал симулятор ракеты, созданный в 1942 году Томасом Голдсмитом Младшим (англ. Thomas T. Goldsmith Jr.) и Истл Рей Менном (англ. Estle Ray Mann). Запрос на выдачу патента был подан 25 января 1947 года, а 14 декабря 1948 года он получил номер 2 455 922.
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
И минимальные требования у простого вируса будет в несколько гигабайт памяти и сотни гигабайт диска.
И такие вирусы будут считаться «незаметными».
И такие вирусы будут считаться «незаметными».
+4
Мне страшно от одной мысли «не будут из-за постепенного угасания it-креативности».
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Предсказания относительно космоса сбылись гораздо хуже, чем предсказания относительно вычислительной техники. Но однако трудятся в обеих отраслях одинаково упорно.
0
По аналогии с ИТ можно предположить, что космос может активно развиваться, только если он станет реально массовым, а это трудно себе представить.
0
А я часто думаю: вот если бы привез кто-нибудь человека, работавшего с компьютерами из 50-х, да даже из 60-70-х, и показал ему современные компьютерные игры, он сначала бы, наверное, впал в кататонический ступор, а потом (через неделю где-то) сказал бы:
— Четыре ядра по 3.30 ггц. Два графических ускорителя по 900 мгц. 8 гб оперативной памяти. 5 терабайт на жестких дисках. Блок питания на 800 Вт. И всё это умещено в коробок размером с чемодан… ЧТОБЫ ИГРАТЬ В ИГРУШКИ?!!!
— Четыре ядра по 3.30 ггц. Два графических ускорителя по 900 мгц. 8 гб оперативной памяти. 5 терабайт на жестких дисках. Блок питания на 800 Вт. И всё это умещено в коробок размером с чемодан… ЧТОБЫ ИГРАТЬ В ИГРУШКИ?!!!
+27
если бы не эти «чтобы домохозяйки играли в игрушки» промышленность бы не развивалась, и компьютеры были бы не такими мощными…
+8
Да ладно? Думаю компы из top500 были бы сделаны даже если не было бы этих «домохозяек».
+3
неправда. Чтобы создавать сложные технические устройства нужно иметь хорошую базу. Либо база создается очень дорого из бюджета заказчика (вполне возможно он даже не сможет оплатить такую большую сумму), либо пускаются имеющие технологии на публику и постепенно улучшаются за деньги обычных людей. Уже не говоря о том что заказ, и предложение это разные вещи. Фирма может разработать уникальные технологии как предложение широкой публике, которые в случае с заказом могли бы и не случиться (заказчику это не надо / не смогли презентовать заказчику необходимость этой технологии)
+11
Как вариант — гос заказ. Военная промышленность, например, не очень прибыльная.
+2
ну собственно высокие технологии очень дорогие, поэтому под заказчиком я впринципе понимал именно гос. заказ.
Военная промышленность скорее исключение. И опять же, высокотехнологичная техника базируется на современных компьютерных технологиях которые выпустили в публику.
Военная промышленность скорее исключение. И опять же, высокотехнологичная техника базируется на современных компьютерных технологиях которые выпустили в публику.
+2
На самом деле, я практически уверен, что спецслужбы и военная промышленность — основной двигатель прогресса. Публике все это скармливается уже тогда, когда оно морально устарело в той сфере (естественно, дорабатывается, и даже развивается, но именно технологические скачки в публичном секторе как раз и не происходят)
Например, очень хорошим примером будет CDMA, который реально был разработан для нужд военной промышленности и уже потом пошел в публику. Я думаю, чтобы проследить эволюцию стандартов связи в эдак 10 или 20-летнем горизонте, нужно смотреть, чем пользуются спецслужбы сейчас (если есть доступ к гостайне, конечно)
Например, очень хорошим примером будет CDMA, который реально был разработан для нужд военной промышленности и уже потом пошел в публику. Я думаю, чтобы проследить эволюцию стандартов связи в эдак 10 или 20-летнем горизонте, нужно смотреть, чем пользуются спецслужбы сейчас (если есть доступ к гостайне, конечно)
0
безусловно это основные двигатели прогресса. Но как думаете, если бы устаревшие технологии не скармливались публике, разве был бы возможен дальнейший скачок технолгий у спец. служб и военных? есть ведь и общий технологический уровень.
Почему то сразу вспомнилось как id tech скидывает свои движки квейка, отнюдь не худшего качества в опенсорс.
Почему то сразу вспомнилось как id tech скидывает свои движки квейка, отнюдь не худшего качества в опенсорс.
+2
спецслужбы и военная промышленность обычно использует предыдущее поколение железа. у них другие критерии: не чтобы было быстро, а чтобы было оттестировано и надёжно. Тестируется как раз на широкой публике, а надёжность достигается тем, что техпроцесс к тому времени будет уже широко освоен и улучшен.
+1
Кардинально не соглашусь. И те, и другие, безусловно, стремятся к стабильности, но самый главный критерий — быть на шаг впереди потенциального противника. Какой смысл использовать старый добрый GSM, если его уже знают вдоль и поперек и при должном уровне оборудования и знаний он может быть сломан и прослушан?
Именно потому СССР вкладывал очень много денег в исследования и разработку, ведь только новые и неизвестные технологии смогут обеспечить относительную безопасность.
Именно потому СССР вкладывал очень много денег в исследования и разработку, ведь только новые и неизвестные технологии смогут обеспечить относительную безопасность.
-3
Ну тут автогенератор получается. Секретарше 20 лет назад вполне хватало 286ого компьютера чтобы распечатать документы и переслать отчёт по почте, 10 лет для этого нужен уже Пентиум II, сейчас уже жизненно необходим i3 двасхреном гигагерц.
0
Не, я тоже люблю компьютерные игры) Просто для человека, который всю свою сознательную жизнь воспринимал компьютер, как суперсложную систему для хранения и обработки научной\финансовой информации, скорее всего, было бы кощунством видеть, какие бешеные гигафлопсы тратятся сегодня на то, чтобы рендерить красивую картинку для школьника-геймера)
+4
И как бы его поразило то, что все это питается от каких-то 800 Вт))
+5
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Очень весело было читать в «Полдне» о пионэрах, собирающихся в комнате, занимаемой компьютером, чтоб посмотреть, в каком месте загорится красная лампочка.
+1
Вообще, кстати, в компьютерной отрасли фантасты, к сожалению, лажанули по полной. В частности, не было предсказано появление микропроцессора. Суперкомпьютеры описывались размером со здание или с целый город…
В общем, примерно как до этого предсказывали гигантские межконтинентальные дирижабли как «транспортное средство будущего».
В общем, примерно как до этого предсказывали гигантские межконтинентальные дирижабли как «транспортное средство будущего».
+1
Да, да, тоже об этом вспомнил. Там, кстати, и ноутбук показывали. С игрой «Doom».
0
Книга «Время учеников». Писал рассказ Лукьяненко вроде.
0
Не, вы не правы. Этот человек полюбому не забудет графику, а раз два ускорителя, то можно и в 3д)
0
Нет, он бы привык и через неделю попросил бы у вас апргрейднуть комп т.к. у него последний хит подтормаживать стал.
+1
Вы так говорите, как будто это было при Наполеоне или Иване Грозном :) Люди, работавшие на таких компьютерах сейчас в возрасте 70-80 лет, при современной медицине — вполне нормальный возраст, особенно для учёных. Так что таких людей полно.
Ну а собственно, что тут сильно изменилось? Такая же двоичная система, такое же разделение памяти, такие же основы ОС. Телевизор подключили и картинки цветные научились показывать? Ну да, молодцы.
Вот интернет другое дело, тут принципиально новое.
Ну а собственно, что тут сильно изменилось? Такая же двоичная система, такое же разделение памяти, такие же основы ОС. Телевизор подключили и картинки цветные научились показывать? Ну да, молодцы.
Вот интернет другое дело, тут принципиально новое.
+1
Не, вы не поняли, я имел ввиду «притащить человека из прошлого», а не «найти сегодня человека, который тогда занимался компьютерами». между «тогда» и «сегодня» лежит такая пропасть вычислительных мощностей, что впору и дар речи потерять. Да, качественного скачка не было, суть компьютеров та же осталась, но результатов–то добились впечатляющих — вычислительная станция с процессором на 30 гигафлопс на службе у домохозяйки, это ли не чудо по меркам 60–х?) Интернет это тоже круто, но вряд ли именно он бросился бы в глаза сразу.
0
Лукьяненко в т.ч. и на эту тему рассказ когда-то написал
www.rusf.ru/lukian/books/vremennaya_sueta.htm
www.rusf.ru/lukian/books/vremennaya_sueta.htm
0
на фото отправка е мэйла? :]
+14
Как то он не выглядит на тонну, и потом
Чет не то…
100 килобайт — 200 кг
Чет не то…
0
Это уже эпоха текста? Ну, понятно, нахрена им 5Мб потребовалось…
0
Интересно, если сейчас сделать винчестер такого размера, то какого он будет объема?
0
флешки уже не устраивают? вы действительно думаете там действительно те же самые технологии которые применяются в современных HDD?
-5
12 дюймов в квадрате, умножаем на пи, умножаем на 625 Гбит на дюйм квадратный — примерно 280 Тбит на диск. Умножаем на 50 (количество дисков), выходит что-то около 14-ти петабит. Это если совсем грубо.
+5
Практически попали в точку habrahabr.ru/company/hp/blog/135302/
+1
IBM и ее детища сегодня: habrahabr.ru/company/ibm/blog/134698/
0
Но вот по оборотах в минуту, 6000 в случае RAMAC, — практически никакого прогресса за 50 лет.
0
Товарищ на погрузчике, не иначе, как из будущего и немного «вахуе» от увиденного
0
А чего так мало в карму минусуете? Ну-ка поднажми!
0
Наверное, день такой, даже за эту статью я получил минус, — теперь голосовать не смогу. C'est la vie.
+3
У меня еще немного кармы осталось. Но не переусердствуйте. Ваша желчь вам еще для пищеварения понадобится: праздничный стол и все такое…
-2
Вся эта машинерия даже сейчас выглядит футуристически. :) В те времена благоговение должна была вызывать. И что показательно — программист — барышня!
0
Барышня — оператор, я так понял, а программисты — это те, кто тот адский клубок на 3:15 скрутили. Надеюсь, им поставили по памятнику в родных городах.
+9
В то время это была популярная работа среди девушек.
0
Как говорила моя преподавательница информатики в школе (красный диплом ТИАСУРа, что-то про «Методы блабла оптимизации блаблабла каких-то там алгоритмов»): «Нормальному программисту клавиатура вообще по большому счету не нужна. Зачем? Код вбивать? Это другая профессия, называется Оператор ЭВМ, этих девочек в ПТУ через дорогу учат».
Галина Викторовна (не надо инсинуаций насчет старперства — в 1993 году она была моложе меня теперешнего) определенно знала о чем говорила :) Просто человек застал мэйнфреймы и расчет зарплаты для оборонного завода, который занимал время большее, чем наработка на отказ ЕСки с дышащими на ладан кондиционерами машзала.
Знала цену машинного времени, помнила «отдаем колоду перфокарт, назавтра получаем результат — у вас опечатка», поэтому очень доходчиво объясняла, что «выключили голову, написали две строчки, нажали Ctrl+F9 (олсдкулы помнят про кнопки в Borland среде)» — это фиговый use case, ооооочень фиговый.
Галина Викторовна (не надо инсинуаций насчет старперства — в 1993 году она была моложе меня теперешнего) определенно знала о чем говорила :) Просто человек застал мэйнфреймы и расчет зарплаты для оборонного завода, который занимал время большее, чем наработка на отказ ЕСки с дышащими на ладан кондиционерами машзала.
Знала цену машинного времени, помнила «отдаем колоду перфокарт, назавтра получаем результат — у вас опечатка», поэтому очень доходчиво объясняла, что «выключили голову, написали две строчки, нажали Ctrl+F9 (олсдкулы помнят про кнопки в Borland среде)» — это фиговый use case, ооооочень фиговый.
+8
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот именно поэтому она и объясняла, почему так поступать — неправильно. Мотивировала тем, что. Это сейчас у вас быстрый компилятор и заплывшие жиром мозги — нажал кнопки и проверил. Отвыкать думать на два хода вперед — это дурная привычка для программиста. Когда программисты были программистами, не совмещая работу с обязанностями девочки из ПТУ — оператора ЭВМ, никому не приходило в голову проверять синтаксис сдачей колоды карт, чтобы узнать наутро, что ты поставил не там точку с запятой. Сейчас вы проверяете синтаксис компилятором. Завтра начнете обращаться к непроинициализированной переменной. Послезавтра — перестанете освобождать выделенную память.
Пусть она утрировала и гиперболизировала, но бросьте в меня камень, если она не была в значительной степени права. Аккуратность, предусмотрительность и «гигиеничность» — не самые бесполезные для программиста качества.
О том, что «сегодня рабочее время дороже машинных ресурсов» и что «проект должен был быть на рынке вчера, нечего его вылизывать», можно не вспоминать. Этой шарманке сто лет в обед, с ней никто не спорит. Именно поэтому таких программистов, как она, осталось мало. А операторов ЭВМ — стало дохрена :)
Но в исходном комментарии я имел в виду, по большому счету, другое. Барышня с фотографии, с большой долей вероятности, не программист. Она там ничего не программирует, это барышня из «машбюро».
Пусть она утрировала и гиперболизировала, но бросьте в меня камень, если она не была в значительной степени права. Аккуратность, предусмотрительность и «гигиеничность» — не самые бесполезные для программиста качества.
О том, что «сегодня рабочее время дороже машинных ресурсов» и что «проект должен был быть на рынке вчера, нечего его вылизывать», можно не вспоминать. Этой шарманке сто лет в обед, с ней никто не спорит. Именно поэтому таких программистов, как она, осталось мало. А операторов ЭВМ — стало дохрена :)
Но в исходном комментарии я имел в виду, по большому счету, другое. Барышня с фотографии, с большой долей вероятности, не программист. Она там ничего не программирует, это барышня из «машбюро».
+6
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст!!!
*рассыпая песок" а я даже видел и пробовал ЭВМ с перфокартами… Нам еще на кафедре показывали, все экзаменационные билеты на старых пробитых перфокартах были… теперешним ужо не кажут.
Деградируют потихоньку программеры… раньше помница есть у тебя 48К ОЗУ (на спектруме) и крутись как хочешь. А метр оперативки на 8086 просто заоблачной сказкой тогда казался. Оптимизировались и по памяти и по скорости. Я как то плавненько в сегодняшний гигагерцовый мир перешел, через мобильные платформы. А студенты нынешние считают что ассемблер уже не нужен, да что ассеблер Си говорят уже не нужен, низкоуровневое программирование не нужно. Все на богомерские шарпы да жавы заглядыватся, питонами разными стращают :).
Но неее. Нужны еще люди старой закалки. Когда надо с 10 гигабитной карты таки 9,8 гигабит получить. Когда надо процессы к ядрам привязывать да чтобы в пределах одной ноды оставались. Так что мы ишо повоюем!!! Мы ишо покажем вам кузькину мать!!!
*рассыпая песок" а я даже видел и пробовал ЭВМ с перфокартами… Нам еще на кафедре показывали, все экзаменационные билеты на старых пробитых перфокартах были… теперешним ужо не кажут.
Деградируют потихоньку программеры… раньше помница есть у тебя 48К ОЗУ (на спектруме) и крутись как хочешь. А метр оперативки на 8086 просто заоблачной сказкой тогда казался. Оптимизировались и по памяти и по скорости. Я как то плавненько в сегодняшний гигагерцовый мир перешел, через мобильные платформы. А студенты нынешние считают что ассемблер уже не нужен, да что ассеблер Си говорят уже не нужен, низкоуровневое программирование не нужно. Все на богомерские шарпы да жавы заглядыватся, питонами разными стращают :).
Но неее. Нужны еще люди старой закалки. Когда надо с 10 гигабитной карты таки 9,8 гигабит получить. Когда надо процессы к ядрам привязывать да чтобы в пределах одной ноды оставались. Так что мы ишо повоюем!!! Мы ишо покажем вам кузькину мать!!!
+2
*рассыпая песок" а я даже видел и пробовал ЭВМ с перфокартами… Нам еще на кафедре показывали, все экзаменационные билеты на старых пробитых перфокартах были… теперешним ужо не кажут.
У меня в университете ЕСку сдали на цветмет буквально за пару лет до моего поступления :) А два моих довольно молодых препода в студенческие годы подрабатывали на ней техниками в ночные смены. Причем, когда я поступил, один из них был еще аспирантом. Вот такая вот небольшая дельта во времени была.
Перфокарт к тому времени еще оставалось — МОРЕ! На кафедре из них пепельницы сворачивали :)
У меня до сих пор несколько чистых колод хранится.
У меня в университете ЕСку сдали на цветмет буквально за пару лет до моего поступления :) А два моих довольно молодых препода в студенческие годы подрабатывали на ней техниками в ночные смены. Причем, когда я поступил, один из них был еще аспирантом. Вот такая вот небольшая дельта во времени была.
Перфокарт к тому времени еще оставалось — МОРЕ! На кафедре из них пепельницы сворачивали :)
У меня до сих пор несколько чистых колод хранится.
0
О, расчет зарплаты. Вы не знаете, почему это всегда преподносится как суперзадача? Что там за операции, что требуется несколько часов работы ЭВМ, которая точно считает быстрее настольного калькулятора?
0
Я знаю :) Это офисному планктону на окладе зарплату посчитать можно в уме или, в крайнем случае, в столбик.
На советском заводе всё иначе. Там, как правило, сдельщина. Причем отягощенная всякими коэффициентами. Токарь пятого разряда и токарь третьего разряда. Сварщику, который варит титан, надо насчитать больше, чем тому, кто варит дюраль. Короче, все сильно зависит от всего. Ночные смены. Переработка. Горячий цех. Процент брака.
И таких токарей несколько тысяч (а то и больше).
На советском заводе всё иначе. Там, как правило, сдельщина. Причем отягощенная всякими коэффициентами. Токарь пятого разряда и токарь третьего разряда. Сварщику, который варит титан, надо насчитать больше, чем тому, кто варит дюраль. Короче, все сильно зависит от всего. Ночные смены. Переработка. Горячий цех. Процент брака.
И таких токарей несколько тысяч (а то и больше).
+2
И сейчас немало программ, которые компилируют по Ctrl-F9, а не по F7. Например, тот же CodeBlocks. Вот только удаления строки по Ctrl-Y сейчас часто не хватает.
-1
Посмотрел рекламный ролик, по размеру и весу жёсткий диск то поболее эквивалентного числа перфокарт. В чём-нибудь кроме перезаписываемости профит был?
0
Интересно было бы посмотреть на дата-центр тех времён объёмом… 500 МБ =)
0
4мин 50сек — клавиатура ниче-так )) сейчас похуже бывает
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это наверное панель настроек с джек коннекторами, для конфигурации системы =)
+10
Так вот ты какой, ад схемотехника…
+10
Наверное подразумевали — сюда лезть не надо, приглашайте сапорт.
+3
Дык, а чо? Всё просто: этот провод туда, этот туда, а этот сюда.
0
Да не, это просто говнокод :)
+4
это /etc/*
+1
Wired control panel for logic elements and control. Выходит, там под проводами логические элементы.
0
Чип ГЛОНАСС.
0
Музыка-то какая имперская!
0
О, у нас из таких блинов народ антенны делал
www.rom.by/files/DSCF0308a.jpg
www.rom.by/files/DSCF0308a.jpg
+7
«Rapid display of instruction execution faster even than the eye can follow!» Вот это скорость!!!111
+5
>>«и это когда об Интернете никто и не слышал»
еще бы! на 5 Mb интернет создать!!!)))
еще бы! на 5 Mb интернет создать!!!)))
+2
А есть в этом какая-то романтика. Так и представляется картина, как они радовались своему изобретению. И все это в 60е годы. Эх, были ж времена…
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сколько же весили тогда (если они были) portable жесткие диски?
С таким диском одному к другу не придти…
С таким диском одному к другу не придти…
0
Это и есть portable. На фото как раз момент передачи от одного друга к другому.
+6
Да, было время. При виде печатающего устройства вспомнился ПОНАБ (прибор обнаружения нагретых аварийно букс), теплая транзисторная техника и завораживающее зрелище распечатки данных о состоянии букс состава
0
«То-же самое» по назначению, размеру весу видел сегодня в соседней новости на хабре: HP выпускает 10-петабайтную систему D2D
+1
Faster than an eye can follow – отличный лозунг ящетаю =)
+1
хмм, а автопогрузчик за 60 лет мало изменился.
+2
Если сравнивать вес-объем информации, то у меня флешка на 9 боингов 747
+1
А получилось вот что: www.youtube.com/watch?v=DvA9koAMXR8
+1
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Первый 5MB диск