Роскосмос допускает вероятность атаки на российские спутники

    «Непонятны также частые сбои с нашими аппаратами в тот период, когда они летят над теневой для России стороной Земли — там, где мы не видим аппарат и не принимаем с него телеметрию. Не хочется никого обвинять, но сегодня есть очень мощные средства воздействия на космические аппараты, возможности применения которых нельзя исключать», — сказал руководитель Федерального космического агентства (Роскосмос) Владимир Поповкин в интервью газете «Известия». Таким образом, глава Роскосмоса назвал ещё одну возможную причину потери связи с аппаратом «Фобос-Грунт» и другими аппаратами.

    Вполне вероятно, что западные спецслужбы намеренно устраивают диверсии, чтобы подорвать авторитет российской космической программы, нанести стране прямой экономический и политический ущерб.

    Владимир Поповкин пояснил, что в 2013 году Россия решит эту проблему и сформирует собственную систему ретрансляции сигнала — три спутника «Луч-5», один из которых уже запущен в декабре 2011 года. Они обеспечат постоянную видимость российских спутников в режиме реального времени.
    Поддержать автора
    Поделиться публикацией

    Похожие публикации

    Комментарии 111

      +27
      это надо с контр-адмиралом посоветоваться, он Атлантиду видел (с)
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          +5
          есть сомнения в лучшей? была бы худшая мы бы к американцам на мир летали, на их носителях…
          я думаю дело не в технологиях а в человеческом факторе…
            +4
            Технологии 80х годов… Еще «той» страны.
              +9
              Специалист? Бывали в ЦУПе? Строили ракеты? Или пересказываете чужие мысли?
                –1
                Это допрос? Вы уже майор? С какой целью выясняете? :)
                  +5
                  Да очень не люблю, когда люди начинают рассуждать о вещах, в которых явно не понимают.
                  И совсем не люблю, когда ругают на пустом месте. Из разряда «других поругаешь, себя лучше чувствуешь».
                    –2
                    Да я ж прикалываюсь. Не воспринимайте близко к сердцу.
                    Вопрос в целом очень серьезен, поэтому без доброй доли юмора и сарказма здесь никак.
                    Уж больно тяжела ноша.
                      +3
                      Да по-моему, не так уж тяжела. Если б мы были индусами и обсуждали, почему две из трех ракет у нас упали, было бы тяжело. Россия за все время существования космической программы провела успешных запусков больше любой другой страны. Мне упаднические настроения не нравятся.
                      –2
                      > И совсем не люблю, когда ругают на пустом месте.

                      На пустом месте? Россия в 2011 потеряла 5 спутников + Фобос. Это позор… За такое не ругать надо, а в сортире мочить руководство Роскосмоса.
                        0
                        Вот интересно вы передираете мои реплики.
                        Перечитайте кому что я писал.
                        Я не приводил статистику по запускам спутников. Хотя раз уж вы заговорили об этом, можете поискать здесь на хабре, была статистика. Россия запустила больше всех спутников, так что и неудачи тоже могут быть.
                        Но я писал не об этом. Я писал о людях, которые рассуждают о том, в чем не разбираются.
                          –1
                          В чём не разбираются? В спутниках? А вы что разбираетесь? Предъявите диплом, фотографии и минимум двоих свидетелей пожалуйста. Точно с таким же успехом можно сказать тоже самое вообще абсолютно про что угодно.

                          Не надо быть поваром чтобы сказать что этот суп — дерьмо. Не надо быть политиком чтобы сказать — рашка отстой. Не надо быть космонавтом чтобы констатировать факт — наша космонавтика катится в пропасть.
                          Это интернет, это реальность, дискутируй или молчи.

                            +5
                            Надеюсь, вы уже свалили, нам такой генофонд не нужен.
                              –4
                              Конечно свалил. Не хочу быть SLYGOY. А генофонд вам ЦРУ портит, разе не слышали?
                              +1
                              И я с вами на брудершафт не пил, кстати.
                      +6
                      Есть открытое письмо от имени одного из уволенных инженеров/конструкторов КБ имени Сухого к непосредственному руководству бюро.
                      В нём довольно доходчиво изложено положение дел в современной Российской «космонавтике».
                      Так-же им (инженером) было спрогнозировано падение спутника Фобос-Грунт.
                      Не стоит питать иллюзий, всё разрушено/разворовано/продано и в этой отрасли.
                        +2
                        НПО имени Лавочкина.
                        Извиняюсь, ошибочка.
                          0
                          Интересно, почему его уволили.
                            0
                            Можно ссылку?
                              +1
                              В комментариях ниже имеется ссылка.
                              В письме так-же изложена причина увольнения, которая так-же наводит на мысль, что летать у нас скоро будет нечему.
                              +2
                              Единственное что однозначно я понял, собственная система ретрансляции сигнала правое дело вне зависимости от реальных причин упомянутых аварий.

                              А о вопросе «что летать скоро будет нечему» я сделал несколько графиков по данным Википедии о динамике запусков.



                                0
                                Пытаться запускать и слегка модернизировать Советские ракеты — большого ума не нужно.
                                Не нужно тратить долгие годы и деньги на разработку чего-то нового и эффективного, благодаря разветвлённой сети конструкторских бюро. (От которых впрочем мало что осталось)
                                Спутники и те умудрились превратить в непотребные куски железа, со сроком службы меньше чем даже у китайцев.

                                p.s. «Единственное, что я понял.» Зря в 90-х угробили систему спутников связи, навигации, слежения. Роль России в мировой космонавтике — грузоперевозки и не более того.
                                Даже собственную станцию благородно сожгли в атмосфере.
                                  0
                                  С ролью грузоперевозчика я согласен, но у грузоперевозок динамика положительная. Конечно я не спорю, что космонавтика отстала или вовсе прекратила свое развитие по многим направлениям (как и другие отрасли) и об этом справедливо негодовать, но в условиях, когда даже ракетоносители мы не в состоянии собрать полностью на наших заводах, с такой динамикой запусков отрасль идет вперед, а не назад. И я даже не знаю, адекватно ли требовать/ожидать каких-то больших успехов.
                                    0
                                    а теперь подумайте (абстрактно, без переходов на личности): сколько зарабатывает начинающий программист и инженер в НИИ или НПО?
                                    собственно логично умозаключение: работать приятнее то там, где денежку дают, думаешь то не только о благе Родины, но и знаешь, что дети сыты.
                                    на самом деле Россия великая страна. где-то в глубине души обидно за то, что с ней делают люди в ней же живущие. мы постоянно смотрим на запад, западную культуру и её же потребляем, идём на поводу чужого мнения. выпустила эйпл айфон 4эс — и все говорят — вау, офигенно, круто. а ведь если брать смотреть по мельчайшим деталям, окажется что в какой-то степени над этим устройством работали наши соотечественники. а ведь при достойных зарплатах и уважительном отношении мы можем и сами сделать и гораздо круче.
                                    надеюсь, когда придёт наше время рулить мы не будем думать только о своей жопе и своих деньгах
                                  0
                                  Да что вы все про запуски? Да молодцы, грузы возить умеем. А Дальнейшее развитие где? Межпланетные аппараты где? Есть у вас эта статистика? Каковы достижения Российской Научно-Исследовательской космонавтики за последние 20 лет?
                                    0
                                    Кстати про собственную ретрансляцию… Так было же все! Был т.н. Морской Космический Флот:
                                    ski-omer.ru/history/
                                    Раньше у нас не было «теневой» стороны!

                                    В 1979 году «Морской космический флот» состоял из 11-ти специализированных судов и вплоть до развала СССР участвовал в обеспечении полетов космических аппаратов различного назначения.
                                    К 2004 году от «Морского космического флота» сохранилось только два судна в г.Калининграде: «Космонавт Георгий Добровольский» и «Космонавт Виктор Пацаев» (последний открыт в качестве музея на плаву у причала Музея мирового океана). Владелец этих судов, периодически привлекаемых к работам по МКС — «Росавиакосмос». Остальные девять судов «Морского космического флота» досрочно списаны и утилизированы (в т.ч. приватизированные Украиной НИС «АСК» и НИС «КЮГ» проданы по цене металлолома В Индию в 1996 г.).
                                      0
                                      Я ответил на ваш первый комментарий на ветку выше, потому что они очень похожи в смыслах.
                                      Я знаком с Морским Космических Флотом по причине того, что до «Виктора Пацаева» у меня около часа ходьбы. И это действительно печально. Но я попробовал поправить лишь утверждение
                                      Не стоит питать иллюзий, всё разрушено/разворовано/продано и в этой отрасли.
                                      на примере количества запусков. Ведь если бы возразить было нечего, становится уж совсем невыносимо.
                              +14
                              >есть сомнения в лучшей?

                              Когда во главе становятся люди, пытающиеся все проблемы списать на происки западных спецслужб, такие сомнения логичны.
                                +7
                                Только давайте без передёргивания, ладно? Статью прочтите для начала.

                                «Сегодня нет ясности, почему не запустилась двигательная установка «Фобос-Грунта». Непонятны также частые сбои с нашими аппаратами в тот период, когда они летят над теневой для России стороной Земли — там, где мы не видим аппарат и не принимаем с него телеметрию. Не хочется никого обвинять, но сегодня есть очень мощные средства воздействия на космические аппараты, возможности применения которых нельзя исключать.»

                                Я не вижу здесь попытки свалить ВСЕ проблемы на происки врагов. Высказывается мысль о теоретической возможности воздействия извне. Всё!
                                  0
                                  Более того, опровергнуть такую гипотезу вряд ли кто из хаброюзеров способен хотя бы для себя с полной уверенностью, не говоря о собеседниках.
                                    +3
                                    Обосновать, впрочем, тоже
                                    +6
                                    Не хочется никого обвинять, но когда-то у «нас» был мощнейший флот космической связи. И никакой «теневой стороны Земли» попросту не существовало.

                                    Понятно, что у компаний, групп людей, организаций (да кого угодно!) появляется соблазн, когда их конкуренты физически не способны обеспечить безопасность.

                                    Не играть бы им на публику и прекратить дачи в Куршавелях строить, а заняться полноценным мат. тех. обеспечением проектов.
                                      0
                                      Чуть-чуть меня опередили habrahabr.ru/blogs/popular_science/135957/#comment_4522739
                                        0
                                        Даже в те времена, когда «у нас» теневой стороны не было, а по земле бегали динозаврики в пионерских галстуках, в НПО творилась точно такая же херня, как и сейчас.

                                        И проекты сдавали с недоделками, чтобы в пятилетку успеть, и программы писали так, как начальник скажет, а не как надо, и так далее. Только раньше мотивация у персонала была повыше — если что, могли и расстрелять нахрен «за саботаж в особо крупных размерах», а щас — только уволить. Ну, или пожурить.
                                      0
                                      Во главе страны.
                                  +3
                                  Интересно, возможна ли (не в данной ситуации, а вообще) атака на информационной базе: не облучение мегалазером или чем-то подобным, а попытка перехвата управления, получения данных и т. д.
                                    +13
                                    Почему нет? Беспилотники вот перехватывают уже. Если вдруг нечто похожее на 3-ю мировую начнется, думаю, это будет информационная война в первую очередь. Захватить связь противника, дезориентировать, разжечь внутренние распри у противника через электронные СМИ, типа соц.сетей, дезинформировать не участвующие в ходе операций страны, чтоб привлечь на свою сторону хотя бы симпатиями и т.д. и т.п.
                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                        0
                                        Не думаю, что СКЗИ в каналах управления, как минимум, там не применяются, даже для полностью гражданских спутников (если есть такие).
                                        0
                                        >дезориентировать, разжечь внутренние распри у противника через электронные СМИ, типа соц.сетей, дезинформировать не участвующие в ходе операций страны, чтоб привлечь на свою сторону хотя бы симпатиями и т.д. и т.п.

                                        По-моему, это уже было не так давно. Причём использовалось прежде всего против нас.
                                          0
                                          Вы из Туниса?
                                          В России сейчас нац элиты формируются с детской революционной болезнью — немного другой процесс.
                                          Но во время таких процессов любой диктатуре очень невесело. Наша тоже запросто улететь может, если закуршавелится совсем.
                                          Впрочем, вряд ли дезориентированные сторонники полковника начали спутники свои ронять.
                                            +1
                                            Нет, в Питере живу. Может вы мой коммент не поняли?

                                            Я к тому, что информационная война велась, как минимум, во время и сразу после «принуждения к миру». И не похоже, что её вела Грузия, или только Грузия.
                                              +1
                                              Ааа. Я подумал что вы про митинги и нашу нынешнюю революцию :)
                                              А то сейчас кого попало в чем попало обвиняют.
                                              Про методы информационных войн — согласен.
                                        +10
                                        Недавно читал: согласное неофициальным данным ряд проблем с запусками в СССР были связаны с диверсией США, но после одной «случайной», но очень неприятной поломке при американском запуске неприятности прекратились. Вывод №1: если США взялось за старое, значит нашу власть они ни во что не ставят. Вывод №2: бритва Оккама говорит мне что мы уже давно просрали все полимеры, а остальное попилили чиновники еще до запуска — в итоге в космос улетаю чугунные болванки, которые потом прицельно топятся в океане или на крышу деревенского дома. В общем для чиновников оба вывода неутешительные…
                                          +4
                                          есть свидетили того что не болванки а изделия над которыми придятся большие коллективы…
                                            +7
                                            Есть свидетели что в Больших коллективах не так все хорошо…
                                            news2.ru/story/329131/
                                              0
                                              Что самое интересное — это письмо почти годовалой давности:
                                              open-letter.ru/letter/26645
                                                –2
                                                То есть модуль сделать не смогли, сил хватило только на Большое коллекетивное письмо?
                                            +5
                                            Мне как-то предлагали поработать на военку — писать программы для обработки данных со спутника. Сказали, что денег будут платить немного, копейки, тыщ 30, но могут в качестве бонуса отдать поставку туалетной бумаги для военной части — это, типа, и будет твоя зарплата.

                                            Жопа не в том, что полимеры просираем — жопа в том, что просираем последних дедушек с советским образованием, которые знают, что такое полимеры.

                                            Болванки, конечно, не топятся, но не удивлюсь, если вдруг, копаясь в обломках спутника, я найду там arduino.
                                              0
                                              >> отдать поставку туалетной бумаги

                                              ежемесячно, что ли?
                                                0
                                                Да, типа карманная фирма-прокси. Покупаем по полтора рубля рулон, отдаем в в/ч по 5.
                                          0
                                          Опять происки госдепа… :(

                                          Странно, что нет каких-то сервисных спутников, предназначенных как раз только для телеметрии других спутников. Пусть себе висят на геостационаре, хотя я в этом не понимаю, может так нельзя сделать? Да вроде можно, раз пишут, что собираются запускать. А где раньше были?
                                            +1
                                            «Пусть себе висят на геостационаре» — вы знаете энергозатраты на запуск к геостационарной орбите? А у спутников ведь и срок службы есть.
                                            +6
                                            три спутника «Луч-5», один из которых уже запущен в декабре 2011 года

                                            … и базируется над нашей территорией, а два других будут висеть на теневой для России стороной земли.
                                            Для защиты которых пять спутников «Луч-7»…

                                            PROFIT!!!
                                              +9
                                              В 2011 году, Россия произвела 32 запуска, из них 5 неудачных. Самое любопытное, что все неудачные запуски были связаны только с доставкой на орбиту российских спутников (23 запуска, 5 неудач). Доставка международных спутников прошла успешно (10 запусков, 0 неудач).
                                              Конечно, это очень маленькая выборка для статистики, потому делать заключения на основе этого рано…
                                                –1
                                                >Конечно, это очень маленькая выборка для статистики, потому делать заключения на основе этого рано

                                                С этим выводом сложно не согласиться.
                                                  0
                                                  Как и с тем, что почти четверть запусков отечественных аппаратов потерпели неудачу — это просто чудовищно.
                                                    –2
                                                    Что, прямо-таки четверть? Вы бы хоть в википедию залезть не поленились…
                                                +2
                                                Российские чиновники совсем уже головой тронулись со всей этой конспирологией про происки мирового империализма. Если они, конечно, в это на полном серьезе в это верят, в чем я сильно сомневаюсь. Скорее всего, просто удобная отмазка, что бы оправдать свои проколы.
                                                  +2
                                                  И новые распилы.
                                                    +5
                                                    Ну, учитывая, что штатовские кандидаты в президенты предлагают убивать наших ученых, мне кажется, что на тему спутников у них тоже совесть не зашевелится.

                                                    Я в свое время так в Red Alert играл — херачил чужие харвестеры, а враги их штамповали и штамповали… и тратили бабло на это. Хорошая стратегия, на самом деле.
                                                      –1
                                                      Гы, я тоже видел это видео. :) Но не воспринимайте это серьёзно — это пропагандиская конспирологическая шиза. Кроме того, что даже известные факты, они переврали (например, как минимум часть иранских ученых ликвидировал Израиль, а в видео все свалили на США), так все их выводы высосаны из пальца в лучших традициях кухонной конспирологии — «в России умерли несколько ученых, это не с проста, прослеживается связь — виноват, конечно, госдеп». А заявления были вырваны из контекста, речь шла про ученых работающих над иранской атомной программой.
                                                        +2
                                                        А что, если это всё-таки правда (пускай и искаженная) то, то что эти учёные (неважно граждане какой страны) работали над иранской атомной программой оправдание спецслужбам Израиля и США на их убийство (не важно на территории какой страны)?
                                                          –2
                                                          Одно дело, если государства находятся в состоянии официальной войны.

                                                          Другое дело, если ко мне припрется сосед и скажет, что мне нельзя слушать музыку, потому что я жену бью. И заодно музыкальный центр унесет, плазму и компьютер, и мне запретит новые покупать. Да какого хуя?

                                                          Почему штаты считают, что они вообще имеют право вмешиваться во внутренние дела других государств?
                                                            –1
                                                            Не так давно и Россия серьезно вмешалась во внутренние дела другой страны для «принуждения к миру». Можно долго искать как оправдания, так и обвинения таких вмешательств «без объявления войны». Но в таких случаях и они, и мы действовали открыто, пускай и внезапно (относительно) и заявляли об этом заинтересованным сторонам и всему миру официально. А вот политика «рыцарей плаща и кинжала», по-моему, вообще ни в какие ворота не лезет. Ладно ещё тайное приведение на чужой территории в исполнение законно, пускай и заочно, вынесенного смертного приговора по причине отказа в выдаче «беженца» — дипломатический скандал, может эмабрго, блокада и даже война, но объяснимо: нарушил закон — отвечай. Но вот так, что кто-то решил: «эти люди представляют собой угрозу безопасности страны — уничтожить» — беспредел.
                                                            +1
                                                            Ну имеют или не имеют — это вопрос политики. А вот атомная программа ирана — это вопрос выживания для Израиля, поэтому, если надо будет, их где угодно достанут. Другое дело, что поскольку всегда есть риск разоблачения и скандала, и в случае высокого риска «осложнений» дважды подумают, что и где стоит делать. Именно по этому, я не на грош не верю, этой конспирологической чуши про то, что «США убивает российских ученых на территории России». США, не смотря на «попытки первого» канала доказать обратное, не находиться в состояние конфликта с Россией (политическое противостояние не в счет). Рисковать чуть ли не открытой войной (а такой исход вполне реален при провале подобной операции) — это слишком большой риск для мелких (в стратегическом плане) пакостей aka «попытки помешать россии вставать с колен». Тем более, что политики «там» прекрасно осознают, как далеко зашел Путин в попытках придумать себе внешнего врага, и давать ему реальный повод ткнуть пальцев «вот видите» — им совершенно не надо. Вообще забавно — если почитать рунет, так на дворе новая холодная война, все ополчились и ужас-ужас, а на западе даже не сном не духом про это не знают. Если кого и считают реальным противником и опасаются, так это Китай, но уж никак не Россию. Вот такая пропаганда, которая, при чем, давно успело вылезти за рамки туфты, которой гонят по путин-тв…
                                                              +1
                                                              Вы ещё скажите, что холодная война вовсе не война, раз не было прямого боевого противостояния. «политическое противостояние не в счет» Да ну? Разве политика не есть инструмент обслуживания интересов? А раз есть конфликт интересов, то как же можно не находиться в конфликте? Или информационная война, тоже не война? А учитывая количество актов информационной агрессии со стороны анти-российских сил, сложно это не назвать войной.
                                                                0
                                                                Холодная война — это был двухсторонний конфликт, реальное противостояние. А сейчас вся аггресивная риторика — она только со стороны России. Вся «информационная агрессия со стороны анти-российских сил» — она существует только в российских СМИ, которые по заказу правительства старательно придумывают себе внешнего врага.
                                                                  0
                                                                  Ок. CNN, NBC и FOX News российские СМИ. А ГосДеп — российское провительство. Ага.
                                                                    0
                                                                    Хехе. А вы регулярно смотрите эти каналы, или то, что первый канал и НТВ говорят, что там показывают?
                                                                    ЗЫ: Fox — это действительно помойка, не такая как путин-тв, но недалеко от них. Только это, «в отличии от», не государственный канал, в просто работают на вполне определенную аудиторию (их аналог российских поцреотов (не путать с патриотами)) и у людей в США всегда есть выбор, смотреть ангажированный фокс, или все таки гораздо более объективные и профессиональные СМИ. Кстати, даже на Фокс, при всех их недостатках и искажениях, нету анти-российской пропаганды. Симпатий тоже нету, но если и пугают, так Китаем и мусульманскими террористами, а вовсе не Россией.
                                                            +1
                                                            Мне реально пофигу, собираются ли они, если что, отдавать такой приказ или не собираются — все же я верю, что у нас тоже мышей ловят иногда, а особенно таких мышей и в таких случаях.

                                                            Я смотрел вот это видео: videocafe.crooksandliars.com/david/santorum-dead-foreign-scientists-wonderful-t
                                                            Здесь, конечно, говорится о том, что мы будем убивать, если вы работаете над созданием бомбы для Ирана, но мы все знаем, кто первым в Иран поперся, и всем понятно, зачем, и все понимают, что демократия тут не при чем, а тем не менее они называют Иран 'foreign agressor'.

                                                            C другой стороны, там еще какой-то черный :) с трибуны говорил про то, что если его X-box взломают русские, то России демократии тоже не избежать.

                                                            В общем и целом итоги такие — с той стороны совершенно явственно идет прощупывание вот такими вот заявлениями (в случае чего и отказаться смогут, и на нервы давит). А с нашей стороны пока что ни бе ни ме, ни на тему угроз как конкретным российским гражданам, так и государству в целом. Сильно надеюсь, что у нас идет подготовка к нашему ответу тамошнему Чемберлену в том же духе. Путин все-таки умеет сказать что надо в правильном месте и в правильное время. :)
                                                          0
                                                          Цирк перед Главным. Он про войну с госдепом читать и слушать любит. Да и численность спецслужб рассчитывается от кол-ва шпиенов. В общем тоже приписки :) Бизнес такой.
                                                          +3
                                                          там, где мы не видим аппарат и не принимаем с него телеметрию…
                                                          И это в наше то время так спутники запускать… а раньше об этом позаботиться ) Слов нет… Чет в этот лепет слабо верится.
                                                            +1
                                                            «Йооууу — смотри мы только что сбили еще один русский спутник»

                                                            image
                                                              +1
                                                              «Йоооууу, смотри сколько бабла то попили отправив кастрюлю в космос»
                                                              +2
                                                              По моему они и сами в расправе над собственными спутниками неплохо преуспели :)
                                                                –3
                                                                Сбивать скоро нечего будет, новые спутники попросту не долетают до орбиты.
                                                                  +1
                                                                  Даже если оно и так, то почему это стало проблемой тольок сейчас? Интересно просто…
                                                                    +3
                                                                    просто надо батюшку перед очередным запуском спутника позвать. чтобы осветил. и бабок — порчу снять.
                                                                      +5
                                                                      Думаю с освещением там всё в порядке.
                                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                          0
                                                                          Я в прямом смысле — когда носитель стартует, то светло.
                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                      +2
                                                                      В России падают ракеты — #OBAMATHANKYOUVERYMUCHFORTHAT
                                                                        +1
                                                                        В России падает много ракет — #OBAMATHANKYOUVERYMUCHFORTHAT
                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                        +1
                                                                        Насколько мне стало ясно из обрывочных желтых статей, одна из проблем связи с фобос-грунтом была в том, что невозможно было обеспечить непрерывную связь в течении нескольких минут, т.к. спутник быстро выходил за пределы видимости наземных станций.
                                                                        Логично, что у космических аппаратов должна быть возможность корректировки действий в случае неполадок автоматического запуска. А без системы геостационарных спутников это невозможно, если требуется более-менее длительное время для сеанса связи, а орбита — низкая.
                                                                        Плюс такие объекты, как геостационарные спутники, обычно обвешивают дополнительными плюшками, как радиолокационные системы и пр. А снятие дампа эфира с целью обнаружения злых хакеров — будет вполне вспомогательной функцией. Просто чтобы выбить дозу финансов всегда проще, если намекнуть про ведьм и шпионов.
                                                                          0
                                                                          У меня у одного возникла мысль «логи» почитать на спутниках, когда сеанс связи таки восстанавливается обратно? Ведь там различных датчиков и сенсоров обычно вполне достаточно, и я не верю в то, что логи со всего этого не пишутся.
                                                                            0
                                                                            Нормальные хакеры логи за собой чистят :)
                                                                              0
                                                                              Чтобы снять логи и другую информацию, нужно было обеспечить непрерывный канал связи. А фобос-грунт слишком быстро выходил за пределы видимости станции. Все, что удалось получить во время одного из обрывочных соединений — битый пакет данных, который не получилось расшифровать.
                                                                              +4
                                                                              Сначала подумал, что вообще наглое враньё или полная некомпетентность, но погуглив узнал, что «Гагарин» России не принадлежит и вообще утилизован давно, а судов аналогичного класса больше в НИФ России нет.

                                                                              То есть уже 15 лет у США некоторых стран в районе Атлантики руки развязаны. 15 лет (или даже 20, если считать последнее «боевое дежурство» «Гагарина») достаточный, имхо, срок для создания системы, рассчитанной на незаметное (улетел в «ночную» сторону и не вернулся) уничтожение или нарушение нормального функционирования большой части нашей орбитальной группировки. А то, что именно к 2013 году проблема вроде как будет решена (20 лет не знали, что спутники сами по себе летают?) может говорить о том, что относительно недавно произошла утечка информации о разработке или испытаниях таких систем и срочно (как у нас обычно бывает, «вчера») понадобилось средство противодействия.

                                                                              Имеет такая дедукция право на жизнь?
                                                                                +2
                                                                                Дедукция имеет (хотя конспирология к ней не относится), но логика и принцип оккама — тоже должны присутствовать. Может быть, даже вполне возможно, что у США уже есть средства для орбитальной войны. Думаю и у России они тоже имеются. Вот только нафига им применять некое сверхдорогое, совершенно секретное средство, с риском дипломатического и военного конфликта, что бы тайно в мирное время сбить научно-исследовательский аппарат?!
                                                                                  0
                                                                                  Испытания? Оружие сверхдорогое, но по реальным целям не «стреляло». Кто-то поинтересовался, а денюжки-то не зря потратили. Лишь возможный вариант событий.
                                                                                    0
                                                                                    Испытания сверхсекретного оружия по мирным объектом другой страны, отношения с которой хоть и не самые теплые, но вполне себе мирные? Вы сами то в это верите?
                                                                                      +2
                                                                                      Не могу исключить. Я не знаю чем руководствуется американское руководство и каковы его планы. Говорят, что хотят установить мировое экономическое господство, замкнув на себя все ресурсы, производство и денежные потоки, а сами они говорят другое, что-то про демократию — а я не телепат, чтобы знать чего они хотят. Да что там, я не то что американское или наше руководство не знаю что хотят, я сам не знаю, что хочу :)
                                                                                  0
                                                                                  Официально у нас мирные отношения, даже холодной войны нет. Просто Главный про госдеп утрами почитать любит (пищеварение улучшается и больше голов на плечах остается).
                                                                                  Жители Хабра — в целом вполне адекватный народ, разбросанный по всему миру, к примеру :)
                                                                                  Пусть появились средства воздействия — вряд ли их будут испытывать на Российских исследовательских спутниках.
                                                                                    +2
                                                                                    Не думаю я, что мистер Пу сам в это верит. Всякие идиотики из его окружения — вполне могут, а ему просто нужен внешний враг, что бы направить народное недовольство в сторону от себя. Это совершенно закономерно — посмотрите, любой авторитарный или диктаторский режим выбирал (или придумывал) внешнего врага, на которого списывались все мыслимые и немыслимые проблемы, и к ним же приписывались все критики режима и политические оппоненты. Посмотрите сейчас хотя бы на нынешнюю медия-компанию против зарождающейся не-карманной оппозиции — никакой конкретики, никакого политического диалога, только шаблонные обвинения о том, что они все наймиты запада, «проплачены госдепом», «раскачивают лодку» и хотят учинить «цветную революцию». Очень удобная отмашка на любую критику, проблема, что для любого здравомыслящего человека — это выглядит смешно, грустно и жалко одновременно, когда власть на конкретную критику с фактами, не может ответить ничего лучше, чем «а, вы на работаете на госдеп»…
                                                                                      +1
                                                                                      >> не-карманной оппозиции

                                                                                      Вы, простите, кого имеете в виду?
                                                                                  +1
                                                                                  Опять госдеп виноват.
                                                                                    +2
                                                                                    Это Зерги виноваты в том, что наши спутники падают.
                                                                                      +1
                                                                                      Бритву Оккама тут не совсем корректно употреблять, т.к. при этом США гарантированно ни в чём не виноваты, а это некорректно.
                                                                                      Думаю, что в случае с Фобосом был смешанный сценарий: просранные полимеры с нашей стороны и осторожный укол иголкой с «ночной стороны».
                                                                                        +2
                                                                                        Лол, это полу-конспирологическая теория, как в xkcd: одну башню взорвали террористы, вторую — госдеп :)

                                                                                        «Semi-controlled demolition»
                                                                                        I believe the truth always lies halfway between the most extreme claims.
                                                                                        image
                                                                                          0
                                                                                          Переформулирую немного Writer: благодаря «просранным полимерам», у заинтересованных в ослаблении России сил появились возможности явных и не очень недружественных актов, которых раньше не было. Да ещё вопрос, не является ли сам факт «просранных полимеров» результатом таких актов.
                                                                                            0
                                                                                            Если уже все полимеры просрали, то зачем еще «ослаблять»? И как именно «ослабляет» Россию предполагаемая вами диверсия, против гражданского научно-исследовательского аппарата? Ей богу, это одна из самых бредовых теорий заговора, которую я слышал в последнее время. Народное «если в кране нет воды, значит выпили жиды. Если в кране есть вода, значит жид нассал туда» — это просто чистая эссенция этих поцреотических теорий заговора про госдеп…
                                                                                              0
                                                                                              Потому что есть ещё «порох в пороховницах», пускай и не полимерный. Не предполагаемая, а неисключаемая вообще-то. Сколько стоил этот запуск? Начиная от разработки ТЗ. И на что эти деньги пошли? Может у кого-то в голове возникнуть мысль «Эти русские не могут толком даже свою ракету запустить, пускай лучше наш спутник связи запустит ...»? А «Эти русские не могут толком ракеты запускать, неудачных пусков больше всех в мире (sic!), а ведь у них почти такие же ракеты на боевом дежурстве стоят и испытывают что-то постоянно по полшарику швыряя вроде как болванки, может запретить им пускать и ставить (временно, конечно, пока не разберутся со своим бардаком, о котором они сами на каждом углу кричат), а не послушаются запрета...» может?
                                                                                                0
                                                                                                Т.е. по вашему, возможная цель такой мега-операции, как аттака на космический аппарат — это для того, что бы подпортить авторитет России в некой несуществующей космической гонке?
                                                                                                  0
                                                                                                  Основной целью такой «мега-операции» могли быть боевые испытания новой системы. Для боевых испытаний нужна реальная цель — не по своим же «стрелять»?
                                                                                                    +1
                                                                                                    ??? Испытывая любое новое оружие, едут в соседнюю страну, и ищут там «реальную цель», что бы по ней пострелять??

                                                                                                    Вообще против могу перечислить:
                                                                                                    1) Даже не известно, если есть оружие, позволяющие такое
                                                                                                    2) Даже если есть, позволяет ли оно напакостить «тихо» (заметьте, спутник не взорвался, не отключился полностью)
                                                                                                    3) Даже если, сделать это так, что бы никто не заметил (напоминаю, «с той стороны» шарика, не только США, не говоря уже про спутники)
                                                                                                    4) Не ясна возможная мотивация такой операции («помешать вставать с колен» при всем желаение не тянет на довод)
                                                                                                    5) Не ясна возможная мотивация связанного с ней риска (международный конфликт)
                                                                                                    6) Не ясна возможная мотивация денежных вложений (логично предположить, что средства орбитальной войны — самое дорогое из имеющегося вооружения)
                                                                                                    7) Нету никаких доказательств
                                                                                                    8) Нету даже никаких сведетельств

                                                                                                    И за:
                                                                                                    1) Какой-то российский чиновник, ответственный за проект, сказал «америка виновата».
                                                                                                    2) Про-кремлевское СМИ утверждает, что америка пытается помешать России «вставать с колен» (и даже, по словам премьера, платит людям за участие в митингах оппозиции, как и самой оппозиции)
                                                                                                    3) И вообще они не любят русских
                                                                                                    4) «У нас нету станций слежения на западном полушарии, и по этому мы не можем быть уверенны, что это не америка нагадила пока мы не смотрели»
                                                                                        0
                                                                                        Рафик Госдеп ни в чём не виноват! Они сами сказали на саммите НАТО — мы ни в чём не виноваты! Мир опасен для США. США нужно изолировать от мира!
                                                                                          0
                                                                                          По такой логике, так это мир нужно изолировать от США.
                                                                                            0
                                                                                            Это если бы США были опасны для мира. Но США, как известно, наиболее человечная страна, оплот демократии и всё такое. Сбрасывает американский солдат на арабских детей бомбы, а у самого глаза добрые-добрые, и вся мудрость человечества в них.
                                                                                            А Госдеп ни в чём не виноват! www.youtube.com/watch?v=GDdqjNvvv_M

                                                                                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                        Самое читаемое