Комментарии 31
Серьезный подход. Век живи век учись.
Спасибо большое. Будем использовать. Отдельное спасибо за регулярные выражения.
Что это за хрень с русскими названиями «круглая» и «полукруглая»? Насколько я помню из тирешных правил, Em и En — это ширина заглавных букв M и N. К чему тут вообще круги приплетены?
Em и En исторически да, но традиционные русские названия — круглая и полукруглая [шпация].
Здесь в ru_typography обсуждение, почему круглая.
Здесь в ru_typography обсуждение, почему круглая.
Если порыться, то на хабре можно обнаружить детальную статью с историческим экскурсом о пробелах и их использовании. Найдите классику Шульмейстера по ручному набору, ну и профильные форумы никто не отменял :)
P.S. Молодец, что пытаешься для себя систематизировать.
P.S. Молодец, что пытаешься для себя систематизировать.
Объясните, пожалуйста, зачем множить сущности без необходимости? Зачем для только обрамления разделителей составителей использовать отдельный вид пробела?
Чтобы было красиво. Всё для этого!
Неразрывные пробелы явно делают красиво и удобно. Но третья шпация же «практически неотличимая от обыкновенного пробела», кто эту красоту без микроскопа заметит и без специального образования оценит?
А кто заметит разницу между XHTML Transitional и Strict? Да никто из пользователей! Да и браузер, в принципе, плевать. Однако разница есть и исходя из использования можно судить о профпригодности разработчика.
Не считаю сравнение корректным. Во-первых, XHTML пишется для машин, а пробелы разной ширины — для людей. Во-вторых, мы тут обсуждаем не индустриальные стандарты, одобренные множеством специалистов, а личные предпочтения одного конкретного специалиста.
Типографика — вполне себе стандарт. Причём стандарту лет поболе, чем любому HTML, например.
Типографика — область человеческой деятельности.
Рекомендации Мильчина и Чельцовой — вполне себе стандарт.
Рекомендации m03r'а — предмет обсуждения.
Рекомендации Мильчина и Чельцовой — вполне себе стандарт.
Рекомендации m03r'а — предмет обсуждения.
Суть статьи — как упростить работу с пробелами в индизе. Лично мнение автор не навязывает и просто приводит как пример. Это не отменяет того факта, что в типографике используется более одного пробела. Вопросы?
>Суть статьи — как упростить работу с пробелами в индизе.
Только во второй половине. В первой же раскрывается содержание этой самой работа с пробелами с точки зрения автора.
Более одного пробела — это хорошо, но плохо, когда их слишком много. Я считаю, что одно из многих приведённых автором правил расстановки пробелов лишнее, и прошу обосновать его необходимость. Ответы?
Только во второй половине. В первой же раскрывается содержание этой самой работа с пробелами с точки зрения автора.
Более одного пробела — это хорошо, но плохо, когда их слишком много. Я считаю, что одно из многих приведённых автором правил расстановки пробелов лишнее, и прошу обосновать его необходимость. Ответы?
На самом деле при разверстывании текста по формату «третья шпация» не растянется и не перенесется и важно тут именно это. А если все равно приходится заменять знак пробела на другой пробельный материал, а Мильчин рекомендует в треть от круглой, то при прочих равных можно и прислушаться.
Круглую шпацию ставлю в случаях когда корректор настаивает на коротком (n-dash), а таки между m-тире предпочитаю ставить полукруглую. Так-же использую шпацию на цифру при отбивке тире в прямой речи (при верстке по формату пробелы чуть больше, что делает возможным избежать абзацного отступа в узких колонках). Иногда, для пущей выразительности, в текстах колумнистов использую 1/24 для отбивки знаков препинания от слов — очень интересный эффект получается.
Ан нет запутался в руссифицированном индизайне, извините! В пробелах между длинным тире ставлю тонкую шпацию (ctr+shft+alt+M), на английский манер. А в коротком тире ставлю 1/4 круглой.
Весь фокус в том, что все эти пробелы неразрывные, а тире можно оставлять в конце строки. И даже нужно, иначе выключка сильно страдает. Поэтому я задаю GREP стиль для пробелов вокруг тире и уменьшаю их ширину до 60±5%.
Тире, как и любой знак препинания, абсолютно всегда остается в конце предыдущей строки. Исключение лишь для прямой речи. Вот для этого и нужны неразрывные пробелы.
Неразрывные пробелы необходимо ставить после всех однобуквенных слов.
В случаях с «б» и «ж» привязываю частицы не к последующим, а к предыдущим словам. Так получается сохранить единицы смысла в одной строке.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Пробелы в InDesign и как я их ставлю