Как стать автором
Обновить

Комментарии 107

Не вижу в статье о том, чего делать если сработали датчики взлома или возгорания =))
Спасибо за комментарий в тему! Обновил =) Для меня понятнее было как обрабатывать сигналы датчиков, чем как ввести эти сигналы в компьютер
Или не увидел, или вы меня неправильно поняли =) Я имел ввиду, что допустим узнали вы, что вас грабят, в то время как вы на другом конце города — что делать будете?
Последние полтора года я работаю совсем рядом с домом))) Для тех кто работает далеко вопрос интересный.
Мне тоже интересно что в таком случае делать. Интересно почитать комменты!
Да даже находясь совсем около дома — врываться домой может быть небезопасным =)
Полицию вызывать убедившись в том что срабатывание не ложное… да и там могут спросить — почему вы так решили допустим. В общем об этом надо подумать заранее
Меня уже пытались «взвесить» карманники на улице. Кто сказал что жить безопасно ;-)
Тогда я вернул свои ключи, мобильник и деньги. Главное вовремя заметить!

С нарядом милиции вы правы. По другому месту жительства в 5 утра ночи соседку после пьянки избивал сожитель. Я поднялся на этаж выше, позвонил много раз в дверь. Никто мне не открывал, но и орать продолжали. Мужик трусливым оказался и слава богу не охотником =)
Тогда я вызвал милицию. Чуть позже 2 сотрудника, вооруженные автоматами, позвонили мне в дверь. Ну и с наездами типа какого ты нас вызывал «нам не открыли твои соседи». Я понимаю что дверь ломать они не будут, но с другой стороны какие могут быть претензии ко мне, если соседка вопила. Так им и объяснил что это их работа, какие могут быть претензии. Но соседи после их приезда успокоились)

Так что ребята, если столкнетесь с такой херней — звоните сначала в дверь соседям! Если не открывают, выждите 15 мин и звоните в домофон «Откройте полиция!», а потом закрыв глазок еще пару звонков в дверь. И надейтесь что у бухих соседей нет охотничьего ружья!

Думаю у вневедомственной охраны должны быть какие-либо услуги по охране вас. Типа по СМС можно вызвать подмогу себе или в квартиру и т.п.

Да и полиция вызов принять и приехать обязана. С другой стороны в случае ложного вызова грозит ответственность
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ответственность грозит только в случае заведомо ложного вызова. если на момент вызова причина действительно было, вам ничего не грозит.
Ну как же? Открываются скрытые ниши в стенах и оттуда выезжают крупнокалиберные пулеметы)
Пулеметы низя, посодют за негуманное обращение. И китайскими лазерами слепить низя. Конвенция запрещает.

Можно тазерами глушить, или травматикой типа «Осы».
Грустно, да…
Газом их, слезоточивым.
Нервно-паралитическим, чтобы не ушли до приезда полиции:)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зачем? Порошковая огнетушка, если нет животных в доме. Фатально для грабителей, гуманно для всего, что осталось дома, и ничего не предъявишь — сработала противопожарка.
Только надо не забыть купить комплект противогазов. Потому что если оно случайно сработает пока вы дома…
В результате то, что не унесли грабители угробит порошок.
Как минимум, всей электронике приходит славный конец. Ковры и прочие тканные вещи тоже можно выкидывать.
Порошок как раз и применяется для того, чтоб имущество не пострадало.
А разве не углекислотные огнетушители применяются в помещении, в том числе, чтобы имущество не пострадало?
Как уже сказали, оповещение хозяина мало что дает в случае кражи. Пока вы доберетесь до квартиры, всё уже вынесут. Охранные фирмы обычно отказываются принимать сигнал с самодельных систем. Остаются пулеметные турели активные меры противодействия.
Самый эффективный вариант из не запрещенных — дымовая шашка + мощная сирена + стробоскоп. При срабатывании всего этого в замкнутом помещении у злоумышленников возникает полная дезориентация, по крайней мере, работать им будет очень сложно. Плюс привлекается внимание соседей.
Включать активные средства защиты рекомендуется только после подтверждения тревоги, например, системой видеонаблюдения.
Да, на основе этого компьютера много чего можно сделать. А в случае взлома можно, например, отправить себе e-mail, а если подключить GPS-модуль, то и SMS-ку.
Кроме того, как вариант, можно подключить к этому мини-компьютеру несколько веб-камер и при помощи какого-нибудь motion отслеживать движения по квартире. В случае обнаружения движения загружать «фотографии» куда-нибудь на сервер хранения изображений. Даже если злоумышленник и выключит сигнализацию, его фото уже будут храниться в надежном месте.
Несколько usb камер вряд ли получится, см. инфу в статье
Если делать 1-2 кадра в секунду, вполне даже хватит производительности.
Но, конечно, можно и по-другому сделать: один Raspberry — одна комната (т.е. все датчики + одна веб-камера). А уже основной компьютер всю информацию «разруливает».
1-2 кадра в секунду это полная ерунда, потом на такой записи невозможно рассмотреть ничего. Проверенно.
GPS — навигация, наверное Вы все-таки имели ввиду GSM.
Мне кажется, глупо покупать и подключать gsm модуль (если Вы конечно его имели в виду) ради отправки смс.
Существует немыслимое количество сервисов под это дело.
Зато не надо платить за сторонний сервис. Плюс, не забывайте, не всегда есть витая пара: на той же даче у вас кроме GSM ничего может и не быть. Кроме того, отключение питания и/или обрыв подходящего к квартире кабеля etherner/etc лишит вас сети, а GSM-модуль будет работать, пока не отключат само устройство.
> а GSM-модуль будет работать, пока не отключат само устройство.
Или до тех пор пока провайдер не начнет делать технические работы и прочее. Уж лучше одновременно по разным каналам что бы наверняка, один другого не заменит полностью.
мм e-mail, sms… в соц сеть на стену надпись «У меня грабят дом, картинка и онлайн трансляция ниже.»
Зато потом — куча свидетелей и доказательство.
P.S. описанное автором уже не просто сигнализация, а приближение к «умному дому».
Конечно, для организации «очень умного дома» мощности Raspberry Pi не хватит, однако, можно организовать распределенную сеть, где этот дешевый миникомпьютер будет играть роль узловых станций сбора и обработки информации.
Я думаю вполне хватит, если не выполнять распознавание речи, анализ видеосигнала и т.п.
Чтобы собирать данные с датчиков и веб камеры, оповещать удаленно и управлять устройствами 700MHz ARM процессора с 256Mb RAM вполне хватит
Первичный анализ видеосигнала тоже было бы неплохо «на месте» делать, а не гнать весь поток на основной компьютер.
Кроме того, если у вас помещение небольшое (дача, например), по-моему, за глаза хватит одного-единственного мини-компьютера, который будет работать с GPS-модулем и отмечать лишь тревожные ситуации (ну или по SMS-запросу отсылать текущее состояние).
Да, а если локалка есть, то вообще замечательно: можно на этом же Raspberry поднять какой-нибудь Nginx и на его основе смастерить простенькую веб-морду.
GPS-модулем? Вы имеете в виду GSM-модуль, как мне кажется.
Тьфу, извиняюсь за опечатку.
Вы видимо хотели сказать «работать с GSM-модулем».
Я всегда буду обновлять страницу прежде чем писать комментарий.
Я всегда буду обновлять страницу прежде чем писать комментарий.
Я всегда буду обновлять страницу прежде чем писать комментарий.
>>Конечно, для организации «очень умного дома» мощности Raspberry Pi не хватит, однакo…

Однако дом с синдромом дауна получится весьма и весьма! )
До 1000 штук (а это минимальная партия) — нереально, просто не будут запускать конвейер ради мелкой партии. От 1000 штук уже имеет смысл искать подрядчика, и обсуждать условия — сколько стоит, какие требования к входным файлам, и пр.

Я сейчас немного балуюсь «умным домом» из того что есть. А есть HP iPaq 2210 (на борту из полезного IrDA + RS-232), Palm m100 (IrDA + RS232 + 2 пина на которые можно забайндить программы), 8 трофейных AT89S8252, Nokia 9500 (J2ME, IrDA, клавиатура). Вариантов выработалось несколько:

— полностью на микроконтроллере. минус — гибкость теряется.
— GPIO-to-RS232/IrDA ввод-вывод на контроллере + прикладной софт на КПК. Контроллер выполняет роль протокольной конечной точки, пишется message-oriented протокол и вуаля!

Вот в Вашем варианте я бы присмотрелся к GPIO-to-RS232. А RS232 при необходимости можно прокинуть и в IrDA, и в Bluetooth, и в USB.

Если в качестве ядра рассматривать Raspberry Pi, а в качестве основного средства разработки — языки высокого уровня (Java, C#) — надо брать и делать библиотечку, которая обвяжет необходимое: GPIO, ADC, DAC, PWM, etc.

Повторюсь: сугубое ИМХО впоследствии размышлений.
Спасибо за информацию!!!
Второй вариант как раз и был GPIO-to-RS232 over USB. Воможно сделать клиента и на J2ME, но сейчас почти все телефоны поддерживают HTML.
Без мелкой серии не обойтись т.к. в любом случае нужно «прощупать» рынок.
С точки зрения прикладного программирования фреймворк написать просто. Т.к. GPIO в linux видны как файлы, то же и с RS232 over USB
Аналоговые сигналы до 22КГц можно вводить через USB аудио плату и использовать sound API java
С JVM чуть сложнее, т.е. open JDK по умолчанию работает на ARM без JIT Zero-Assembler Project, есть Shark LLVM JIT но насколько он стабильный пока не знаю
Аналоговые сигналы до 22КГц можно вводить через USB аудио плату и использовать sound API java

А разве «на борту» Raspberry нет АЦП? Просто я в свое время анализировал несколько звуковых карт на предмет использования их в качестве дешевых многоканальных АЦП/ЦАП, оказалось, что у звуковушек с ценой до ~1000р чип довольно плохонький + есть аппаратная (внутри чипа) гальваническая развязка, отсекающая постоянку на входе АЦП.
АЦП есть, т.е. есть аудиовыход. Но вот аудиовход по экономическим соображениям не вывели.
What about audio?
There’s a standard 3.5mm jack, or you can use HDMI. You can add any supported USB microphone via a hub.

см www.raspberrypi.org/faq

В таком случае без внешнего контроллера в котором обычно есть несколько ADC/DAC не обойтись. Но не так часто нужно оцифровывать сигнал с датчиков в охранке
АЦП есть, т.е. есть аудиовыход

Это ЦАП, у вас тоже опечатка.
Но не так часто нужно оцифровывать сигнал с датчиков в охранке

В принципе, если они уже выдают цифру, то да.
Речь шла не только (и не столько) про фронтэнд (если я правильно понял про HTML), сколько про саму логику обработки событий, само приложение-обработчик. Я, например, собираюсь на iPaq водрузить Mysaifu + под нее JNI-либу к RS-232. Естественно, получается, что приложение интегрировано с фронтэндом, но это уже частность.

P.S. Всегда пожалуйста :)
У нас в деревне один электронщик, что то подобное сделал. Источником оповещения хозяина был паровозный гудок. Вот когда его грабили знал не только он, но и вся округа в радиусе километра.
Идея хорошая. Кстати, именно поэтому жду такую плату — для проекта Умного Дома в своей квартире.

Но, кстати, модульные блоки можно строить на ардуине. Читать датчики она спокойно позволяет, передавать тоже (ethernet, XBEE, RS232). Стоит дешевле и настраивается проще.
Использовать ардуино в промышленном производстве — транжирство!
Кроме того, ардуино не сможет собирать и обрабатывать видео, а также поддерживать «веб-морду».
Отчего транжирство? Ардуино сама по себе это относительно недорогой atmel процессор, обвязка на 100 рублей и прошивка… Дорогой она становится когда ее делают универсальным решением для моделирования и т.п.
На atmega8 вообще копейки получается, если плату самому вытравить.
8 битный МК, девельская плата на который стоит больше 1000р?
При том что можно взять 32битный ARM с платой в которой есть и МК и программатор, USB порт и GPIO за 400р
вы пробовали?
у меня целый аппарат по продаже товаров работает на Arduino. И этого достаточно! Конечно, она не может захватывать видео и пережимать. Её удобно использовать для модульных решений!
Цена неоправданно высока
Сколько у вас аппаратов по продаже? Целый один или целых два?
Товарищи сверху тонко намекают, что основная ценность ардуины — легкая сборка и программинг, а это нужно для штучных/тестовых проектов.
А если нужны промышленные объемы, то легкость и быстрота (при двух-трехкратной переплате) не нужны, но добавляют дикие неоправданные расходы.
Угадали — 2 :)
Да — быстро!
Да — удобно!
И действительно, при переходе на промышленные объемы — будут дешевле другие контроллеры. Но всё-таки для домашнего пользователя — даже в промышленных масштабах страны — ардуина будет проще.
нет, не пробовал.
рад что вы успешно применяете в работе arduino!
Как прикладному программисту мне все же удобнее и быстрее писать, отлаживать и профилировать приложения на java в linux. В любом случае лучше использовать более быстрое и более удобное аппаратное обеспечение, к тому же при цене в 25-35$
Не забывайте про доп. питание. Обычно перед взломом отключается электричество.
спасибо) вы видимо пропустили абзац про ИБП
Блин… Я тупица, удаляюсь :)
Для управления релюшками по USB есть open-source решение usb-Relay (ключевое слово для поиска в Google: «usb-Relay»). Сделано на ATtiny45/ATtiny85 и библиотеке V-USB.

image

Это USB HID, рассчитанный на вывод в одно реле. Наверное, самое простое по схемотехнике и коду устройство, и вероятно — экстремально дешевое по себестоимости. Благодаря наличию исходников usb-Relay можно «допилить» на любое количество релюшек, а также заставить его работать не только на вывод, но и на ввод (чтобы читать датчики). В то же самое железо USB-Relay можно залить код не USB HID, а USB CDC (виртуальный COM-порт), тогда с управлением USB-устройством даже домохозяйка говнокодер-студент справится.

Кстати, приручить платку плату STM32-H103 наверное тоже было бы несложно, если залить в неё пример кода того же самого USB CDC. Останется только допилить в коде обработку данных, которые передаются через получившийся COM-порт на STM32 (т. е. тупо наложить на поток данных свой протокол), и по этим данным уже дрыгать нужными ножками микроконтроллера STM32 или читать их состояние.
Спасибо за инфу по usb-relay!
USB CDC как раз и использовали с STM32-H103. С таким вариантом программирования даже server side джавист справляется ;-)
Положа руку на сердце — стоит признать, что не только USB CDC, но даже «великий и ужасный» USB HID далеко не так страшен, как кажется. При условии использовании библиотек ПО хоста, написанных по-человечески. Т. е. с которыми довольно просто разобраться, как их использовать — хотя бы на основе простейших примеров кода ПО хоста. ИМХО, к таким библиотекам можно отнести LibUSB (многоплатформенная, open-source), HIDAPI (многоплатформенная, open-source), и AtUsbHid.dll (closed-source, зато очень хороша для домохозяек и server side джавистов). В общем, нужно просто брать все готовенькое и не париться, как там что устроено в USB-протоколах.
Дороговато. Напаять на основе даже элементарного PIC-микроконтроллера и подключить к Raspberry через UART выйдет намного дешевле.
Зачем в случае Raspberry внешний MK, eсли на его плате и так есть GPIO?
Расширять GPIO?
А как вы на это GPIO будете, скажем, 16 релюшек навешивать? А внешний микроконтроллер здесь вполне пригодится. Плюс решение обойдется вам не в 60..80 баксов, а максимум в 20..25.
В таком случае лучше через серийное решение на МК io extension
Да, только «самопальное» дешевле выйдет.
Давайте поверх одного огорода сгородим еще огородик?
Нашел интересный вариант по соотношению цена/количество выводов

denkovi.com/product/44/usb-four-4-relay-output-module-board-for-home-automation.html

Сертифицирован ли он для России и есть ли в продаже здесь?
«Это не вариант для гиков и без ребута зависшего дома ...»
Очень надеялся найти в статье готовое, комплексное решение.
собирайте деньги через
www.kickstarter.com
и начинайте, потребность есть.
На kickstarter.com, к сожалению, могут участвовать только US-based проекты.
Значит, для начала быстренько делаем свой кикстартер а дальше по плану :)
Думаю, стоит развить идею всеъ этих умных домов на основе стандартных роутеров типа dir 320, у них же уже есть и usb для камер и линукс, и ком порт для подключения контроллера и датчиков?
Сомневаюсь. Памяти мало, процессор медленный, по поводу наличия штырьков с GPIO сомневаюсь. Цена в розницу в Москве не меньше
Во всей этой истории смущает, во-первых, надежность. Хрен с ним, с распберри, может быть он вечный, но убунту для управления кучкой реле и датчиков — адский перебор. При том, что она еще и вполне может сглючить в нужный момент. Да, редко, но бывает. Такие системы должны разрабатываться по технологии ембедов и всяческих промкотроллеров. Делать файлокачалку и медиаплеер на одном процессоре с сигнализацией и управлением жизненно важными системами — это, извиняюсь, ни в какие ворота.

Сможешь ли ты, %юзернейм%, быть уверен в самопально-разнокалиберной железяке?

Куча усб-херни воткнутая в один хаб до добра тоже не доведет. Блоки управления, при сложной системе с кучей требований должны быть независимы друг от друга в первую очередь. Затем, софт для них должен быть исключительно выполняющий конкретную задачу. Тинька, висящая в режиме обработки прерывания, например.

Поэтому, распберри в данном случае может быть веб-мордой, контрольным терминалом, но никак не главным блоком управления. Ну, либо ставить на него кьюникс и нагрузочно тестировать на все мыслимые совпадения, вроде отключения электричества с одновременным разбиванием стекла и закрытием клапана воды, ну вы поняли.

Так что, предлагаю автору изготовить универсальные одноконтроллерные блоки, с входами для датчика и выходами для актуатора. Блоки будут различаться только прошивкой, способом реагирования на происходящее. А любой одноплатник или там домашний сервер может уже собирать с них информацию, проверять исправность блоков, но не управлять клапанами и пулеметами. Потому что, в одни прекрасный день можно будет вернуться домой и лицезреть расстрелянного работника жэка на фоне пожара.
в одни прекрасный день можно будет вернуться домой и лицезреть расстрелянного работника жэка на фоне пожара.
«Это не я, это всё Терминатор!»
Спасибо за адекватную критику!!!
Убунта (про которую говорил в контексте ИБП — сигнал по USB — поддержка модулем ядра) работает на домашнем компьютере. Debian работает на многих серверах, роутерах, embedded и ничего как-то с этим живут. Безусловно надежнее делать обработку сигналов отдельной железкой, без многозадачной ОС.
Но есть свои доводы в пользу моего решения:
1. экономичность и как следствие массовость применяемого решения.
2. вводы/выводы с внешней платы IO можно подключать к контроллеру по шлейфу. Сделать, например, шлейф с расположением контактов такой же как в Rpi. В случае с отдельным микроконтроллером можно сделать на его плате разводку дорожкек, чтобы он подключался по шлейфу такому же как и у Rpi. МК в этом случае будет вообще без ОС, с детерменированным временем обработки сигнала.

Безусловно тестирование готового решения никто не отменял)

Про скайнет и работника Жэка вы сами сказали ;-) И так каждый день находитесь под пристальным взглядом скайнет =))))
На серверах контроль за системой, какой-никакой. Админ, специально посаженный где надо. Роутеры приходится перезагружать и не то чтобы совсем редко. С дебианом на эмбеде я просто не сталкивался.

1. Про экономичность можно спорить и спорить. Массово изготовляемые универсальные железяки, взаимозаменяемые и фирмварьно улучшаемые могу вполне себе поспорить с заточенными решениями.

2. Я, собственно, так и предложил — все управление отдать железякам, а одноплатнику занятся мониторингом и контролем исправности управляющих блоков.
2. «вводы/выводы с внешней платы IO» не будет содержать микроконтроллер. Можно будет либо напрямую втыкать в одноплатник, либо через промежуточный контроллер. Мы так друг друга поняли?)

Для надежности можно добавить железку со сторожевым таймером и перезагрузкой Rpi в случае зависания, дополнительно можно продублировать железо и т.п.

IMHO такая надежность и сложность в быту не нужна. Это же не аппарат искуственного дыхания и не кардиостимулятор
2. Вроде бы да.

Кардио, он конечно не кардио, но убунте я бы не доверил вертеть клапанами газа…
А по поводу первого пункта вы правы — тут будет баланс между жадностью покупателя и надежностью итогового решения. Каждый для себя сам решит платить ли дополнительные 500р за надежность)
Embedding и многозадачность вещи очень даже совместимые, только ОС там не первый попавшийся под руку линукс.
Действительно почти идеальным решением была бы отдельная плата, к которой подключаются датчики, а эту плату уже по тому же USB подключать в Rpi, и с этой платы передавать сразу все показания с датчиков. А так же еще 1 плата, которая уже управляется различными релюшками (выключатели света, газа и т.д.) и в комплекте к этому софт.
Думают такая реализация будет пользоваться у народа, плюс будет простая для конечного пользователя.
П.с. софт даже можно самим писать, главное, что бы была доступна спецификация передаваемых сигналов.
А уж на Rpi можно и прогу эту запустить, и веб-морду и что угодно.
В спецификации на GPU чип raspberry pi сказано H.264 decoding/encoding. Так что видео с камер может быть он и в состоянии писать. Сам сейчас разбираюсь с этим…
Да, сам удивился почитав спеку. Из нее же кстати следует что этот ARM чип с поддержкой Jazelle, если правильно интерпретиркю ARM1176JZ-F

Интересно будет ли доступна поддержка video encoding в программных библиотеках?
При серийном производстве Rpi по заявленной цене должна наступит и эра дешевых IP камер ;-)
А где вы взяли raspberry pi? Я на сайте не увидел возможности заказать, ибэй тоже молчит. Или я что-то упустил?
Как я понял у автора его нет
«Где лучше выпускать печатные платы, ...»

Ключевые слова для поиска: "Где лучше заказывать изготовление печатных плат в Москве"

"… где лучше выполнять монтаж элементов?"

Ключевые слова для поиска: "Где лучше заказывать монтаж печатных плат в Москве (SMD и DIP)"
Спасибо, КО) Поисковыми системами умею пользоваться
Хотелось бы услышать отзывы и рекомендации от тех людей, которые уже заказывали изготовление мелких серий устройств
То, что умеете пользоваться поисковыми системами, не сомневаюсь. Однако уметь пользоваться — мало. Чтобы найти, то что надо, нужно задать правильный вопрос. В коменте как раз такой вопрос и указан, который с первой попытки приведет Вас на «отзывы и рекомендации от тех людей, которые уже заказывали изготовление мелких серий устройств». Так что не обзывайтесь, а то дико заминусую.
Прямую ссылку на «отзывы и рекомендации от тех людей, которые уже заказывали изготовление мелких серий устройств» я не указал только по той причине, что НЛО любит троллить бедных пользователей, которых заподозрит в рекламе чего-либо.
Если спроектировать, отладить, запустить производство в Китае, потратить бабки (кстати очень много) на разработку софта. который не стыдно будет выпустить на рынок, затем вложить в рекламу, менеджмент а потом скорректировать получившуюся цену девайса с учетом низких продаж (как минимум первый год-два, а скорее всего больших продаж не будет никогда) вы получите в лучшем случае цену готовых решений, которые уже есть на рынке.

Ничего личного, но не полетит.
А откуда вы взяли Raspberry PI?
Их же пока только пару штук с аукциона продали (по штуке фунтов).
К сожалению пока и не взял, хоть и был в UK во время аукциона) Все-таки платить >500$ за 700MHz ARM слишком
Плохо смотрел или нет ничего о датчиках СМК (магнитоконтактные) — ставятся на дверь и выдают сигнал, если дверь открывается (входная дверь выдает сработку через некоторое время). Есть почти во всех магазинах если посмотреть на косяк — белые коробочки (на металлических дверях побольше).

На счет охраны — если сработала тревога — то вывод можно сделать на передатчик охраны (через ПЦН вывод), адаптировать можно через пару релюшек или ПКП например Кварц (исп. 01) или ВЭРС-ПК-1ТМ стоимостью около 1к. В крайнем случае можно сделать тревожную кнопку (абоненка небольшая). В договоре прописывается что они делают на сработку или Вы сами можете позвонить на ЦПО и предупредить. Обычно разрешается один ложный вызов в месяц для проверки.

Да и датчики можно подключить к прибору, например, ВЭРС-ПК-4-02 у него 4 охранно-пожарных шлейфа. Делается обычно 1 шлейф с задержкой на вход/выход (ну или вывести контактор для электронного ключа на улицу и отключать ключом), 2 шлейф датчики движения и разбития, и два для пожарки (дымники и пламяни) и для проверки утечки газа и воды, но последнее все не фирмы возьмутся обрабатывать. Но можно поставить и отдельно прибор поставить (хотя можно сделать через реле и gsm модуль).

Охранная фирма придет и настроить все и поставит прибор для предечи на свой пульт (где-то в районе 7к).

Для gsm мне понравилось оборудование Мираж-GSM-А4-03 (с нее можно и ПЦН настроить) с двумя симками (основной и резервной) и 4 охранно-пожарных шлейфа. Можно сделать вывод смс на несколько номеров (у нас так было) — один себе, второй на пульт ЦПО.
Забыл написать, у всех приборов которые я указал, есть возможность поставить аккумулятор, которого хватит на сутки (в зависимости от количества датчиков).
Респект, действительно интересная информация! Можно сказать что полный ответ на вопрос что делать с тревожным сигналом. И как решить задачу с помощью существующих пультов охраны.
магнитоконтактные = геркон, есть информация. Мне было бы интересно насколько такие датчики легко обходятся. Не зря же везде стоят датчики объема и движения.
По правилам должно быть как минимум два контура защитных — СМК и разбитие, второй ИК. В кассах минимум три контура. СМК легко использовать: магнит рядом — контакт замкнут, отходит — разомкнут, при это ему не надо питания и дает очень мало ложных сработок (обычно ложные из-за неправильного монтажа или неисправности геркона). Если надо могу написать подробнее.
Конечно интересно! Расскажите пожалуйста какие еще контуры защиты устанавливают?
Герконы достаточно надежны — т.к. не окисляются и ресурс в разы больше негерметичных
Если будет время на работе напишу небольшую статью с примерами. Будет готова через пару дней.
Спасибо. Но при попытки открыть ссылку: «Доступ к публикации закрыт»
Спасибо, похоже на то что я искал! Cool)
Есть пара вопросов, но это уже к автору устройств
Вообще я бы на вашем месте посмотрел бы в сторону ZWave — купить к компу один передатчик, и несколько розеток или блоков управления нагрузками. Тогда не надо тянуть провода от компа, можно управлять нагрузками (220 В) с компа беспроводно. Мне кажется это более современно решение, да и провода штробить не надо. Да и более универсальное — переходник ZWave (вот так выглядит: www.z-wave.ru/images/stories/Whatzw/ZWdevices/DUW_064374.jpg ) можно включить в любую розетку в комнате.

В общем мобильнее, более расширяемо (не 4 реле, а сколько угодно девайсов), быстрее монтируется, выключатели есть беспроводные — можно к примеру у кровати прилепить для света доп выключатель или ещё где, в общемм мне кажется это более перспективное направление. почитайте на www.z-wave.ru и www.z-waver.ru, может поменяете своё мнение в их пользу если ещё не поздно.
Безусловно для управления нагрузкой удобнее не тянуть проводов. Но при таком подходе насколько секьюрно и помехозащищенно будет решение? Забавно выключать свет у соседей, перекрывать воду и газ, крутить жалюзи или по крайней мере иметь возможность это сделать)
ИМХО для охранки точно не вариант, при использовании «глушилки» на частоте датчиков. Да и за за цену 3190р датчика SP103 (с сайта z-wave) можно купить 5-10 проводных датчиков движения.

Спасибо за ссылку «USB модуль Ke-Box » похоже то что нужно! Если распредилить несколько модулей(чтобы не тянуть провода датчиков / сигнала управления коммутации нагрузки к одному), подключить каждый к Rpi, то можно как выбирать так и комбинировать беспроводный wifi и ethernet способы соединения блоков. А все проблемы по секьюрности уже переходят на linux/реализацию протокола wifi/правильность конфигурирования
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.