Как стать автором
Обновить

Комментарии 31

С планшетами, согласен.
Юзеры, как правило, редко меняют ОС, на планшетах, отчасти из за отсутствия драйверов(тоесть поставить то можно, но заставить нормально работать — сложно). Поэтому для производителей, в том числе, выгодно ограничить устройство системой на которой будет все работать.

Главное, чтобы доля нетбуков и вообще остальных ARM девайсов с UEFI Security bot`ом, не превышала допустимые нормы, потому как на нетбук, я все же хочу иметь возможность поставить Linux, при том любой(включая собственный например) дистрибутив.

А насчет религии, вы зря упомянули. Звучит в какой то степени провакацией.
Но! К счастью Apple давно все придумала за нас. Можно привязать пользователей к своей экосистеме и зарабатывать на marketplace и X-Box Live.
Apple не зарабатывает на AppStore

На этом планшете я смогу запустить полный комплект приложений, которые мне дают остальные планшеты и… свой любимый torrent-клиент, полноценный офис, steam и X-Box Live.
ARM != x86, не факт, что привычное ПО появится на ARM
«Apple не зарабатывает на AppStore»
Точно?
точно. это типичный миф.

за 4-ый фин.квартал эппл заработала 6.6 ярдов, 43% — это айфон, 6% это весь iTunes, т.е. не только программы, но кино и музыка. итого — только 400 млн. дол.
при этом надо вкладывать деньги в инфраструктуру, icloud, зарплаты цензорам, всякие риски с правами на медиа, теперь ещё всякие учебники которые весят минимум гигобайт…
т.е. если чистыми и останется 100 млн., то это хорошо. 100 млн в масштабах пару миллиардов, это очень мелко.

www.macrumors.com/2011/10/18/apple-records-q4-2011-earnings-of-6-6b-on-28-3b-in-revenue-tops-100-billion-in-sales-for-fiscal-2011/
Они:
1. самоокупаются
2. делают vendor lockin

«Не зарабатывают» и «не приносят сверх прибыли» совершенно разные вещи. По вашим выкладкам они имеют 30% прибыли: из 300 потраченных — прибыли 400 а чистой прибыли 100.
автор поста написал, что MS стоит сделать «vendor lockin» — и в следствии этого, MS будет делать бабло на «marketplace и X-Box Live». Цитирую ещё раз
Но! К счастью Apple давно все придумала за нас. Можно привязать пользователей к своей экосистеме и зарабатывать на marketplace и X-Box Live.

И я привел то, что Apple не зарабатывает на iTunes, а основные деньги делает на продаже железа.

Да, я видимо не так выразился, мне стоило написать, что iTunesStore/AppStore у Apple всего лишь самоокупаются и приносят копейки(центы) по сравнению продаж iPhone+iPad+iPod

Что касается 400 млн. Я думаю в финансовых отчетах не очень отражаются сферы инвестиций которые будут про финансированы. К примеру? где будет хостинг песен 320 kb/s, FullHD фильмы, парсинг для Siri, расширение фич для iCloud… И считаю, что как раз эти 400 млн будут не пропиваться в виде бонусов, а пойдут на эти вещи.
вот в такой формулировке — хоть и спорно но нормально. (плюсанул)
Сначала перестаньте читать глупости и подумайте головой :)
под глупостью вы понимаете официальные отчеты компании?
«Apple не зарабатывает на AppStore»
Пруф, пожалуйста.
Приведите пример
а) Отчёта (тов)
б) Сумма, заработанная на AppStore
в) Сумма, потраченая на содержание AppStore.
а) www.apple.com/pr/library/2011/10/18Apple-Reports-Fourth-Quarter-Results.html

сегодня, кстати, будет новый отчет, о первом квартале финансового 2012

б) отдельно апп сторе нет, есть общий айтюнс, прибыль которого равен 400 млн.

в) эппл не публикует этого

можно предположить, что в июле'11 apple сказала, что дала разработчикам 2 ярда за всё время, а в октябре'11 — 3 ярда, значит за квартал набежал 1 ярд.
1 ярд — это 70%.
значит 30% которые ушли в apple = 440 млн. 1+440 = 100%.

и если вся прибыль = 400, а не только ПО, и если предположить, что
обслуживание AppStore = 50% (з.п. цензорам + хостинг)
и 50% будет на itunes (цензоров нет, но хостинг и аренда фильмов + музыка)

т.е. 200 млн от AppStore + 200 млн от itunes. — именно прибыль.

и тут пришло время строить бесплатный iCloud. и Siri ещё передает, парсит и хранит инфу в датацентры.

поэтому я и делаю вывод, что значимость, как самостоятельного потока денег от продаж ПО и музыки с фильмами — преувеличена

Первое — Не надо предполагать. Если вы делаете утверждение — будьте готовы его подтвердить.
Второе — AppStore — это не совсем iTunes. В России, к примеру, нет iTunes, но есть AppStore.
Далее, это только то, вы считаете только то, что Apple отдала разработчикам. Есть еще реклама, есть еще inapppurchase итд итп.
По приведённой ссылке не увидел 3 миллиардов.
гугл в помощь.
Ну, это совсем некрасиво. Если мы говорим об официальных данных — не надо гуглить. В общем, спор не с тем и не о том. Закрыли тему.
1)http://lmgtfy.com/?q=июль+2011+эппл+выплатила+разработчикам

lmgtfy.com/?q=октябрь+2011+эппл+выплатила+разработчикам

оказывается, в июле 2011 — было 2.5 ярда, т.е за квартал получается 500 млн

2) AppStore — это не совсем iTunes.

если бы вы удосужились открыть pdf с официальной страницы сайта apple ( images.apple.com/pr/pdf/q411datasum.pdf ), то там есть сноска

(3) Includes sales from the iTunes Store, App Store, and iBookstore in addition to sales of iPod services and Apple-branded and third-party iPod accessories

и там кстати цифра, из этой графы — 1,67 ярда.

вы другие комменты хоть читаете?!

в ссылке выше, от меня, в этом же топике —
www.macrumors.com/2011/10/18/apple-records-q4-2011-earnings-of-6-6b-on-28-3b-in-revenue-tops-100-billion-in-sales-for-fiscal-2011/,
есть график и цифра что прибыль от itunes store занимает всего 6%. 6%, думаю назвали в течении конференц-кола.

6% от 6,62 ярда чистой прибыли = 0,3972 ярда долларов.

/в_инетернете_кто_то_не_прав_mode_off
>Apple не зарабатывает на AppStore
ORLY?
Ну, если все так плохо, чего бы и не отменить 30% с продаж приложений? По вашей логике, это же очень мелко.
Я не сказал что это плохо, я говорю о том, что финансовые показатели iTunes Store/AppStore в доле прибыли компании — значительно преувеличены и их не стоит принимать в расчет.

Т.к. Apple — это бизнес-компания, а не благотворительная, то основная цель — чтобы всё как минимум самоокупалось, а в лучшем варианте и приносило прибыль, пускай и маленькую. Что собственно и удается.

Про 30% — я ответил ниже.
«ARM != x86, не факт, что привычное ПО появится на ARM»
Что-то появится, что-то не появится. Вохможно не steam, а только Live. Возможно не uTorrent, а Azureus.
Привлечь пользоватлей на планшеты с Windows 8 это задача MS. Если они с ней не справятся — сами виноваты.
В этом и кроются опасения от Windows + tablet. Т.е. люди будут думать, что привычный софт пойдет на АРМ, а потом им придется объяснять и вникать, что всё несколько иначе. Было бы круто, если бы написали эмулятор x86, как Эппл проделывала для Мак-ов, когда мигрировало с платформы на платформу.
Эмулятор x86 на арме — это будет намного медленнее, чем эмулятор ppc на x86.
>> Apple не зарабатывает на AppStore

Эти «святоши» забирают аж 30%. Конечно зарабатывают, даже дохрена зарабатывают. И мы даже не берем во внимание случаи когда они просто закрывают некоторые приложения, а потом в новых прошивках появляются эти функции (пример с камерой, когда можно было фоткать кареткой громкости).
habrahabr.ru/blogs/microsoft/136888/?reply_to=4556688#comment_4556858

30%… — а амазону из каких денег платить за хостинг? а цензорам зарплата из воздуха берется? а дизайнерам и программистам за поддержание iTunes?
И зачем эта любовь, для чего?
Если изнасилование неизбежно — расслабьтесь и получайте удовольствие.
Автор похоже уже начал :)
Автор за это получит скидку.
А так же футболку и чашку.
Спасибо за искренность :)
>Чтобы завлечь пользователей на планшеты с Windows 8 необходимо продавать их по цене не большей чем цена iPad 2

И на чём же базируется это утверждение? Эпл никогда так не поступала. Можно сделать чуть дороже, но чтобы было сделано лучше, чем у Эпла, и такой штукой хотелось обладать.
«Но все хорошо, теперь все хорошо, борьба закончилась. Он одержал над собой победу. Он любил Большого Брата». (с) 1984
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.