Комментарии 61
Хабр просто поразителен.Буквально вчера я озадачился этим вопросом и тут вы) Спасибо большое.
Не за что :) Я так подозреваю, что сейчас довольно много народу одновременно озадачится этой темой :)
Да, осталось приобрести Мак и можно нести доброе и светлое.
У меня подруга написала большую книжку, аж на 206 страниц.
Я ее сверстал в этой программе. БЕсплатно планирую ее раздовать. Все вроде зарегил и тд.
И вот уже 5 день книжка не публикуется. :( Пока висит в ожидании.
ПС. Я вот одного не понял в Вашем тексте —
«Распространять книги бесплатно могут все желающие как с платным, так и с бесплатным аккаунтом. Распространение книг собственного написания (самиздат) осуществляется в том же порядке, что и платных книг.»
Что значит самиздат осуществляется в том же порядке, что и платных книг?
Я ее сверстал в этой программе. БЕсплатно планирую ее раздовать. Все вроде зарегил и тд.
И вот уже 5 день книжка не публикуется. :( Пока висит в ожидании.
ПС. Я вот одного не понял в Вашем тексте —
«Распространять книги бесплатно могут все желающие как с платным, так и с бесплатным аккаунтом. Распространение книг собственного написания (самиздат) осуществляется в том же порядке, что и платных книг.»
Что значит самиздат осуществляется в том же порядке, что и платных книг?
Картинка в тему.
«How are you going to pass a note to that cute girl in class without me!» — iMessage? Mail? Facebook?
«You can't scribble doodles with a virtual keyboard» — Free Doodle-Scribble iPad App? :)
«You can't scribble doodles with a virtual keyboard» — Free Doodle-Scribble iPad App? :)
Не понимаю ваше недовольство политикой Apple, все пункты вполне обоснованы и направлены на повышение качества контента. Я бы больше опасался спорных reject'ов.
Согласен. Я недоволен скорее тем, что мне как простому физическому лицу не удастся опубликовать книжку и получить за это денег без участия издателя.
Если вы собираетесь выпускать книги или учебники, то выдолжны в них вложить далеко не 200$ и пару вечеров. На фоне этих трудов, получение всех необходимых документов лишь пара небольших пустяков.
Да ладно, давайте разберемся:
Это требования допотопного мака пятилетней давности. В чем проблема? Или вам удивительно что Apple пишет софт в основной массе исключительно для мака? Как бы даже и не требование.
Э? Как бы все книги которые продаются, по международным нормам должны иметь ISBN. Идете в российскую книжную палату, платите в районе 150 долларов и получаете свой код. Вообще никаких проблем, так во всем мире.
Внезапно — книги у Apple распространяются в epub, вот вам и нужно ее подготовить в epub. В чем проблема? Причем сколько бы не выступали ненавистники копирастов против посредников, в одиночку подготавливать контент крайне сложно, а порой и невероятно, поэтому в данном случае лучше обратиться к какому-нибудь паблишеру где команда профессионалов сможет подготовить из вашей свалки нормальную книгу. Меньше ошибок, лучше качество, быстрее.
Идем на IRS, качаем нужные формы, заполняем, отправляем обратно, звонками подбадриваем местных бюрократов и получаем.
Пользоваться маком и не иметь такого аккаунта даже немного странно. Но опять же, никаких проблем опять же с его получением нет, регистрация по сути занимает несколько минут.
При желании всё возможно и в одиночку, только в одиночку сделать крайне сложно.
Мак с процессором Intel и OS X 10.5.8 или выше.
...
Это требования допотопного мака пятилетней давности. В чем проблема? Или вам удивительно что Apple пишет софт в основной массе исключительно для мака? Как бы даже и не требование.
Наличие ISBN для всех книг, которые Вы планируете публиковать.
Э? Как бы все книги которые продаются, по международным нормам должны иметь ISBN. Идете в российскую книжную палату, платите в районе 150 долларов и получаете свой код. Вообще никаких проблем, так во всем мире.
Возможность преобразовать контент в формат EPUB, с прохождением проверки последней версией EpubCheck.
Внезапно — книги у Apple распространяются в epub, вот вам и нужно ее подготовить в epub. В чем проблема? Причем сколько бы не выступали ненавистники копирастов против посредников, в одиночку подготавливать контент крайне сложно, а порой и невероятно, поэтому в данном случае лучше обратиться к какому-нибудь паблишеру где команда профессионалов сможет подготовить из вашей свалки нормальную книгу. Меньше ошибок, лучше качество, быстрее.
Наличие американского номера налогоплательщика – Tax ID. Обязательно даже для нерезидентов США. Tax ID может быть запрошен у IRS.
Идем на IRS, качаем нужные формы, заполняем, отправляем обратно, звонками подбадриваем местных бюрократов и получаем.
Действующий аккаунт iTunes Store с привязанной кредитной картой.
Пользоваться маком и не иметь такого аккаунта даже немного странно. Но опять же, никаких проблем опять же с его получением нет, регистрация по сути занимает несколько минут.
При желании всё возможно и в одиночку, только в одиночку сделать крайне сложно.
Надеюсь, не имеется в виду «iTunes Store USA», потому как там почти невозможно привязать не американскую карту.
Мак с процессором Intel и OS X 10.5.8 или выше.
«iBooks Author can't be installed on Mir because Mac OS X version 10.7 or later is required.»
Насчет получения tax id без американской визы, это предположение или на основе опыта?
Немного объясню — это номер для налоговой, он может быть разный и никак не связан с вашим желанием посетить страну, просто нужно же вас как-то обрабатывать и проводить в документах. Если вы местный, это будет ваш социальный номер защиты, а вот как не резидент который вообще к штатам никаким боком припеком и даже без временной визы, вы можете оформить или ITIN, или EIN. Лучше оформить себя конечно компанией и получить EIN.
Ну логично чтобы создавать продукт по MacOS и iOS требуется Мак. Или в условиях нашей страны можно пользоваться виртуалками.
А вот ограничения для публикации — это интересно, может со временем для других стран изменятся условия.
А вот ограничения для публикации — это интересно, может со временем для других стран изменятся условия.
Если все кому не лень смогут публиковать книги — bookstore быстро превратится в помойку, где за тоннами треша нужных книг будет просто не найти.
Простите за наивность — но я просто экспортировал файл в формате iBooks, закатал его на iPad — он спокойно открылся. Теперь вопрос: если в России не работает iBooks Store, зачем мне Apple, если я могу распространять этот файл книги через свой сайт, например?
А как Вы его планируете доставлять на iPad со своего сайта? Копировать на жесткий диск, а дальше через iTunes? Что-то сомневаюсь, что получится ;)
А почему нет?
Скачиваем → закидываем в iTunes → синхронизируем.
Правда возникают вопросы как удобно получить деньги с покупателя.
Скачиваем → закидываем в iTunes → синхронизируем.
Правда возникают вопросы как удобно получить деньги с покупателя.
Ох, может для кого-то это и секрет, но книги на iPad (как минимум в формате epub) можно закидывать непосредственно через браузер Safari. После скачки будет предложен вариант Открыть с помощью iBooks. Это касается так же и любых других типов файлов, на открытие которых зарегистрированы прикладные программы.
Именно так — как я делаю с электронными книгами, купленными на Litres.Ru или iMobilko.
Плюс iBook Store относительно сайта в том, что для продажи книги с сайта, его необходимо раскручивать. А ibook store пользуются миллионы владельцев устройств Apple. Закачав хорошую книгу туда, можно расчитывать на серьёзные девиденты.
Дивиденды?
В принципе верно выше написал lymes: чем больше препятствий на пути аффтаров, тем меньше трэша :)
В принципе верно выше написал lymes: чем больше препятствий на пути аффтаров, тем меньше трэша :)
У файла не будет защиты → платить за него никто не будет.
Согласен.
Завтра попробую проверить, можно ли закинуть файл книги через iTunes на устройство. У меня есть сильные сомнения, что это в принципе можно будет сделать.
Завтра попробую проверить, можно ли закинуть файл книги через iTunes на устройство. У меня есть сильные сомнения, что это в принципе можно будет сделать.
Можно. В ibook author есть кнопка «Просмотр», которая автоматически загружает книгу на ipad. Также, можно экспортировать книгу в файл, а его перенести в itunes, оттуда загрузить её в ipad синхронизировав его с ним, или выложить файл на сайт и распространять ссылку. Из safari с ipad перейдя по этой ссылке, ipad предложит сохранить книгу в ibook.
Во-первых айбукс читает незащищенные файлы, которые можно закинуть как через айтюнс, так и из других приложений, например дропбокса.
Во-вторых, есть другие читалки. Например GoodReader, подерживающий более 9000 способов скопировать файлы в себя (поднятие файлсервера на айпаде, различные облачные хостинги, импорт из других программ на айпаде, закидывание через тунец).
Еще есть Stanza, в которую еще и встроен клиент для кучи магазинов и каталогов бесплатных и платных электронных книг
Во-вторых, есть другие читалки. Например GoodReader, подерживающий более 9000 способов скопировать файлы в себя (поднятие файлсервера на айпаде, различные облачные хостинги, импорт из других программ на айпаде, закидывание через тунец).
Еще есть Stanza, в которую еще и встроен клиент для кучи магазинов и каталогов бесплатных и платных электронных книг
это вы зря. почти все книжки электронные в СНГ продаются без защиты. imobilco, litres у всех никакой защиты нет.
>Таким образом, на пути человека, желающего опубликовать собственноручно написанную книжку и получить за это немного денег, возникает сразу несколько преград, преодоление которых может напрочь отбить желание делать версию книжки для iPad
Вы не поверите, но это далеко не самое страшное. Допустим, вы прошли «все круги ада», зарегистрировались везде, где нужно и радостно пишете книгу в iBooks Author. А теперь прошу вас обратить самое пристальное внимание на следующие статьи:
1. Apple's mind-bogglingly greedy and evil license agreement (это о лицензионном соглашении iBooks Author)
Главная мысль:
Краткий перевод:
Краткий смысл:
Собираетесь продавать книгу? Только через Apple и ни через кого другого. При этом Apple имеет право без объяснения причин отказать в распространении. А через других распространять нельзя. Приехали.
>EPUB – свободный стандарт электронных книг, основанный на XHTML.
2. How Apple is sabotaging an open standard for digital books
Главная мысль:
Краткий перевод:
Вы не поверите, но это далеко не самое страшное. Допустим, вы прошли «все круги ада», зарегистрировались везде, где нужно и радостно пишете книгу в iBooks Author. А теперь прошу вас обратить самое пристальное внимание на следующие статьи:
1. Apple's mind-bogglingly greedy and evil license agreement (это о лицензионном соглашении iBooks Author)
Главная мысль:
if your Work is provided for a fee (including as part of any subscription-based product or
service), you may only distribute the Work through Apple and such distribution is subject to the following limitations and conditions: (a) you will be required to enter into a separate written agreement with Apple (or an Apple affiliate or subsidiary) before any commercial distribution of your Work may take place; and (b) Apple may determine for any reason and in its sole discretion not to select your Work for distribution
Краткий перевод:
Если ваша работа распространяется за плату (включая продукты, распространяемые по подписке), вы имеете право распространять свою работу только через Apple, и на это распространение накладываются следующие условия и ограничения: (а) вам нужно заключить дополнительное письменное соглашение с Apple перед тем, как начнётся распространение; и (б) Apple имеет право отказать в распространении по любой причине без объяснения.
Краткий смысл:
Собираетесь продавать книгу? Только через Apple и ни через кого другого. При этом Apple имеет право без объяснения причин отказать в распространении. А через других распространять нельзя. Приехали.
>EPUB – свободный стандарт электронных книг, основанный на XHTML.
2. How Apple is sabotaging an open standard for digital books
Главная мысль:
With last week’s changes, Apple is deliberately sabotaging this format. The new iBooks 2.0 format adds CSS extensions that are not documented as part of the W3C standard. It uses a closed, proprietary Apple XML namespace. The experts I’ve consulted think it deliberately breaks the open standard.
Краткий перевод:
Изменениями, внесёнными за последнюю неделю, Apple преднамеренно саботирует этот формат. Новый формат, используемый в iBooks 2.0 добавляет некоторые расширения CSS, не документированые в стандарте W3C. Он использует эппловское закрытое проприетарное пространство имён XML. Эксперты, с которыми я консультирвался, считают, что это преднамеренное нарушение открытого стандарта.
Да, у меня первое вылетело из головы, хотя я тоже это видел. Интересно вот что — это распространяется только на электронную версию книги, но и на печатную тоже?
Нет, контент по-прежнему ваш. Там есть уточнение:
Т.е. ограничения именно на файл EPUB, который вы получаете с помощью iBooks. Хотите издавать в другом месте? Не вопрос: программа позволит вам экспортировать вашу книгу в plain text, с потерей всякого форматирования — дальше открывайте его хоть в ворде, форматируйте заново и публикуйте через кого угодно.
Updated to add: By “it,” I am referring to the book, not the content. The program allows you to export your work as plain text, with all formatting stripped. So you do have the option to take the formatting work you did in iBooks Author, throw it away, and start over.
Т.е. ограничения именно на файл EPUB, который вы получаете с помощью iBooks. Хотите издавать в другом месте? Не вопрос: программа позволит вам экспортировать вашу книгу в plain text, с потерей всякого форматирования — дальше открывайте его хоть в ворде, форматируйте заново и публикуйте через кого угодно.
Это не страшно и даже логично. Логика тут в том, что Apple выпуская программу должна гарантировать качество изделия. Если они разрешают продавать в других магазинах, то есть это означает в том числе другую платформу, значит они должны гарантировать качество изделия под другую платформу. А для таких вещей уже есть готовая программа Adobe inDesign.
По вашей логике получается, что если бы Apple выпускала программу для вёрстки (или она и так выпускает?), то чтобы «гарантировать качество изделия» нужно запретить показывать свёрстанный сайт в любом другом браузере, кроме Safari.
Может всё-таки предоставить пользователю решать, что делать с его собственным файлом? Для снятия претензий «а мой файл плохо отображается в другой читалке» есть общепринятая практика в виде дисклеймера. Соответствует стандарту? Всё, с нас взятки гладки.
Не нужно пытаться усложнять. Всё тут просто и совершенно понятно.
Может всё-таки предоставить пользователю решать, что делать с его собственным файлом? Для снятия претензий «а мой файл плохо отображается в другой читалке» есть общепринятая практика в виде дисклеймера. Соответствует стандарту? Всё, с нас взятки гладки.
Не нужно пытаться усложнять. Всё тут просто и совершенно понятно.
>>Краткий смысл:
Собираетесь продавать книгу? Только через Apple и ни через кого другого. При этом Apple имеет право без объяснения причин отказать в распространении. А через других распространять нельзя. Приехали.
Смысл неверный. Смысл в том, что эпл требует продавать результат работы своей бесплатной программы только через себя, а вовсе не контент. Делайте в чем угодно (скажем в Pages) другую версию книги и продаете ее где угодно.
>>Изменениями, внесёнными за последнюю неделю, Apple преднамеренно саботирует этот формат. Новый формат, используемый в iBooks 2.0 добавляет некоторые расширения CSS, не документированые в стандарте W3C. Он использует эппловское закрытое проприетарное пространство имён XML. Эксперты, с которыми я консультирвался, считают, что это преднамеренное нарушение открытого стандарта.
Эпл нигде не говорит, что это epub. Программа на выходе дает формат ibooks. Свой закрытый формат, пусть даже основанный на открытом. Но повторюсь, нигде Эпл не пытается выдавать свой формат за epub.
Собираетесь продавать книгу? Только через Apple и ни через кого другого. При этом Apple имеет право без объяснения причин отказать в распространении. А через других распространять нельзя. Приехали.
Смысл неверный. Смысл в том, что эпл требует продавать результат работы своей бесплатной программы только через себя, а вовсе не контент. Делайте в чем угодно (скажем в Pages) другую версию книги и продаете ее где угодно.
>>Изменениями, внесёнными за последнюю неделю, Apple преднамеренно саботирует этот формат. Новый формат, используемый в iBooks 2.0 добавляет некоторые расширения CSS, не документированые в стандарте W3C. Он использует эппловское закрытое проприетарное пространство имён XML. Эксперты, с которыми я консультирвался, считают, что это преднамеренное нарушение открытого стандарта.
Эпл нигде не говорит, что это epub. Программа на выходе дает формат ibooks. Свой закрытый формат, пусть даже основанный на открытом. Но повторюсь, нигде Эпл не пытается выдавать свой формат за epub.
>Смысл в том, что эпл требует продавать результат работы своей бесплатной программы только через себя, а вовсе не контент. Делайте в чем угодно (скажем в Pages) другую версию книги и продаете ее где угодно.
Да ладно? :)
>Эпл нигде не говорит, что это epub. Программа на выходе дает формат ibooks. Свой закрытый формат, пусть даже основанный на открытом. Но повторюсь, нигде Эпл не пытается выдавать свой формат за epub.
Разумеется, формально всё верно и вы правы. Если бы не одно «но»: Apple «по чистой случайности» является членом IDPF (International Digital Publishing Forum), в целях которого явно указано:
Соответствует ли разработка и продвижение нового, закрытого и несовместимого стандарта целям организации, членом которой является Apple? Нет.
Извините, но Эпплу тут нужно «либо трусы надеть, либо крестик снять».
Да ладно? :)
>Эпл нигде не говорит, что это epub. Программа на выходе дает формат ibooks. Свой закрытый формат, пусть даже основанный на открытом. Но повторюсь, нигде Эпл не пытается выдавать свой формат за epub.
Разумеется, формально всё верно и вы правы. Если бы не одно «но»: Apple «по чистой случайности» является членом IDPF (International Digital Publishing Forum), в целях которого явно указано:
- ...
- Develop, publish, and maintain common standards (e.g. EPUB) relating to electronic publications and promote the successful adoption of these specifications.
- Encourage interoperable implementations of EPUB publications and reading systems and provide a forum for resolution of interoperability issues.
- ...
Соответствует ли разработка и продвижение нового, закрытого и несовместимого стандарта целям организации, членом которой является Apple? Нет.
Извините, но Эпплу тут нужно «либо трусы надеть, либо крестик снять».
эпл где-то задвинула epub? или эпл должна сидеть дожидаться пока нужные для интерактива фишки добавят в стандарт?
как по мне так эпл должна стараться удовлетворять интересы пользователей тогда, когда эпл будет готова, а не тогда, когда какой-то пусть даже очень важный комитет согласует все тонкости и примет это за стандарт.
как по мне так эпл должна стараться удовлетворять интересы пользователей тогда, когда эпл будет готова, а не тогда, когда какой-то пусть даже очень важный комитет согласует все тонкости и примет это за стандарт.
Вы так говорите, как будто Эппл сказал «Ребята, мы тут вот такие новые фишки придумали, вот спецификации, давайте скорее примем! Что, долго будет? Ну и хрен с вами, мы и так внедрим, а вы как хотите».
Не было этого, товарищ, не было. И не будет. И не надо из них строить бедных несчастных инноваторов, которым нехороший комитет не даёт внедрять новые фичи — Эппл разработала свои дополнения втихую и не собирается ни с кем делиться. Пофиг на комитет — но если бы спеки были опубликованы, то разработчики стороннего софта вполне могли реализовать формат и без ожидания утверждения. Как это было, если помните, с HTML5 — его поддержка в браузерах появилась задо-о-олго до того, как его приняли как стандарт (я не в курсе, приняли ли его вообще или он до сих пор в черновике).
Ещё раз повторю: «Develop, publish, and maintain common standards (e.g. EPUB) relating to electronic publications and promote the successful adoption of these specifications». Перевод нужен?
"Разрабатывать, публиковать и поддерживать общие стандарты, связанные с электронными публикациями и продвигать внедрение этих спецификаций."
Не было этого, товарищ, не было. И не будет. И не надо из них строить бедных несчастных инноваторов, которым нехороший комитет не даёт внедрять новые фичи — Эппл разработала свои дополнения втихую и не собирается ни с кем делиться. Пофиг на комитет — но если бы спеки были опубликованы, то разработчики стороннего софта вполне могли реализовать формат и без ожидания утверждения. Как это было, если помните, с HTML5 — его поддержка в браузерах появилась задо-о-олго до того, как его приняли как стандарт (я не в курсе, приняли ли его вообще или он до сих пор в черновике).
Ещё раз повторю: «Develop, publish, and maintain common standards (e.g. EPUB) relating to electronic publications and promote the successful adoption of these specifications». Перевод нужен?
"Разрабатывать, публиковать и поддерживать общие стандарты, связанные с электронными публикациями и продвигать внедрение этих спецификаций."
>> которым нехороший комитет не даёт внедрять новые фичи
Эпл не спрашивает у любых комитетов что им делать в их собственном приложении. Хоть PDF++ они там захотят делать. Захотят и сделают. Их личное дело. Никакой связи с epub они не объявляли. Поэтому претензии надуманны.
>>Пофиг на комитет — но если бы спеки были опубликованы, то разработчики стороннего софта вполне могли реализовать формат и без ожидания утверждения.
А с чего Вы взяли, что эпл хочет, чтобы это вошло в спецификации? Там где они этого хотят, они это вполне себе публикуют и продвигают как стандарт. А где не хотят, не публикуют и не продвигают.
>>«Разрабатывать, публиковать и поддерживать общие стандарты, связанные с электронными публикациями и продвигать внедрение этих спецификаций.»
Насколько я знаю у Эпл одна их лучших поддержка этого формата. Так в чем проблема? Или Вы думаете, что проприетарные расширения для книжек как-то мешают Адобе быть в этом же комитете?
>>Вы так говорите, как будто Эппл сказал «Ребята, мы тут вот такие новые фишки придумали, вот спецификации, давайте скорее примем! Что, долго будет? Ну и хрен с вами, мы и так внедрим, а вы как хотите».
А Вы выдаете мнение за факт.
А в целом. Да было бы просто супер-супер если бы Эпл продвигала это как новые расширения epub. Но даже без этого это просто супер, что теперь любой преподаватель может для своих занятий сделать нормальную красивую книжку. Не потратив на это НИ КОПЕЙКИ. А что там издательства будут делать, так пусть они и бодаются с Эплом и другими за открытость этого стандарта. Если хотят.
Правда фокус в том, что у Амазона (лидера рынка электронного издания), формат тоже закрытый. И спрашивается почему Вас или противников действий Эпла не напрягают такие действия Амазона. Причем у Амазона-то возможности книжек не выходят даже за границы epub 2. Вы хоть раз возмущались действиями Амазона?
Эпл не спрашивает у любых комитетов что им делать в их собственном приложении. Хоть PDF++ они там захотят делать. Захотят и сделают. Их личное дело. Никакой связи с epub они не объявляли. Поэтому претензии надуманны.
>>Пофиг на комитет — но если бы спеки были опубликованы, то разработчики стороннего софта вполне могли реализовать формат и без ожидания утверждения.
А с чего Вы взяли, что эпл хочет, чтобы это вошло в спецификации? Там где они этого хотят, они это вполне себе публикуют и продвигают как стандарт. А где не хотят, не публикуют и не продвигают.
>>«Разрабатывать, публиковать и поддерживать общие стандарты, связанные с электронными публикациями и продвигать внедрение этих спецификаций.»
Насколько я знаю у Эпл одна их лучших поддержка этого формата. Так в чем проблема? Или Вы думаете, что проприетарные расширения для книжек как-то мешают Адобе быть в этом же комитете?
>>Вы так говорите, как будто Эппл сказал «Ребята, мы тут вот такие новые фишки придумали, вот спецификации, давайте скорее примем! Что, долго будет? Ну и хрен с вами, мы и так внедрим, а вы как хотите».
А Вы выдаете мнение за факт.
А в целом. Да было бы просто супер-супер если бы Эпл продвигала это как новые расширения epub. Но даже без этого это просто супер, что теперь любой преподаватель может для своих занятий сделать нормальную красивую книжку. Не потратив на это НИ КОПЕЙКИ. А что там издательства будут делать, так пусть они и бодаются с Эплом и другими за открытость этого стандарта. Если хотят.
Правда фокус в том, что у Амазона (лидера рынка электронного издания), формат тоже закрытый. И спрашивается почему Вас или противников действий Эпла не напрягают такие действия Амазона. Причем у Амазона-то возможности книжек не выходят даже за границы epub 2. Вы хоть раз возмущались действиями Амазона?
>Эпл не спрашивает у любых комитетов что им делать в их собственном приложении.
Вы явно не понимаете, как работает и что озачает членство компании в той или иной организации. Разумеется, им не нужно ничего «спрашивать». Но сам факт членства в IDPF означает согласие с его целями и задачами.
>И спрашивается почему Вас или противников действий Эпла не напрягают такие действия Амазона.
Вы видите тут Амазон? Вот и я не вижу.
Прежде чем кидаться очертя голову на защиту любимой компании, которую «обижают», для начала разберитесь, какие именно претензии к ней предъявляют. Сделать это легко: достаточно вдумчиво прочитать два моих предыдущих комментария — там всё расписано в деталях.
Вы явно не понимаете, как работает и что озачает членство компании в той или иной организации. Разумеется, им не нужно ничего «спрашивать». Но сам факт членства в IDPF означает согласие с его целями и задачами.
>И спрашивается почему Вас или противников действий Эпла не напрягают такие действия Амазона.
Вы видите тут Амазон? Вот и я не вижу.
Прежде чем кидаться очертя голову на защиту любимой компании, которую «обижают», для начала разберитесь, какие именно претензии к ней предъявляют. Сделать это легко: достаточно вдумчиво прочитать два моих предыдущих комментария — там всё расписано в деталях.
>>Вы видите тут Амазон? Вот и я не вижу.
Я вижу тут Adobe. Который издателям предлагает:
www.adobe.com/products/digital-publishing-suite-single.html
Который на выходе книжки в формате приложений отдельных делает. Видимо это не противоречит правилам членства в этой организации. Как думаете?
Я вижу тут Adobe. Который издателям предлагает:
www.adobe.com/products/digital-publishing-suite-single.html
Который на выходе книжки в формате приложений отдельных делает. Видимо это не противоречит правилам членства в этой организации. Как думаете?
Вопрос: этот самый «формат приложений отдельных» — это единственный способ сохранить свою книжку (с сохранением оформления) или можно сохранить в другом формате (в том же EPUB)?
1. прога адоба платная. поддерживаются ли другие форматы я не знаю, но т.к. epub интерактив весь не поддерживает, значит полноценного экспорта нет. только частичный.
2. прога эпла бесплатная. и в их случае этот интерактив как я понимаю работает только в их расширенном .ibooks формате. хотя есть еще pdf который часть внешнего вида кроме видео, анимаций и виджетов должен по идее поддерживать.
2. прога эпла бесплатная. и в их случае этот интерактив как я понимаю работает только в их расширенном .ibooks формате. хотя есть еще pdf который часть внешнего вида кроме видео, анимаций и виджетов должен по идее поддерживать.
1. Платная или бесплатная — без разницы. В задачах и целях организации это никак не оговаривается.
2. Пусть «частичный» экспорт в epub и потеряет интерактив, но это всё же будет полноценный экспорт во вполне пригодный для дальнейшего использования формат. И для дальнейшего редактирования, кстати (в отличие от PDF). А экспорт Эппла в txt — натуральная насмешка. Тем более, что экспорт в epub у них был изначально, и технически им ничего не мешало его оставить. Вот только причины его исключения ни хрена не технические, о чём я, собственно, и твержу.
2. Пусть «частичный» экспорт в epub и потеряет интерактив, но это всё же будет полноценный экспорт во вполне пригодный для дальнейшего использования формат. И для дальнейшего редактирования, кстати (в отличие от PDF). А экспорт Эппла в txt — натуральная насмешка. Тем более, что экспорт в epub у них был изначально, и технически им ничего не мешало его оставить. Вот только причины его исключения ни хрена не технические, о чём я, собственно, и твержу.
>>Вот только причины его исключения ни хрена не технические, о чём я, собственно, и твержу.
Я никогда обратного не утверждал. Все мое утверждение лишь в том, что эпл выпустила бесплатный инструмент для работы с расширенным форматом, поддерживаемым только магазином от эпла. Это не инструмент для работы с интерактивными электронными книгами или с обычными электронными книгами. Повторюсь, это инструмент для работы со специфическим видом книг. Эпл никогда не говорила, обратного и претензии в том, что этот специфический инструмент что-то там не умеет НАДУМАННЫЕ. Для работы с обычными е-книгами у них есть pages за 20 денег. Для работы со своим стандартом iBooks Author. Т.к. и другие участники консорциума выпускают приложения которые экспортируют в другие форматы, то требовать от эпл другого несколько лицемерно. Причем да, у того же адобе есть приложения для выпуска несовместимых с epub книг (Acrobat X Pro).
резюмируя, требовать чтобы бесплатная прога поддерживала то, что смогут использовать все это несколько перебор. эпл коммерческая компания, а не благотворительная.
Я никогда обратного не утверждал. Все мое утверждение лишь в том, что эпл выпустила бесплатный инструмент для работы с расширенным форматом, поддерживаемым только магазином от эпла. Это не инструмент для работы с интерактивными электронными книгами или с обычными электронными книгами. Повторюсь, это инструмент для работы со специфическим видом книг. Эпл никогда не говорила, обратного и претензии в том, что этот специфический инструмент что-то там не умеет НАДУМАННЫЕ. Для работы с обычными е-книгами у них есть pages за 20 денег. Для работы со своим стандартом iBooks Author. Т.к. и другие участники консорциума выпускают приложения которые экспортируют в другие форматы, то требовать от эпл другого несколько лицемерно. Причем да, у того же адобе есть приложения для выпуска несовместимых с epub книг (Acrobat X Pro).
резюмируя, требовать чтобы бесплатная прога поддерживала то, что смогут использовать все это несколько перебор. эпл коммерческая компания, а не благотворительная.
На самом деле, получение ISBN обязательно для издания любых книг, только в России требуется еще издательская лицензия. Так что здесь Apple way проще. Получение TaxID также обязательно во всех случаях, когда вы хотите что-то продавать через Apple, процедура его получения многократно описана для appstore, это просто звонок по телефону в США и разговор примерно на 5-10 минут по-английски.
Деньги получаете от эппла? Тогда все правильно!
Вроде можно без TaxID, но тогда с вас какие-то американские налоги будут брать.
Вроде можно без TaxID, но тогда с вас какие-то американские налоги будут брать.
Меня собственно и смутило то, что для продажи приложений иметь Tax ID не нужно, а для продажи книг — получается, что нужно.
Без Tax ID с меня налоги не берутся, у эппл в их iOS Paid Applications contract amendment есть список стран, где они выступают в качестве налогового агента, Россия не входит в их число. По сути дела, я обязан платить налоги сам, подавая налоговую декларацию в России.
Без Tax ID с меня налоги не берутся, у эппл в их iOS Paid Applications contract amendment есть список стран, где они выступают в качестве налогового агента, Россия не входит в их число. По сути дела, я обязан платить налоги сам, подавая налоговую декларацию в России.
> Для книг, которые Вы планируете продавать, необходимо наличие ISBN
Это закреплено в соответствующих нормативных актах и в законодательстве РФ.
И мало того, что вы должы получить ISBN-коды (разные для разных носителей), вы еще и обязаны определенное количество копий предоставить в день сдачи тиража в книжную палату, которая распределит эти копии по библиотекам и различным учреждениям. Для простой бумажной книги — 11 копий. Для электронной версии — 3 копии на соответствующих носителях.
Это закреплено в соответствующих нормативных актах и в законодательстве РФ.
И мало того, что вы должы получить ISBN-коды (разные для разных носителей), вы еще и обязаны определенное количество копий предоставить в день сдачи тиража в книжную палату, которая распределит эти копии по библиотекам и различным учреждениям. Для простой бумажной книги — 11 копий. Для электронной версии — 3 копии на соответствующих носителях.
Я ещё не могу голосовать, так что просто выражаю огромную благодарность автору, а так-же всем, добавившим конкретики и информативности.
Сын, вернувшись из армии, пишет диплом и книгу. Уже начал редакции обзванивать, узнавать, как можно опубликоваться, сколько стоит и прочее. И этот блог попался на глаза в самый нужный момент. Попробует сделать всё правильно, благо к Apple с детства приучен. Спасибо.
Сын, вернувшись из армии, пишет диплом и книгу. Уже начал редакции обзванивать, узнавать, как можно опубликоваться, сколько стоит и прочее. И этот блог попался на глаза в самый нужный момент. Попробует сделать всё правильно, благо к Apple с детства приучен. Спасибо.
Здравствуйте. У меня несколько раз спрашивали, есть ли наши статьи в формате, удобном для чтения с различных устройств. Решил на досуге попробовать сконвертировать «64-bit Lessons» в формат epub. Из меня пользователь iPad никакой. По этому, хотя и сделал нечто, что дальше с этим делать — не могу разобраться. Пытался выложить бесплатно, но что-то не вышло.
В общем, обращаюсь к знающим людям. Кто может выложить это на iBookstore? Или куда с этим? Я планировал выложить бесплатно. В принципе, если кто-то сумеет как-то подзарабатывать на этом, мы тоже не против. :) Если получится опубликовать где-то пробную книжку, то можно будет подумать над подготовкой и других материалов.
В общем если здесь есть кто-то, кто во всём этом разбирается — прошу в почту: karpov[@]viva64.com.
В общем, обращаюсь к знающим людям. Кто может выложить это на iBookstore? Или куда с этим? Я планировал выложить бесплатно. В принципе, если кто-то сумеет как-то подзарабатывать на этом, мы тоже не против. :) Если получится опубликовать где-то пробную книжку, то можно будет подумать над подготовкой и других материалов.
В общем если здесь есть кто-то, кто во всём этом разбирается — прошу в почту: karpov[@]viva64.com.
Isbn может получить любое физлицо для своей книги. Стоимость этого дела 1200 с чем-то рублей+штрихкод. Заявление в книжную палату подавать. Для электронной книги — направить форму, подписать договор, оплатить счет. Вslfxf занимает 5-10 дней. Не проблема в общем-то
Относительно ISBN:
1) для украинцев есть проблема, потому что книжная палата не выдает ISBN физлицама, нужно искать издательство, которое может оформить все документы;
2) для публикации книги в iBookstore ISBN не нужен в обязательном порядке.
1) для украинцев есть проблема, потому что книжная палата не выдает ISBN физлицама, нужно искать издательство, которое может оформить все документы;
2) для публикации книги в iBookstore ISBN не нужен в обязательном порядке.
Мы выпустились интерактивную книгу через это агенство publisher.napoleonit.ru, они же выступили как продюсеры
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Публикация книг в Apple iBookstore