Комментарии 22
Это наверно те самые очки, которые так искала telegamochka.
Ждем продолжение публикаций на тему носимого компьютера…
Ждем продолжение публикаций на тему носимого компьютера…
Пока технически лучше смотрится Epson Moverio, идеальная штука для AR, разве что громоздкая.
Все равно немного не то. Очки моей мечты — это те, у которых вместо стекол стоит изогнутый полупрозрачный экран, чтобы картинка из реальности и в очках «складывалась».
Встряли это возможно с оптической точки зрения: допустим на очках пленка со светящимися прозрачными пикселами.
Когда мы смотрим на окружающие нас объекты — мышцы хрусталика растягивают хрусталик, если объект далеко, и наоборот утолщают хрусталик, если объект близко. Иначе говоря, хрусталик — это линза с переменным фокусным расстоянием.
Для того, чтобы одновременно видеть и пикселы, нанесенные на очки и не терять резкость на окружающих предметах — хрусталик должен быть одновременно и «в ближнем режиме» и «в дальнем», что несовместимо.
Хотя мне и самому хочется, чтоб такое как-то реализовали :)
Когда мы смотрим на окружающие нас объекты — мышцы хрусталика растягивают хрусталик, если объект далеко, и наоборот утолщают хрусталик, если объект близко. Иначе говоря, хрусталик — это линза с переменным фокусным расстоянием.
Для того, чтобы одновременно видеть и пикселы, нанесенные на очки и не терять резкость на окружающих предметах — хрусталик должен быть одновременно и «в ближнем режиме» и «в дальнем», что несовместимо.
Хотя мне и самому хочется, чтоб такое как-то реализовали :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не заметил чтобы можно было менять расстояние между глазами.
Без этого не всем будет удобно пользоваться.
Без этого не всем будет удобно пользоваться.
мне кажется, что там стандартное расстояние — 6,5 см.
А вот тут самое интересно, поелику плоскость на которую будет весить проекция, не плоская отнюдь.
Расстояние между оптическими осями очков и проекционных объективов будет как правило не равно.
А даже если равно, то точность установки такой проекционной системы не идеальна, а значит мы не просто будем иметь различные параллаксы для глаз, это вполне естественно, но мы будем иметь ещё и вертикальные параллаксы, что уже совсем не естественно и является вполне ощутимым травмирующим фактором для глазных мышц…
Расстояние между оптическими осями очков и проекционных объективов будет как правило не равно.
А даже если равно, то точность установки такой проекционной системы не идеальна, а значит мы не просто будем иметь различные параллаксы для глаз, это вполне естественно, но мы будем иметь ещё и вертикальные параллаксы, что уже совсем не естественно и является вполне ощутимым травмирующим фактором для глазных мышц…
Не полупрозрачные. Перекрывают область зрения. Того, чтобы что-то «проецировалось на обратную сторону линзы» на видео не наблюдаю. Неинтересно.
Мне кажется, такие видеоочки катастрофически портят зрение. Я имею в виду не конкретно эти, а вообще все подобные устройства. Быть может, здесь есть пользователи таких очков? Поделитесь опытом, впечатлениями
Скажем так, все бинокулярные оптические системы, потенциально могут вызывать\излечивать заболевания зрения. Так, если вы страдаете косоглазием, видео очки будут доставлять вам дискомфорт, который в итоге может привести к частичному или полному излечению. И наоборот.
Терапевтическое применение бинокулярных оптических систем, это не простая тема, в ней есть не мало своих тонкостей.
А вот «сломать» зрение, с помощью бинокулярной оптики, гораздо проще, ибо мозг будет пытаться поддержать конвергенцию на объекте вашего внимания, даже если ему для этого придётся развести глаза в разные стороны ;-) При этом для наблюдателя это практически незаметно, а «резь в глазах» вы почувствуете уже когда мышцы совсем запарятся.
Так-что ИМХО, тут требуется обязательная стандартизация и сертификация, как в прочем и на стереоскопический контент, который так-же может травмировать…
Терапевтическое применение бинокулярных оптических систем, это не простая тема, в ней есть не мало своих тонкостей.
А вот «сломать» зрение, с помощью бинокулярной оптики, гораздо проще, ибо мозг будет пытаться поддержать конвергенцию на объекте вашего внимания, даже если ему для этого придётся развести глаза в разные стороны ;-) При этом для наблюдателя это практически незаметно, а «резь в глазах» вы почувствуете уже когда мышцы совсем запарятся.
Так-что ИМХО, тут требуется обязательная стандартизация и сертификация, как в прочем и на стереоскопический контент, который так-же может травмировать…
К этому можно добавить еще разные диоптрии. Не у всех — зрение идеальное!
В результате на очки придется делать кучу разных ручек настройки.
Подобный эффект я заметил в 3D очках для кинотеатров, когда приходилось напрягать глаза чтобы увидеть необходимую трехмерность картинки.
В общем у стереоочков есть будущее, но для массового использования их придется изрядно доработать.
В результате на очки придется делать кучу разных ручек настройки.
Подобный эффект я заметил в 3D очках для кинотеатров, когда приходилось напрягать глаза чтобы увидеть необходимую трехмерность картинки.
В общем у стереоочков есть будущее, но для массового использования их придется изрядно доработать.
У всех, кто много работает за компьютером, проблема одна — спазм аккомодации (ложная близорукость). Усугублят ли видеоочки эту проблему? Или вообще никак не повлияют?
Ждём отзывов из китайских магазинов:
«Брал не себе а соседу. Мне качество видео не очень понравилось, но сосед доволен.
Свою цену в 2 доллара — видео-очки полностью оправдывают.»
«Брал не себе а соседу. Мне качество видео не очень понравилось, но сосед доволен.
Свою цену в 2 доллара — видео-очки полностью оправдывают.»
code.google.com/apis/maps/faq.html#usage_pricing
www.google.com/enterprise/earthmaps/maps-faq.html
www.google.com/enterprise/earthmaps/maps-faq.html
Google Maps API for Business is extremely cost-effective, starting at just $10,000 per year.
Вы уверены, что они что-то проецируют кудато? Судя по видео, они отлично работают и без солнечных очков, которые используются только как декоративная ширма для прикрытия сабжа.
В общем ничего нового, кроме «декоративной насадки».
В общем ничего нового, кроме «декоративной насадки».
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Еще одни видеоочки от Nabes LLC