Как стать автором
Обновить

Комментарии 47

Тесненый логотип фирмы-изготовителя на протезе. Такая то реклама, что не вырубишь топором.
Топором? Легко.
Родион, ты?
Под 4 зуба сделали отверстия! Хотя да женщине то 83 года.
А вообще прогресс радует.
Мне кажется, что отверстия не для зубов непосредственно, а для крепления пластинки с зубами.
И это, блин, самая эффективная схема протезирования на планете! Я о такой начал мечтать когда у меня посыпались первые зубы. Вот бы, думаю, выпали они все и мне вставили вечные керамические на титановом каркасе: не болят, не крошатся, только щеточкой чисти, да натирай до блеска…
«Я Киборг»
Насколько я понимаю, это вполне обычная практика, я в прайсе своей клиники недавно видел — на вполне обычные челюсти при полном отсутствии зубов ставят 2/4/6 имплантов, а на них крепят все остальные зубы единой структурой. Стоит примерно 150-250 килорублей в зависимости от количества имплантов.
Цена за одну челюсть :)
Нда, еще чуть чуть и начнется эпоха фильма «потрошители».
Классный фильм!
Вспоминается Deus Ex и Sarif industries
Да это же челюсть Райдена из Metal Gear!
Киборги)
Так скоро людей не хоронить, а утилизировать специальными методами придется, а то природе навредят.
Вот так компьютеры поработят мир. Терминаторы будут себя клонировать на 3D-принтере.
А вообще, применение такой технологии медицине — это круто.
Скорее на 3D-ксероксе
Вы недалеки от истины. Первый наноробот соберёт второго, и мир перевернётся. Вот блог одного учёного (не по титулу, а по делам), в том числе там есть пост размышлений о 3D-печати и нанороботах, и о том, как это повлияет на процесс производства вещей. Прямо сейчас сайт лежит, поэтому ссылку конкретно на тот пост привести не могу.
Выглядит здорово, но не совсем понятно, как этой челюстью управляют мышцы?
Как и обычной костью. В чем различия? Сокращаются и тянут кость/протез за собой.
А как крепятся мышцы к протезу?
Прирастают, так же как имплантированные зубы прирастают.
Протез (если очень грубо) пористый и в эти поры врастает соединительная ткань, к которой уже крепятся мышцы.
Надеюсь медики не закидают меня тапками. :-)
Я в анатомии не очень, но мышцы к кости не крепятся вроде как. Крепятся сухожилия. Они наверно прирастают к протезу, не зря же в статье написано, что протез покрыт материалом, предотвращающим отторжение.
Versalife не нужна
Скорее всего сухожилия какими-то скобами/винтами к протезу пришпиливают. Растут они оооочень медленно, тем более в таком возрасте.
интересно, а сам протез принадлежит пациенту или остается закреплен за фирмой изготовителем? после смерти такой протез (и подобные им) будет «изыматься» назад для переработки\повторного использования или нет? материал достаточно дорогой, если я правильно понимаю
Материал — титан, он не так уж дорого стоит, порядка 1000 рублей килограмм.
Я думаю, фирме достаточно того, что им дадут проводить исследования (попробовали б не дать). Изымать протез из трупа не позволят родственники из этических соображений.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
2033 год. Папа я сломал пальчик, ничего сынок, сейчас распечатаем тебе новый.
Ходит милый по базару, ходит — улыбается
Челюсть криво распечатал — рот не закрывается!
image
Нет такого слова «имплант». По-русски он называется «имплантат».
Если это слово все понимают правильно — оно таки есть.
Ну давайте уродовать язык, ага.
Если кто-то не включил в свой словарь именно «имплантат», это не значит что оно сразу стало непререкаемым и однозначно верным.

Обратимся к мнению непосредственных профессиональных пользователей:

Слово «имплант» произошло от английского implant, что в переводе означает «вживлять или пересаживать». Соответственно, правильное название русского слова – именно имплант, хотя в российской медицине весьма успешно прижились также имплантат и даже имплантант.

В словарях о значении слова и при переводе очень часто используются два варианта – имплант и имплантат. Второе, вероятнее всего, пошло от французского, где слово implant переводится как «трансплантат», именно по аналогии с этим словом в России и стали говорить «имплантат».


Вообще, глупое занятие — спорить о неологизмах и пытаться вводить догмы во всех областях.
Почему вы решили, что вот это: www.zubi-implanti.ru/article/read/kak_pravilno_zubnie_implanti_ili_implantati.html профессиональное исследование?

Вот на «Грамоте.ру» «имплант» считают ошибкой: www.gramota.ru/spravka/buro/29_347466

Да, народ вносит свои коррективы, возможно, со временем «имплант» станет нормой, пока же это неграмотно.
Что-то не вижу на грамоте.ру никакого исследования. Может найдете что-нибудь?

Я, знаете, ко многим вещам, написанным на грамотах.ру критично отношусь. Я вижу, что весь цивилизованный мир называет эту штуку имплант и тоже называю ее имплантом, также как медики, а не составители словарей-многостаночники. Логики в приписывании еще каких-то окончаний к этому прекрасному слову не вижу. Если покажете — возрадуюсь.
Ну так я и по вашей ссылке не нахожу этого. И точно так же вижу, что цивилизованный мир по-русски называет эту штуку «имплантат».
Я и не говорил что по моей ссылке есть исследование, что вы выдумываете? Доверяйте первоисточнику: английскому языку :)
Да, простите, померещилось. Тем не менее, путь заимствования явно другой, причём тут английский язык? Русский много у каких языков слова заимствует.
Ничего не вижу плохого в слове Имплант, та же wiki говорит:

Имплант — жаргонизм, произошел из научно-фантастических произведений.
А выше процитированной вами строки написано: «существует несколько вариантов произношения слова „имплантат“, которые являются неправильными».
Ну так пойдите и уберите эту строку.
Главное чтобы подобные технологии приживались, а не оставались единичными случаями.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.