Ученые начали разработку метода «тепловой» записи данных



    Все мы знаем, что при повышении температуры магнитные свойства ферромагнетиков ухудшаются, поскольку тепловое движение очень сильно препятствует ориентации магнитных полей доменов. Для каждого из известных ферромагнетиков есть температура, при которой доменная структура материала разрушается, и ферромагнетик превращается в парамагнетик. Но оказывается, что если на ферромагнетик действовать тепловым лучом в пределах какой-то очень маленькой области, то нагреваемый домен способен менять магнитные свойства, по алгоритму, задаваемому испытателем. Это многократный процесс, так что возможно создание магнитных накопителей на основе этого принципа.

    Нагрев образца проводится лазерной вспышкой, продолжительность которой составляет всего-навсего сотые доли пикосекунды. Ученые, разрабатывающие данный метод записи информации, работают с нанометровыми участками поверхности ферромагнетика, на который воздействуют вспышками луча лазера. Исследователи, проводившие эксперименты, утверждают, что на запись информации подобным способом будет тратиться намного меньше энергии, чем в случае традиционного способа записи при помощи воздействия магнитным полем. Кроме того, информация будет записываться гораздо быстрее. Вполне возможно, что «тепловые» носители будут записывать данные объемом в терабайты буквально за секунды.

    Если этот способ выйдет за рамки лаборатории исследователей, то его вполне можно будет назвать прорывом в компьютерной технике (конечно, в первую очередь, это научный прорыв, который затем реализуется на практике). Тепловая запись позволяет просто не обращать внимание на лимит в скорости перемагничивания ферромагнетика, определенный еще восемь лет назад. Именно поэтому скорость записи информации на обычных жестких дисках остается прежней, несмотря на увеличение емкости дисков.

    Сейчас проблема этой технологии даже не в сложности технической реализации, а в том, что запись-то будет производиться быстро, да. А вот со считыванием проблемы — считывать придется обычным способом, а значит, будет обычная скорость. Есть еще некоторые способы, которые в теории позволяют ускорить скорость считывания информации с диска, однако пока что все эти методы не могут быть реализованы в объеме жесткого диска.

    Via dvice
    Поддержать автора
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 26

      +1
      Для серверов самое то! А читать с RAM\SSD :)
        +1
        Идеальный вариант для backup'ов. Остальное от лукавого.
        +2
        Хм. Магнитооптика наоборот? Запись лазером, чтение магнитной головкой?
          0
          То есть теперь системы охлаждения тоже будут подвергаться переработке? Ведь по сути они могут мешать такой тепловой записи.
            +1
            Да нет, не думаю. Только если ещё сильнее прийдется охлаждать диск. А так там же идет очень быстрый (пикосекунды) локальный нагрев маленькой точки лазером. Ему почти всё-равно с какой температуры разогревать, с +10 градусов цельсия или с +30 =)
            0
            Жаль, что ученые пока еще не добрались до голографических способов хранения инфы, кода о бэкапах можно будет уже не думать…
              +1
                +1
                и? в продаже есть? голографические носители уже лет 30 как обещают вот-вот, буквально завтра, а воз и ныне там.
                  0
                  Прототипы же есть. И это уже хорошо. К тому моменту, как отобьются Blu-Ray, и их перестанет хватать — HVD как раз доведут до ума и выбросят на рынок.
                    0
                    Так говорили ещё в 2000-ном. Компания Constellation 3D. Более 100ГБ на диск.
                    Прототипы у них были уже тогда, в том числе записанные диски. В вебархиве можно нарыть их сайт.
                      0
                      В статье по ссылке написано: не собрали нужное количество инвестиций, обанкротились. И там же — несколько ссылочек на конкурирующие разработки. Так что рано или поздно и до голографии дело дойдет. Особенно когда большая часть коммуникаций в ПК будет оптическими.
              0
              Тут — ria.ru/science/20120207/559722727.html — содержательнее написано.

              В частности: «Высокая точность лазера обеспечивает возможность записи более терабайта информации на одном квадратном дюйме пластины жесткого диска.»
                –1
                Терабайт за секунды? У них там будет миллион лазеров или какой-то хитрый привод двигающий лазер со скоростью до 100км/с? Да и не проживёт носитель куски которого постоянно жгут лазерным лучом.
                Ведь если подумать, то магнитная головка записывает 1 бит информации со скоростью превышающую скорость света(магнитное поле как ни как), а вот время перехода к записи следующего бита информации это уже проблема.
                А статья на риа просто смешна, особенно эта строчка:
                > cовременные жесткие диски записывают 1 бит данных за 9-12 миллисекунд
                что есть 9*8*1024=73728мс~74c
                  +5
                  << Да и не проживёт носитель куски которого постоянно жгут лазерным лучом
                  << со скоростью превышающую скорость света(магнитное поле как ни как)
                  Вы физику в школе учили?
                    0
                    Видимо в прошлом записывает… :)
                      0
                      Представил схему работы такого устройства. Взорвало мозг
                  –3
                  "Все мы знаем, что при повышении температуры магнитные свойства ферромагнетиков ухудшаются, поскольку тепловое движение очень сильно препятствует ориентации магнитных полей доменов."

                  Ребят, скажите честно, я один со всего Хабра этого не знал? :)
                    +8
                    да
                      +1
                      ru.wikipedia.org/wiki/Точка_Кюри

                      в школе вроде не проходят, мы в универе проходили.
                        0
                        Мы вроде в школе проходили, в 10 классе. В разделе «Электромагнетизм». Но это было давно…
                      0
                      «ускорить скорость» — это да :D
                      А вообще, не думаю, что это сильно поменяет скорость работы в большую сторону. Медленные механические компоненты никто не отменял.
                        0
                        А почему они должны быть механическими? Лучом можно только механически управлять?
                          0
                          Не знаю, не знаю. С такой длиной волны и требованию к точности это, по крайней мере, очень сложная задача.
                            0
                            Да и лучей может быть несколько
                              0
                              Сколько? Миллиарды?
                              0
                              Вообще, тут очень многие ограничения снимаются и добавляются новые, только реальность покажет, есть ли плюсы такого подхода

                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                        Самое читаемое