Комментарии 55
Фигурки переносятся через край стакана, причём на строку выше.
+5
Это ничего по сравнению с тем что они могут еще и исчезать =) Зачем качество когда исходник на 140 байт.
+3
Задайте жару, покажите класс, утрите нос этим жалким бракоделам, запилите качественно. Со счетом, всеми делами.
+12
Да не, Вы что, 140 (1300 на самом деле) байт это ведь круто! А если кто-то сделает это же но в 130 байт, но без движения в право и лево, то это будет еще круче, это же (!!!)130 байт будет!
+5
Ну вот. В этом сообщении 190 байт, а это все еще не тетрис.
+24
Соглашусь с taliban. Давайте говорить правду. Это не «Тетрис на JavaScript с исходным кодом, который можно твитнуть», а "Движок глючной игры, по принципам немного напоминающий тетрис, который можно твитнуть"
Ну вот. В этом сообщении 190 байт, а это все еще не тетрис.Сперва добейся?
+13
Сперва добейся?
Нет. Не надо хаять и поносить, если не можешь повторить. Ну и всякие про «не мешки ворочать» и другие вещи.
Я не говорю, что это идеальный тетрис или что он лишен недостатков. Это просто прикольная штучка демонстрирующая чье-то остроумие и умение нестандартно мыслить. Я так не умею и такое умение у меня вызывает уважение. Я не против правды, я против порицания.
-4
Сперва добейся?Нет. Не надо хаять и поносить, если не можешь повторить.
Это и есть «сперва добейся».
+12
Хм, для меня это просто конструктивный подход. Критикуешь — предлагай.
-5
Мне не обязательно быть слесарем, чтобы понять, что вон то 5-е колесо, что стоит поперек еще 4-х вообще-то не нужно. Что за идиотская логика, считать что видеть недочеты и ошибки может только тот, кто может сделать? Все остальные со здравым смыслом не дружат и их мнение не учитывается абсолютно?
+1
Что за идиотская логика, считать что видеть недочеты и ошибки может только тот, кто может сделать?
Я разве об этом говорил? Нет. Я говорил о конструктивном подходе. Кто угодно скажет, что «вон то пятое колесо — лишнее» или «ваш сервис — говно», но в этом мало полезного. Если ты видишь проблему — мало просто выкрикнуть, что ты ее видишь. Гораздо лучше и правильнее предложить решение этой проблемы.
«Вон то пятое колесо — лишнее! Уберите его, а остальные сделайте сдвоенными для сохранения грузоподъемности» или «ваш сервис — говно! Регистрационная форма слишком сложна (предложения для улучшения), а странички грузятся слишком долго (возможные причины)». Наверное есть разница между этими вещами, правда? И наверное второй подход лучше. Как вы считаете?
Я разве об этом говорил? Нет. Я говорил о конструктивном подходе. Кто угодно скажет, что «вон то пятое колесо — лишнее» или «ваш сервис — говно», но в этом мало полезного. Если ты видишь проблему — мало просто выкрикнуть, что ты ее видишь. Гораздо лучше и правильнее предложить решение этой проблемы.
«Вон то пятое колесо — лишнее! Уберите его, а остальные сделайте сдвоенными для сохранения грузоподъемности» или «ваш сервис — говно! Регистрационная форма слишком сложна (предложения для улучшения), а странички грузятся слишком долго (возможные причины)». Наверное есть разница между этими вещами, правда? И наверное второй подход лучше. Как вы считаете?
0
Тоесть если я, к примеру, вообще не в курсе, как работает сайт, но страницы у меня грузятся десяток-другой секунд, то мне положено молчать или изучать все возможные способы для исправления этих ошибок? Даже если я простой слесарь из бобруйска, желающий просто что-то нагуглить.
Или может мне сейчас пойти выучить JavaScript, чтобы написать свой тетрис, вместо того, чтобы просто указать на ошибки в игре?
Если регистрационная форма слишком сложна, то это забота юзабилити дизайнера, а не пользователя, который с десятой попытки никак не может верно ее заполнить, не так ли? И пользователь должен предлагать и исправлять их?
Или может мне сейчас пойти выучить JavaScript, чтобы написать свой тетрис, вместо того, чтобы просто указать на ошибки в игре?
Если регистрационная форма слишком сложна, то это забота юзабилити дизайнера, а не пользователя, который с десятой попытки никак не может верно ее заполнить, не так ли? И пользователь должен предлагать и исправлять их?
0
Тоесть если я, к примеру, вообще не в курсе, как работает сайт, но страницы у меня грузятся десяток-другой секунд, то мне положено молчать или изучать все возможные способы для исправления этих ошибок?
Нет. Можно сообщить об этом, а не поливать хозяев сервиса грязью и не рассказывать какой их сервис говняный.
Или может мне сейчас пойти выучить JavaScript, чтобы написать свой тетрис, вместо того, чтобы просто указать на ошибки в игре?
Одно дело просто указать на ошибки, другое дело критиковать и высмеивать.
Нет. Можно сообщить об этом, а не поливать хозяев сервиса грязью и не рассказывать какой их сервис говняный.
Или может мне сейчас пойти выучить JavaScript, чтобы написать свой тетрис, вместо того, чтобы просто указать на ошибки в игре?
Одно дело просто указать на ошибки, другое дело критиковать и высмеивать.
0
Первый комментарий, на который вы ответили и указал на ошибки. В ответ на что, вы предложили самим исправить их.
0
Он бы просто указывал на ошибки если бы ограничивался вот этим
Это ничего по сравнению с тем что они могут еще и исчезать
Это ничего по сравнению с тем что они могут еще и исчезать
0
Ой, извините, я забыл, что высказывать свое мнение про то, о чем написано в топике на хабре запрещено. Ведь оценивать может только автор, все остальные негативные комментарии могут быть только от бездарей, которые кроме как написать негативный отзыв не могут больше ничего.
-1
Это просто прикольная штучка демонстрирующая чье-то остроумие и умение нестандартно мыслитьИ всё же это не тетрис
+1
На всякий случай я обьясню свои слова, специально для Вас отдельно: Я не люблю «недоделки», я уважаю качественные продукты, я не люблю недоделки потому что их у меня тоже полно, полно говна которое было бы хорошим если бы хорошо работало. Я люблю законченые продукты, независимо от того сколько в нем строчек кода, хотя и сам минималист. Было бы в этой программке 500 строчек кода, но работала бы она вменяемо, она не стала бы хуже.
+2
Мне кажется, что вы слишком критичны. Это не какой-то предлагаемый к продаже продукт, это просто забава и разминка для ума. Если бы кто-то смог заставить летать метлу — это бы было практически тоже самое. Тоже было бы прикольно и забавно. Это не было бы удобно, отсутствие шасси и системы спасения, удобного кресла, стюардессы и прохладительных напитков позволили бы сказать о том, что это та самая «недоделка». Просто рассматривать всерьез летающую метлу как средство передвижения — нельзя. Также как нельзя эту игрушку называть полноценным продуктом и выдвигать к ней те же требования, что и к тем самым продуктам.
Она бы стала просто еще одним тетрисом на js и перестала бы быть тетрисом, основная часть которого помещается в один твит. Т.е. перестала бы быть тем, чем изначально задумывалась.
Было бы в этой программке 500 строчек кода, но работала бы она вменяемо, она не стала бы хуже.
Она бы стала просто еще одним тетрисом на js и перестала бы быть тетрисом, основная часть которого помещается в один твит. Т.е. перестала бы быть тем, чем изначально задумывалась.
+3
Если бы кто-то заставил летать метлу, но она переодически падала бы, а иногда вообще пропадала бы, то это было бы тоже самое (она же летает!!!). А если бы метла летала бы всегда и никогда не исчезала (справлялась бы со своей задачей — летать), то это был бы законченый продукт, и тогда это было бы круто!
Суть этого тетриса не в 140 символах а в том как он работает, тут нет класических ифов тонны циклов итд, движок полностью написан на смещении, но он глючит и это факт. Лично я не люблю показывать глючные продукты, даже если они сделаны ради забавы.
Суть этого тетриса не в 140 символах а в том как он работает, тут нет класических ифов тонны циклов итд, движок полностью написан на смещении, но он глючит и это факт. Лично я не люблю показывать глючные продукты, даже если они сделаны ради забавы.
-3
но он глючит и это факт.
Тут знаете как бывает. Одному баг — другому — фича. Я вот как узнал про выход с другой стороны стал баловаться используя как раз эту особенность. Прикольно!
Есть ограничения? Масса. Настоящий тетрис без счета — не тетрис, особенность с выходом за пределы поля, само поле маленькое, фигуры только двух типов — даже если бы не особенность с выходом за пределы поля — все равно можно было бы найти массу недостатков. Нет предела совершенству. Есть то, что есть и в нем узнается тетрис. Мне, например, этого достаточно чтобы не придираться (а я это умею), а просто порадоваться за автора и поудивляться решению.
Не стоит все это такого развернутого обсуждения, имхо. Все было сделано для фана, а мы ссоримся. :(
+3
Могу сделать меньше 100, но фигурки не будут падать, пойдет?
-1
Во де javascript нинзя!
+6
Новость, достойная хабра!
+9
Мужик красавчик, но есть небольшой баг с детектором коллизий, поле начинает инвертироваться.
+2
140 байт это без учета обработчиков нажатия кнопок и прочих прелестей, без которых играть не получится.
+35
>который можно твитнуть
Только программисты меряются у кого меньше.
Только программисты меряются у кого меньше.
+10
Завис на 5 минут :)
+1
это чтоб в одну смску влезло?
0
Обработка клавиш таки не влезла в твит.
+2
Я ни разу не специалист в JS, но ведь полный исходный код с обработчиками не поместится и в 3 твитта
+8
Первая мысль была «НО КАК?!», пока не посмотрел исходник, где еще куча дополнительного кода :)
+8
Очередной js1к =)
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Гениальный фон у человека на странице! Залип дольше чем на тетрисе.
+7
neves.suncloud.ru/fractal.htm вот тут 62 байта
+1
А люди умудряются гонки в 58 байт уместить. Правда, бинарник твитнуть не выйдет, наверное.
0
Попробуйте «влево» зажать — и геймовер! Это не игра, не считается!
+1
Губка Менгера — 512 байт, а выглядит впечатляюще.
Построение фракталов — любимая тема хардкорного по размеру кода
Построение фракталов — любимая тема хардкорного по размеру кода
+3
Все что может быть написано на JavaScript – будет написано.
© Unnamed Developer
© Unnamed Developer
0
Ахаха!!! А мне-то несколько дней назад только пришла мысль (но теперь мне понятно, что не мне одному), что может быть возможно создать правила игры в тетрис регулярными выражениями? А вот хороший человек взял и сделал! Не стал ждать, что муза придёт во второй раз!-
+1
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Тетрис на JavaScript с исходным кодом, который можно твитнуть