Adobe показала онлайн-версию Photoshop

    На только что прошедшей конференции Photoshop World 2007 в Лас-Вегасе, вице-президент Adobe Джон Лойаконо (John Loiacono) показал Adobe Photoshop Express — онлайновый графический редактор по типу Adobe Premiere Express (онлайн-видеоредактор, сделанный на Flash, являющийся по сути облегчённым вариантом десктопного Adobe Premiere). К сожалению, презентация проводилась для «своих людей», поэтому Adobe Photoshop Express всё ещё не доступен широкой общественности.


    Также Adobe представила новое предложение, по которому приобретая Photoshop CS3/CS3 Extended вместе с Photoshop Lightroom можно сэкономить $150.

    Кроме того на конференции Adobe представила новый логотип семейства продуктов Photoshop, который будет использоваться в дальнейшем.
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 40

      +10
      Лучше бы уж сделали Photoshop под Linux
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          +1
          реально
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          +1
          Онлайновый - это и под Linux и под BSD и под Unix - под все :)
            0
            здесь стоит сделать оговорку: под все, под что есть Adobe Flash Player :)
            +1
            Адепты линукса пользуются GIMP, а если совсем приспичило то всегда есть Wine
              +8
              Вот потому линукс и до сих пор в андеграунде, ибо он даже внутри сообщества позиционируется не как альтернативная платформа, а как удел адептов. Любить и адептствовать можно к чему угодно, но работа есть работа, и требования соответствующие. Фотошоп/флешь/иллюстратор - это тот случай, когда платформа выбирается под интсрументы, а не инструменты под платформу.

              ...и если бы не они, я бы уже давно полностью перешел под линукс. А вайн - это костыль, что уж тут говорить.
                0
                apache и oracle тоже тот случай.
                  +2
                  На счет вайна согласен на все 100! Баловаться можно, работать нет.
                  +5
                  Но люди, которые профессионально работают в фотошопе, на гимп матерятся, после чего удаляют линукс.
                    +2
                    Люди, которые работают непрофессионально - матеряться тоже. И дело тут в мелочах, на самом деле. Даже не в том что Photoshop чего-то такое умеет чего GMIP не умеет (такие вещи тоже есть, но их немного). Главное - интерфейс совсем другой. Лучше/хуже - неважно. Другой. И нужно ему учиться фактически с нуля.

                    Правда в последних версиях Wine Photoshop 7 работает пристойно, но Photoshop CS 3 - чегой-то сомневаюсь (у меня его нет и желания его искать тоже, в общем, нет). Гонки преледования получаются. Вот если фирма-производитель заточит продукт под Wine - получается гораздо лучше (см. Picasa for Linux). Так что если у Adobe есть желание...
                      0
                      CS3 под Wine у меня только заставку научился показывать, но не работать
                      0
                      те, кто профессионально работают на гимпе, такие люди есть, пусть и немного, с сожалением смотри на тех кто матерится на гимп и удаляет линух :)
                        0
                        Из open source графических программ в профессиональных целях можно использовать в основном только blender(3d). Gimp после Photoshop'а действительно очень не удобен. Я пытался ради интереса начать пользоваться opensource программами, у Gimp интерфей реально продуман значительно хуже. На интерфейс тогоже blender почти все тоже ругаются, но вот он как раз не является неудобным, а действительно идеалогически отличается от интерфейса других 3d программ типо 3dstudio или maya.
                        0
                        Пришлось купить оперативы чтобы можно было работать в CS3 под VMware... Кто-то где-то когда-то =) сказал, что GIMP это редактор от программистов для программистов. Да и нет в нём множества фишичек которые мне необходимы...
                          0
                          Кто такие «адепты линукса», не подскажете? Я пользуюсь GIMP под Linux. Я адепт Линукса? Или адепт GIMP? Помогите разобраться :)
                            0
                            ну вот я адепт Линукса. Работаю в гимпе. Но если надо что-то серьёзное делать, пересаживаюсь за мак и открываю фотошоп.
                              +1
                              кстати, попытка поставить фотошоп под вайном была. Рекомендую любителям жёсткого экстрима!
                              0
                              Наиболее здравая мысль. ;)
                                0
                                Пока adobe будет ориентироваться нf товарищей из Редмонда и на мегаприбыли, не видать нам опенсурсного PS-а. А Гимп, к сожалению, не дотягивает до фотошопа немножко. А PS Express вряд ли будет работать так же, как рс-шный. Да и аппетиты явно будут побольше. В общем, очередная пиар-акция проклятых империалистов.
                                +5
                                интересно будет посмотреть фотошоп, сделанный на флеше..
                                а потом глядишь и флеш будет на флеше :О
                                  0
                                  это как дэлфи на дэлфи? =)
                                    0
                                    Ну сервер на PHP написали...
                                      0
                                      Сервер чего? Любую программу, которая открыла и слушает сокет можно сервером обозвать. А если она ещё и что-то принимает/передаёт...
                                  0
                                  я не нашел лого новое лого.
                                  кто-нибудь видел?
                                    0
                                    http://www.macsimumnews.com/images/uploads/PhotoshopLogo.gif
                                      +3
                                      помоему не очень
                                    +2
                                    Главная идея все этого - переход ПО на базирование в интернете. Т.е. не устанавливать себе программу. Т.о. решается много проблем разработчика (пиратство, система распространения и т.д.) и пользователя (удешевление ПО, возможность пользоваться по подписке, быстрые апдейты). В конечном итоге компьютеры многих юзеров могут превратиться в терминалы с экраном и выходом в сеть. Вот в чем смысл презентации, как я полагаю. Они внедряются в перспективное направление.
                                      0
                                      Это довольно большой шаг вперед к интернет-сервисам, не уступающим программам, установленным на персональном компьютере пользователя. +1 Adobe. Еще припоминаю амбициозный финский проект - ОС в вебе. Но это уже по-моему из области фантастики, от необходимости иметь на ПК обычную ОС это не избавит.
                                      Насчет фотошопа под линукс. А оно надо? GIMP есть. Хоть и не фотошоп по функциональности, но по сути ничем не уступает. Главное руки прямые. Да и вообще, для дизайнера и художника лучше MacOS ничего не придумать. А линукс это для программистов, гиков и извращенцев. Ну и для продвинутых пользователей тоже - нынче Убунту предлагает реальный десктопный дистрибутив. Да и Мандрива неплоха. Только не надо фанатеть от Дебиана: он уж точно для гиков.
                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                          +2
                                          Всегда веселит фраза — для дизайнера лучше мак ос не найти=) Дизайнеру, настоящему дизайнеру, пофиг, мак или пс, поверьте, что фотошоп, иллюстратор, и остальные программки, они идентичны внутри себя, остальное не столь важно, главное это уметь делать свое дело.

                                          А веб сервис это как фотокамера в телефоне, в наличии есть, толку мало, просто поправить фотку перед отправкой комуто на почту. Ведь многие не качают фотошопов с кряками, да и если они не дома...;)
                                            0
                                            Рад, что вы повеселились ))) Пофиг - не пофиг, но от рабочего инструмента многое зависит. Много ли дизайнер надизайнит в пайнте? Без слоев и фильтров? Не думаю. Можно с пеной у рта кричать, что лучше Notepada'а ничего нет, и настоящие тру-верстальщики верстают только в нем. Но много ли вы видели этих "тру-верстальщиков" и их "тру-сайтов"?
                                            Главное не уметь делать свое дело, а уметь делать его быстро и качественно. И рабочий инструмент нужно выбирать соответственно. По потребностям то есть.
                                              0
                                              Вы фразы не поняли, я сказал, не в пейте рисовать, фотошоп в мак ос не встроен вроде)

                                              Я сказал, что пофиг где стоит фотошоп, он и в африке фотошоп, и работает он совершенно одинаково. (плюс минус, но не значительно, я не выискивал если честно различий)
                                          0
                                          это не замена фотошопу, это профонация.

                                          где слои, где маски, где levels и curves?
                                            0
                                            Согласен. ИМХО, Adobe просто использовала раскрученный бренд.
                                            На Photoshop что-то не очень то и похоже :)
                                              0
                                              Знаете, с чего-то нужно начать. Взять хотя бы в пример Google Docs & Spreadsheets (docs.google.com). Чем они плохи? На мой взгляд - серьезное достижение для вэб-приложений. Более того, этим уже пользуются и пользуются успешно. Позиционируются эти сервисы, как можно догадаться, это конкурет и альтернатива скорому Office Live.

                                              Отсюда можно сделать вывод, что раз Microsoft и Google уже делают ставку на перенос части приложений в вэб, то реакция Abode абсолютно адекватная и правильная. Повторюсь - им надо с чего-то начать. А что будет в ближайшем будущем, покажет время :D

                                              P.S.: Категорически согласен с alcantara по поводу лицензирования и решения множества сопутствующих проблем.
                                                0
                                                ниже комментарий посмотреть профиль unh, с которым я полностью согласен.
                                                Adobe могла бы поинтересней сделать что нить
                                            0
                                            как обычно все это пока криво и желания использовать совсем нет.. интерфейсы плохо сделаны..
                                              0
                                              Убого, множество существующих онлайн редакторов фото обходят по функциям. Назвать это онлайн версией фотошопа кажется издевательством.

                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                              Самое читаемое