В Германии отклонены взаимные патентные претензии Apple и Samsung

    Вполне может быть, что патентные споры южнокорейской и американской компаний близки к завершению. По крайней мере, суды Германии уже начинают просто отклонять патентные претензии обеих компаний. Apple подавала в суд против Samsung относительно технологии разблокирования устройства. Корейцы же пытались взять верх, подав в суд против Apple относительно некоторых беспроводных технологий. Немецкие суды отклонили и первую, и вторую претензию.

    Судья мотивировал отказ тем, что технология разблокирования устройства все же разная, несмотря на внешнюю схожесть. Так, в описании принципа работы технологии, указанного в патенте, есть существенная разница между тем, что предлагает Apple, и тем, что предлагает Samsung. Стоит отметить, что немногим ранее суд США (Калифорния) все же принял к рассмотрению судебный иск Apple, и даже встал на сторону этой компании.

    В Германии, похоже, все по-другому. Здесь суд сохранил нейтралитет, отклонив заявки обеих компаний. Что касается Samsung, то этот южнокорейский производитель подавал в суд из-за беспроводных технологий GPRS и 3G, используемых Apple. По мнению Samsung, Apple нарушал патент компании, незаконно используя данные технологии в своих устройствах. Ну, а Apple, в свою очередь, высказывала недовольство требованиями Samsung, отказываясь платить за технологии.

    Все бы ничего, но обе компании собираются снова подавать встречные иски, считая себя правыми. Было бы неплохо, если бы все эти судебные процессы стали стимулом для пересмотра современного международного патентного законодательства. Некоторые эксперты уже давно открыто говорят, что механизм защиты технологического копирайта, если так можно выразиться, уже давно изжил себя. Ранее данная схема успешно работала, но теперь патентное право стало слишком громоздким и во многих случаях оно скорее вредно, чем полезно.

    Via reuters

    Комментарии 48

      +5
      По-моему, здравый смысл начинает брать верх…
        +7
        В Германии? Вряд ли, тут заморочки с законами не хуже американских.
          +1
          Зря вас минусуют, полностью согласен.
            +3
            Эти люди, наверное, в отличии от kreativfа, живут в Германии и лучше него знают как все на самом-то деле.
              +3
              Вы бы хоть в мой whois заглянули что ли…
                +6
                Совсем уже расслабились. Без тегов irony уже никто шуток не понимает. Это был сарказм.
                  +3
                  Тогда извините, сарказмодетектор что-то барахлит.
                  0
                  И что это нам скажет?
                  Здесь вообще на каждой земле своё законодательство. А земель много. Вы живете на юге, а вот на севере много что иначе чем у Вас.
                  Сталкивался даже с тем, что некоторые юристы из разных земель (не высокого полета) отказываются выступать в суде другой земли.
                    +1
                    Ну вот вы собственно и подтвердили моё высказывание о том что в Германии с правом свои заморочки и здравый смысл тут не при чём.
                      0
                      Так я это и не отрицал, но
                      keine notwendigkeit für das ganze Land zu sprechen.
                        +2
                        Мы теперь будем спорить могу ли я, живя в Германии 11 лет, отучившись в немецкой школе и работая у немецкого работодателя, имея знакомых и родственников не только в Баварии и уже познакомившись с законами на собственной шкуре, сказать одно простое предложение о том что немецкие законы тот ещё омут?
                          0
                          Ни в кое случае, Вы правы, но… то что приняли на одной земле, могут не принять на другой — я к этому веду.
                          0
                          Цarum nicht wenn es ziemlich offensichtlich ist?)
                            0
                            Далеко не очевидно, уверяю Вас.
                              +1
                              Я сейчас сломаю кому-то мозг, но:
                              Если не очевидно то, что законодательство очевидно, то очевидно, что оно (законодательство) не очевидно :)
                                –2
                                Это Вы не «кому-то» мозг сломаете, und es ist wirklich
                                  +2
                                  тут русскоязычный портал или как?
                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                      +1
                                      помнится мне, на неделе за украинский язык, который в целом более понятный русскоязычному человеку, чем немецкий, кармы некоторым слили — мама не горюй.
                                        0
                                        Не перекручивайте: слили не за украинский язык, а за идиотическую упёртость одного из спорщиков, пытавшегося доказать, что на Хабре вполне можно писать комментарии и статьи на украинском, а несогласных посылал в гугл-транслейт. Причём товарищ охрененно не дружил с логикой.

                                        Если кто-то из немецко-говорящих товарищей начнёт делать то же самое — я первый начну разряжать минусомёт.
                                          +1
                                          Я вообще считаю что использовать какой-то язык при людях его не понимающих — это дурной тон. Конечно не всегда получается избежать такую ситуацию, но стараться всё же стоит. Например, моя девушка немка и если я при ней говорю с мамой, то разговор ведётся на немецком. Если девушка не с нами, то можно переходить на родной русский.
                                            0
                                            Аналогичным образом делают и все мои русскоязычные друзья тут в Канаде, если в компании присутствует хотя бы один канадец. Даже если русских, скажем, пятеро, а канадец всего один.
            –7
            Патентное право в нынешней форме позвлояет частным компаниям вкладывать в исследования деньги.

            Без него мы потеряем инновации, кроме военных…
              –10
              Стала бы Apple вкладывать столько времени, людей и денег в iPhone с его дизайном и MultiTouch, если бы любой мог копировать её идеи бесплатно?
                +10
                О да. Apple передовой разработчик инноваций. Как бы мы жили без дизайна айфона и мультитача. А то что отдельные компании разрабатывают технологии, которые потом становятся стандартами в отрасли и переходят в достояние общественности — это пох. Дизайн важнее.
                  +10
                  MultiTouch это не их изобретение. Они даже не первые его реализовали.
                  Яблоко просто начали патентовать некоторые его реализации, намекая что любой MultiTouch является их идеей, вот в чем загвоздка и маразматические иски как результат — любой иск только тормозит прогресс и страдают больше всего от этого обычные пользователи типа нас.
                    0
                    Давайте вы назовёте 10 инноваций Эппла (именно их инновации, а не купленные/улучшенные/раскрученные технологии и идеи), а я в ответ назову 10 инноваций Самсунга — и мы сравним полученные списки?
                  +1
                  Периодически у меня складывается подозрение, что компании на штрафах от выигранных исков зарабатывают почти столько же, сколько и на продаже своей продукции…
                    0
                    То есть рейтинг юристов можно составлять по рейтингу прибыли компаний?
                      +1
                      Только не Эппл и Самсунг.
                        0
                        А разве результат R&D — не является «продукцией»?
                        0
                        Немцы-педанты прозрели первыми)
                          +8
                          скорее за*бались )
                            0
                            Wir sind von Ihrem Patentklagen müde!
                          0
                          image
                            +2
                            Человек-айпадоножка.jpg
                            0
                            И больше всего рады положению дел адвокаты. Без работы не останутся…
                              +4
                              Будь я законодателем, я объявил бы такое.

                              «Принципы человеко-машинного взаимодействия не являются интеллектуальной собственностью». Никакой: ни патентом, ни копирайтом. Промобразцом — только в сочетании с другими признаками…

                              Другими словами: нельзя вносить в формулировку патента, например, что сведение-разведение пальцев — зум. Но (пока ещё) разрешил бы патенты на технические подробности, как мультитач реализовать.

                              Но я — простой смертный. А законодатели пусть подумают: за кого они? За американскую компанию, за южнокорейскую или за своих граждан?
                                +3
                                Объяснение. Патенты предназначены для выведения информации из коммерческой тайны. Как обращаться с любой машиной — информация засекреченная ровно настолько, насколько засекречена сама машина. А значит, этой информации патенты ни к чему.
                                  0
                                  Без тени иронии: миллионы китайцев согласны с вами, они просто игнорируют подобное патентное законодательство. И я согласен с вами и с ними, ибо отказ от патентов в большинстве случаев — это здравый смысл, ведущий человечество по пути прогресса. Пример: братья китайцы штампуют в огромных количествах устройства с некой технологией, а мы в конечном итоге получаем совершенствование и самое главное удешевление этой технологии.
                                    0
                                    К китайскому менталитету — правильные китайские законы. Ибо способны придумать мало что, зато слизать и размножить миллионными тиражами — за милую душу. Американцы наоборот, живут за счёт правоторговли. А всем остальным — надо уж как-то определиться, кого защищать.
                                      0
                                      Потерял ссылку — но кто-то предполагает, что всё это вырабатывается с детства, за счёт алфавитного и иероглифического письма.
                                      0
                                      Но я о другом. О том, что интерфейс нельзя держать в тайне, если устройство можно купить в ближайшем магазине. Так что смысл патентов теряется.
                                    +1
                                    Кабы я была царица…
                                      0
                                      В Евросоюзе как минимум формально это именно так. Статья 52 Европейской патентной конвенции:
                                      (2) The following in particular shall not be regarded as inventions within the meaning of paragraph 1:
                                      [...]
                                      © schemes, rules and methods for performing mental acts, playing games or doing business, and programs for computers;


                                      На деле это обходится именно патентированием конкретных технических реализаций.
                                        –1
                                        1. Программы для компьютеров де-юре не являются изобретениями. Де-факто являются изобретениями ключевые части программ. И в России тоже. Про Украину не говорю, т.к. на Украине, по-видимому, никто ничем не занимается.
                                        2. Принципы интерфейса — вещи пограничные между программной и аппаратной реализацией. Ничего не стоит придумать обходную формулировку, а страдают все. Так что стоит прописать всё это жёстко.
                                      0
                                      Уже вспомнился анекдот про двух евреев и фразу «Ты прав»
                                        0
                                        «Ранее данная схема успешно работала, но теперь патентное право стало слишком громоздким и во многих случаях оно скорее вредно, чем полезно.»
                                        _____________________________________________
                                        Даже интересно узнать, когда именно произошло это«теперь», когда патентное право «стало» громоздким.
                                        Патентное право — не меняется (в своих основных принципах, и даже основных процедурах) вот уже 200 лет, оно — старше любых других видов мирового права.
                                        Патеноное право — появилось ещё во времена рабовладения и колоний.
                                        И до сих пор — прекрасно работает.

                                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                        Самое читаемое