Как стать автором
Обновить

Комментарии 9

Честно говоря, добавить 2-3 разработчика, и при такой схеме просто не нужен подрядчик. Так как у Вас уже получается отдел ИТ.
Смысл в том, что не нужно в каждой компании держать штат программистов. Нужен минимум людей которые смогут грамотно организовать работу с подрядной организацией, которая и будет заниматься разработкой. Свое видение этого минимума людей (в виде ролей) я и описал.
Признавайтесь. Чем Вам программисты насолили?
Бизнес-аналитик и архитектор систем — одни из самых высокооплачиваемых IT профессионалов, люди, которых очень непросто найти и которые должны иметь огромный опыт и багаж знаний. Если я правильно понял, Вы предлагаете нанять их и содержать на постоянной основе.

Будет ли это оправдано? Чем они будут заниматься в компании после постановки задачи?
Я исходил из предположения, что система активно развивается, дорабатывается. Т.е. ситуаций когда аналитик и/или по месяцами сидят без работы нет.
Если пользоваться услугами аналитиков подрядчика, можно получить развитие ради развития. Не важно насколько реально клиенту нужна эта доработка, главное ее сделать и получить за это деньги.
Если пользоваться услугами архитектора подрядчика, со стороны клиента никто не сможет оценить реальные затраты. Подрядчик представит смету где разработка печати бланка требует 100 человеко-часов и кроме как просто согласится у представителей клиенты выбора не будет. Т.к. нет человека который понимает насколько это трудоемкая задача.
Ну в таком случае наверно правда проще нанять еще пару кодеров и тестировщика. По цене это будет примерно как 1 архитектор или как 1 аналитик, зато и аутсорсить уже не надо, и работаться будет быстрей, и завтраками кормить не надо.

Во всем этом есть один большой нюанс: коммерческая тайна, как бы она ни была глубоко запрятана, доступна практически всем «желающим» при наличии определенных условий, которые может организовать этот «желающий».

Если компания ведет бизнес и участвует в рыночных отношениях с другими компаниями, то эту самую деятельность нельзя скрыть, нельзя скрыть какое оборудование закупает компания, нельзя скрыть какую продукцию и в каком количестве продает компания, нельзя скрыть какую заработную плату получают сотрудники, даже при наличии подписанных договоров о неразглашении заработной платы, ну и, наконец, нельзя скрыть клиентов и поставщиков. Можно скрыть, пожалуй, только состав\схемы продуктов и то до определенного момента.

Я думаю, что большинство финансистов меня поддержат — простой анализ рыночной информации о компании, не говоря о том, что многие формы собственности просто обязывают публиковать в СМИ финансовую отчетность, расскажет о многом. Глубокий (тщательный) анализ расскажет практически обо всем. Оставшуюся часть расскажут инсайдеры, если это будет все еще необходимо. Но все это справедливо в том случае, если этим действительно кто-то заинтересовался, т.к. в 99% случаев достаточно простого и глубокого анализа финансовой информации о деятельности компании.

Зная все это можно спокойно заключать договора о неразглашении коммерческой тайны с подрядными организациями и не бояться того, что она будет разглашена. Именно по этой причине можно переходить на полный ИТ аутсорсинг или брать сотрудников ИТ в лизинг.
«Сотрудников в лизинг» — это как? Крепостным правом повеяло… В конце срока оформляем купчую — и он целиком наш! :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Изменить настройки темы

Истории