Тернистый путь монетизации проектов в интернете

    удалено автором
    Поделиться публикацией

    Комментарии 44

      +15
      Чуть больше конкретики бы не помешало.
        +8
        ИМХО для людей, которые варятся в этой сфере, конкретики вполне достаточно. Лично мне все равно, что он продавал, порнуху или рецепт яичницы, механизм — то описан. За что автору, кстати, спасибо.
          +1
          «Дважды в одну реку не войдешь» — поэтому конкретика это лишь способ «не думать» и терять время
            +5
            Вся конкретика здесь, видимо.
            evgeny. igumnov. com/wiki/28175/48951
              +1
              А что мешает нормальную ссылку опубликовать? Это уже неприлично?
                0
                Если автор не опубликовал сам, то я не решился делать это за него. Кто действительно захочет, уберет пару пробелов. Да самостоятельно найти ссылку — дело полутора минут (у меня ушло две).
                  +2
                  Лукавите, вы решились её опубликовать. Только сделали это как-то странно, что читателям надо делать какие-то лишние манипуляции с ссылкой — удалять пробелы, чтобы посмотреть страницу. А до этого вы произвели лишние манипуляции с ней — добавили пробелы. К чему столько избыточных телодвижений?

                  Эта параноидальная боязнь оставить ссылку на ресурс чтобы не дай бог прибавился ему бэклинк, ТИЦ, PR и т.д. уже напрягает. Гиперссылка — единственный способ адресации в интернете, по которому можно найти страницу. Так интернет задумывался. И зачем эти ссылки коверкать?

                  Пишите по-человечески и для людей. Так будет лучше всем.
                    0
                    Так Вы сами чего же не исправили, не опубликовали тут эту ссылку в идеальном с вашей точки зрения виде? Объясните.
                      0
                      Я благодарен вам за ссылку, но не претендую на роль верховного редактора Хабра, и облагораживать каждый комментарий смысла тоже не вижу. Пора завершать эту ветку.
            0
            Спасибо! Замечательное описание. Сейчас как раз находимся где-то в начале вашего пути и думаем, как развивать платные сервисы сайта.
              +2
              Вот-вот, все стремятся что-то продать, вместо того, чтобы в шахте или у станка давать стране полезные вещи. Интересно, что будете делать, когда последний колхозник (сорри, фермер) и сталевар пошлет всех нахер и полезет делать легкие деньги в инете?
                +13
                Рынок во многих сферах саморегулируется. Если сталевар или колхозник действительно останется один, то его труд будет настолько ценен, что в Интернет его никаким силком не затащишь. Ну это крайний утрированный случай, до которого никогда не дойдет. Если переизбыток перекрывает сильно предложение, то профит уменьшается, это тоже закон рынка, и это правильно. Вот мне интересно, например, что в скором времени будет делать армия фотографов средней квалификации)
                  0
                  Будут делать среднего качества фотосессии за среднюю цену?
                    0
                    >Вот мне интересно, например, что в скором времени будет делать армия фотографов средней квалификации)

                    А что может их извести? Внезапно их клиенты научатся элементарным законам композиции и элементарному владению своей фототехникой? Дык, вряд ли. Или наоборот, их клиенты внезапно потупеют настолько, что перестанут понимать разницу между «я и лошадь, лошадь слева» и средним снимком фотографа средней квалификации? :) Тут вероятность больше, но я, почему-то, ещё не утратил веру в человечество. Может и зря :)
                      0
                      Одни вырастут и повысят свой уровень. Другие покинут рынок, не выдержав конкуренции. Их пример будет другим наука — на время уменьшится приток новых фотографов. Там самая саморегуляция рынка, о которой вы говорили.
                        0
                        Если сталевар останется один, то чтобы сделать сто сталеваров потребуется расстрелять тысячу работников «умственного труда», причём это не теория, я пройденная нашей страной практика. Падение цен на нефть очень быстро позволит в этом убедиться.
                        +3
                        Не надо обобщать. Зайдите на фермерские сайты — там тоже полно жизни. А то, что на хабре хотят заработать в интернете — это нормально ведь? А по поводу легких денег — спросите у автора, насколько легко ему приходится ;)
                          +1
                          Пускай платят столько, чтобы выгоднее было было в шахте или у станка стоять. Поднимают престиж этих профессий и т. п. Большинству людей всё равно на кого (страну, дядю или себя) работать, они хотят лишь максимизировать отношение «профита» (не только материального) и затраченных на него ресурсов. Причём в краткосрочной перспективе.

                          А линейная зависимость очень быстро после удовлетворения базовых потребностей перестаёт устраивать. Грубо говоря работать по 16 часов в сутки вместо 8, чтобы получать в 2 раза больше мало кто согласится, если речь не идёт о деньгах на важные вещи. Даже бесплатно учиться 4 часа в день, чтобы гарантированно через год увеличить доходы вдвое не каждый согласится. А если учесть, что гарантию такую очень редко можно получить, а платить за учёбу нужно самому…
                          +3
                          Хотелось бы услышать мнение автора статьи по вопросу, касающегося даты начала монетизации сервисов.

                          Как Вы думаете, на каком этапе стоит вводить монетизацию,- запускать на этапе развития продукта вместе с альфа/бета версиями, этапе начала привлечения широкой аудитории (скачек популярности, связанный с плодами поисковой оптимизации, запуском широкой рекламной компании) или же пике популярности, когда критическая масса пользователей набрана и поддержка работоспособности проекта и его дальнейшее существование зависит исключительно от полученных с него прибыли?
                            –1
                            Спасибо за статью. Очень напомнило «Вас выкинуло в океан. Вы плывете чтобы спастись. Вы доплываете до острова. Вы думаете радоваться? Нет. Дальше Вы видите гору. Вы идете в гору. Дальше...»
                              0
                              Спасибо, очень занимательно. С указанием стоимости тарифов было бы еще полезнее.
                                0
                                Тарифы: бесплатно, 9,9$ в месяц, 19,9$ в месяц
                                +1
                                Почитал. Позитивненько. :-) Как-то совсем расхотелось стартапы и массовые сервисы для частников делать. Ну его на фиг. Лучше корпоратив обслуживать. Возни не меньше, но она какая-то… даже не знаю… более фундаментальная и серьезная что ли?
                                  0
                                  Есть несколько замечательных идей. Спасибо!
                                    0
                                    +1, еще одна статья которая сказала Мне: «твои знания нужно агрегировать и использовать сообща» )))
                                      +1
                                      Лично мне, почему-то, эта статья сказала «используй, наконец, уже их знания… ты сможешь, инфа 100%». Видимо, статья каждому свое говорит ))
                                    0
                                    Я как раз обдумываю ценообразование для своего сервиса и нахожу Вашу статью очень полезной.
                                    Единственное, что у меня вызывает сомнение — уменьшение кол-ва тарифных планов. Если есть только дешевый и только дорогой — не теряете ли Вы ту часть клиентов, которые готовы были бы заплатить больше дешевого, но которым дорогой — слишком дорогой, извините за тавтологию.
                                      0
                                      По-моему, в инете главное чтобы человека был готов заплатить в принципе за сервис. Если он готов платить доллар в месяц за минимальную (выше бесплатной) функциональность и готов платить 5 за среднюю, то он, скорее, заплатит 10 за максимальную, чем ограничится минимальной или вообще уйдёт, если средней не будет. Хотя, конечно, зависит от цен и ЦА.
                                        0
                                        Хочу с Вами не согласиться. Мне кажется, Вы не учитываете такой важный момент, как value продукта для пользователя. Тут суть скорее в том, чтобы продукт для пользователя генерировал максимум дохода при минимуме затрат. Не факт, что, например, больший объем жесткого диска при разнице в 10₴ будет пользователю полезен.
                                          0
                                          Самое главное забыл в последней строке — от сервиса прежде всего зависит. Я больше о тех, где тарифы различаются «галочками» (включенными фичами), а не числами. То есть, если человек готов платить 5$ за 5 нужных ему фич, то, скорее всего, заплатит и за 10 фич 10 долларов, среди которых 5 ему толком не нужны, а может и 9 — покупать он будет одну, остальное рассматривать как бесплатный бонус. Например, такой фичей может быть мощный фильтр поиска на сайте знакомств, а всякие «прикольные статусы» — так, доллара бы не заплатил.
                                      0
                                      Прошел практически через все описанные шаги в проекте Фотоконкурс.ру. Конверсия довольно высока. Стоимость услуги тоже. Прибыль небольшая лишь потому что небольшая посещаемость. Правильной дорогой идете, товарищ :)
                                      Мои выводы:
                                      1. Минимизировать количество тарифных планов
                                      2. Не гнаться за дешевизной, но и не заламывать цены (очень понравилась аналогия с болтом)
                                      3. Не делать бесплатных пробных периодов. Кто заинтересуется — оплатит на 1 месяц и продолжит далее. Кто не заинтересуется, тот бесполезен в коммерческом плане.
                                      4. Каждый посетитель важен. И тот, кто платит, и тот кто нет. Все должны быть довольны.
                                      5. Уделить большое внимание простоте и доступности процесса оплаты.

                                      И самое главное: делать такой сервис, за которых хочется добровольно платить деньги.
                                        0
                                        > Не делать бесплатных пробных периодов. Кто заинтересуется — оплатит на 1 месяц и продолжит далее. Кто не заинтересуется, тот бесполезен в коммерческом плане.

                                        Здраво! В этом плане понравился маркетинговый ход сервис-сайта, у которого не было бесплатных тарифов вообще (минимальный тариф начинался примерно от 10$ в месяц). Тестовый период они преподнесли так: «Заплатите всего 1$ за пробный период!». За эти деньги они давали то ли 1-2 недели, то ли 1 месяц на минимальном тарифе. Мне и правда было проще расстаться с 1$ вместо 10$ на начальном этапе, чтобы оценить сервис. Если я не готов заплатить даже 1$ за необходимый мне сервис, то я вряд ли буду готов платить после пробного бесплатного периода.
                                          0
                                          $1 отсекает тех, кто вообще еще не умеет платить в интернете. Пересилить себя и завести карточку в банке — это серьезное дело. Лучше иметь уже готовых к оплате клиентов.
                                            0
                                            Я умею и платить, и принимать платежи в интернете уже лет 10, но карточки нет :)
                                        +8
                                        А вот ответьте мне на такой вопрос. В статье вы рассказываете о некоем эфемерном проекте с заказчиками. Да. Вы меняете туда-сюда тарифы, пересматриваете набор услуг, что-то меняете, что-то вводите — причем делаете это с такой наглой экспрессией, что я просто диву даюсь: неужели потребители ваших услуг молча это проглатывают? Расскажите, пожалуйста, поподробнее о реакции клиентов.
                                          +2
                                          Очень гнетущее впечатление от статьи. «Мы сделали клентам что-то хорошее? Они этим пользуются?! Надо немедленно отобрать и сделать это платным!» Может я наивен, но мне кажется, если вы попробуете работать для людей, а не для денег, ваш проект пойдёт лучше (вашими терминами: за счёт снижения чека получаем лояльность, которая повышает приток пользователей и конверсию, причём обычно нелинейно)
                                            +1
                                            Читайте внимательнее: примерно так и пытались сделать во втором проекте, но не смогли даже вывести проект в плюс.
                                              0
                                              И всё? На этом тему человекоориентированного бизнеса можно закрыть?
                                            +2
                                            Уважаемый, пожалуйста, прогоните статью через спелл-чекер. Да, я знаю про личку и все дела, но опечаток слишком много.
                                              0
                                              Евгений, оставил вам в приват сообщение.
                                              Так же было бы хорошо для сервиса если бы вы уделяли внимание рейтингу: fo.ru/ratings
                                              На первом же сайте эксплоит. Львиная доля сайтов вообще ни о чем.
                                                0
                                                Почему ни о чём. Топовые сайты о порнухе, разве это ничто?
                                                0
                                                Отличная статья, спасибо большое!
                                                  0
                                                  Все верно. Нужно строить человеко-ориентированный сервис. Но это совсем другая статья. Это другие вопросы. Позиционирования. Качества услуг. Вирусного распространения сервиса. Думаю скоро напишу про это. Поверьте, мне будет что сказать. И совсем не в стиле, давайте выколачивать с них денежку… Текущая статья про то как заработать, а не про то что нужно сделать, что бы потом можно было на этом заработать.
                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

                                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                    Самое читаемое