Как стать автором
Обновить

Комментарии 43

В следующем году в это же время Веб 2.0 станет уже историей.


Только не в России, здесь это только зараждается
Абсолютно согласен. Эта статья - постфактум для западного рынка, а у нас еще конь не валялся. Пока не появится большинство западных аналогов, рано читать эту статью.
Все верно, согласен.
Простите, я вот вообще на Украине, и у нас это пока зарождается - не_то_слово. В России есть хоть Носикчто-то, у нас пока ни одного внятного сервиса web 2.0. Полностью поддерживаю.
У нас с интернет-проектов совершенно невозможно получить прибыль. Если какой-нибудь америкопеец без проблем заплатит пару баксов, чтоб без проблем закачать какой-нибудь файл, то наши найдут все в п2п-сетях. Да и кредитки в России не распространены, все зарплатные карты исключительно дебетовые. Единственный прибыльный у нас сегмент — это онлайн-игры.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я положился на своё чувство языка. Сейчас проверил — оно меня не подвело: частотный анализ написания в "Яндексе" и рекомендацию справочной службы русского языка говорят о том, что правильно писать комьюнити без удвоенной н.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А я это слово пишу вообще без М: «сообщество».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Упс. Хотел отметить "хороший комментарий", а нажал на крестик, извиняюсь.
Короче: одобряю!

PS Ну почему на хабре кнопочка одобрения справа? Ведь принято OK ставить слева! И ссылка "вперед" направлена назад. :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
:) А при голосовании за статью стрелочка вверх все-таки слева. Точно, хабрабилити ;) Естественный отбор: останутся пользователи с необычным складом ума!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Многие факты, которые можно почерпнуть из переведённый статей с английского на русский, к нам не относятся.

Уже первый заголовок "Если вы начинаете сейчас, вы уже опоздали" говорит об этом. Ну что за бред?
Хм, если ты хочешь те миллиарды, которые получают основатели успешных проектов в США, по-моему, надо ориентироваться на мировые тенденции! :) И вообще, начинающим вебдванольным стартапщикам неплохо бы знать, что в мировом вебдваноле сливки уже сняты :)
19 век на дворе все, что можно было придумать уже давно придумано (из за 80 дней вокруг света)

Почему Вы считаете, что все сливки сняты?
Думаю, потому, что сливки достаются первопроходцам-пионерам.
По поводу "всё придумано" — не согласен! :) Для примера можно взять тему распознавания изображений.
19 век на дворе все, что можн.... :)
:) Пардон, проглядел :)))
Ну, значит пора, пора уже Веб 3.0 запускать!
И сделают это русские стартапы! Вперед! =)
Может хабрапиплы его и придумают. ;)
... 2027 год, мировой рынок интернет-проектов агонизирует, русские медведи выжимают последние соки, впаривая "Веб 19.0.1.rev.6"
С такой логикой, Гуглю вообще не стоило появляться, так как был уже яху.
Но за какой-то промежуток временм быстро и уверенно поменялись местами.
Рано говорить о сливках, когда даже молока ещё не видели :)
Кстати, вместо того, чтобы называть это бредом, можно сделать для себя весьма и весьма полезные выводы, если ты только начинаешь развивать свой проект. Американцы через это уже прошли, так, с кого, как не с них брать пример и учиться? :)
А я вот делаю проект, аналогов, которому нет в .COMнете :) Так, что нужно и самому думать, а не делать ру версии буржуйского
О! А, вот, это очень похвально и одобрительно. Только таких, как ты, — меньшинство. Народ же, как, начитается, глаза загорятся от таких сумм, и давай клоны лепить.
Да это всё понятно.
Только нужно ещё не забыть о различии менталитетов.
Согласен, никогда ничего не поздно. Сделайте продукт конкуретноспособным и он наберёт обороты, не сразу, со временем.
ИМХО, феномен "Web 2.0" состоит из слияния двух частей: технологии и сообщества. Если рассматривать каждую часть по отдельности, то никуда технологии не денутся, даже наоборот - станут де-факто стандартом. Что не есть плохо, а очень даже хорошо. Сообщества тоже никуда не денутся - это природа человека. Все эти пессимистические возгласы про смерть Веб 2.0 это только от того, что никак не могут придумать способ заработать на этом. Если через два года так и не придумают, то пожалуй многие проекты действительно загнутся. Но ведь как известно всего 20% оффлайн бизнесов выживают и никто при этом не трубит, что бизнес умирает. Всё дело в людях, которые делают. Так что, думаю стоит пробовать - а вдруг вы тот самый человек, у которого всё получится? :)
Абсолютно согласен, что Веб 2.0 - это не только сообщества, но и техологии. Читая комментарии и пост так и не увидел это ни у кого больше. Уже начал задумываться даже, правильно ли я вообще понимаю Веб 2.0...
Несерьезно как-то, как для детишек неразумных, которые элементарных вещей не понимают. Ну хоть вот это взять (хотя можно прямо всю статью и цитировать):
Правда такова, что деньги — это та часть Веб 2.0, которую никто толком не может объяснить. Есть компания, которая вложила в течение четырёх лет порядка миллиона долларов в социальную сеть бизнес-направленности, а теперь на аукционе eBay её начальная цена составляет 60 000 долларов.
Это что ли специфика Web 2.0?
Так и хочется автору ответить => "Это не Web 2.0, это жизнь, сынок" :)
Начинать никогда не поздно. Всегда и везде будет место для хорошей идеи, всегда и везде будет возможность развития для грамотно построенного бизнеса.

После краха дот.комов казалось, что время "интернет-проектов" ушло безвозвратно, однако сегодня мы видим еще больший и еще лучший набор проектов и разработок. Так было всегда, так будет и дальше.

В следующем году в это же время Веб 2.0 станет уже историей.

я думаю в следющем году эта статья станет историей. к тому же забытой и никем не вспоминаемой, в то время как Веб будет жить и развиваться далее.
По моему необходимо отметить что Веб 2.0 вообщем то просто красивое слово (ну конечно еще и можное слово),
а на практике бывают хорошие идеи и их хорошая реализация, плохие идеи и их плохая реализация и т.п.

Стак что полностью поддерживаю corvus
Такое ощущение, что аффтар текста (не переводчик) специально говорит о том, что относительно несущественно. Или он не слишком разбирается в предметной области... И, в общем, это вполне объяснимо, ибо автор - журналист и писатель :) А последнее объясняет объем текста, по моему скромному мнению, несколько излишний :))

Я бы весь этот текст заменил на одну вещь:
web 2.0 = специализация + контент сообщества + внешняя простота + развитие + "сначала не думайте о деньгах вообще, ибо этим невозможно управлять"

Отсюда следует несколько несложных выводов, но это - уже совсем другая история :))
>Отсюда следует несколько несложных выводов, но это - уже совсем другая история :))
С удовольствием прочту :). Дайте ссылку :)
в России и правда еще конь не валялся, но российский рынок - маааленький, бееедненький...

Однако это скорее специфика, а не препятствие.
Думаю кстати что все российские монстры современного web 2.0 сейчас фигачат проджекты в зоне .com на английском. Или я в танке?
Англоязычный рынок — он жирнее и слаще :) Желание работать именно на нём вполне понятно.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.