Комментарии 34
Я-то думал dll-ки хранить на сетевых дисках
Вопрос только, зачем?
Я не говорил, что это нужно. Я зашел с тем же вопросом :)
Раньше, во времена Win 3.11, можно было все содержимое папки \system32\ перенести на сетевое хранилище и защитить от записи, откуда эти файлы могли юзать все машины в сети. Место на диске экономится — профит! Сейчас, конечно, не это не так актуально.
На коаксиальной десятке то!? Когда каждая уборщица считала за честь оторвать хоть один ти коннектор ибо провода полы мыть мешают… А вся эта затея с библиотеками имеет смысл тогда, когда в доме или в офисе имеется сервер с большими хранилищами. У меня это серверный рейд пятерка на шесть тер, трудится уже четвертый год. Там храниться вся медиатека. Фильмы все, музыка, аудиокниги, программы, книги и документы. Все разнесено по библиотекам и доступно на любом из домашних компьютеров. А их дома уже десяток, не считая серверов.
Большое у Вас дома IT-хозяйство! Мне бы для дома столько лицензий, в т.ч. на 2008 сервера, жалко было бы покупать, искал бы opensource-альтернативы. Серьезно, как Вы выкручиваетесь?
P.S. У Вас в тексте вид сообщения об ошибке процитирован неверно: «не возможно добавить...», так вот «невозможно» (даже судя по нижеприведенному скрину) слитно пишется в данном случае.
P.S. У Вас в тексте вид сообщения об ошибке процитирован неверно: «не возможно добавить...», так вот «невозможно» (даже судя по нижеприведенному скрину) слитно пишется в данном случае.
Даже не знал, что в библиотеки можно добавлять другие папки, спасибо! Возьму на вооружение.
Вообще-то, в этом их смысл :)
Со школьный времён и вин98 привык хранить фотки/видео/музыку/прочий_нужный_стаф на диске, отличном от системного, про возможности «библиотеки» вообще первый раз слышу =)
Зря. в семерке много новых вкусностей. «Ножницы», например. или поддержка jpg в Paint'e.
«поддержка jpg в Paint'e» — это какая-то революционная фича? Хотя вкусностей в семерке очень много, не спорю.
Ножницы конечно это лучше чем ничего, но пользоваться ими все же не очень удобно. Заменой им у меня стоит Gadwin PrintScrin. То же не без греха, иногда подглючивает, но в разы функциональней и удобней ножниц.
А если у меня сетевые диски крутятся на NAS от Synology, а не Win2008?
Тогда только симлинк: linkd /d .\server \\server\shared
Разумеется МС пошли своим путем. в отличии от ln в linux тут сначала идет куда, а потом от куда.
Разумеется МС пошли своим путем. в отличии от ln в linux тут сначала идет куда, а потом от куда.
я сделал вот так —
c:\Users\MyUserName\Pictures>mklink /D photos \\mynas\photoТогда как правильно заметили выше проще всего симлинками, но в такой схеме оч. часто теряется основной смысл библиотек, винда перестает их индексировать и соответственно там искать. А к этому довольно быстро привыкаешь, так как ищет действительно не плохо, а главное очень быстро.
Буквально на прошлой неделе читал, как народ мучился с неработающей репликацией в AD, которая зашуршала только после отключения индексации на сервере.
Задам страшный вопрос — а нафига эти библиотеки вообще нужны-то?
Задам страшный вопрос — а нафига эти библиотеки вообще нужны-то?
Возможно, ответ здесь.
Как-то неубедительно, но, может, кому-то оно и надо.
Не увидел ответа. Как минимум, у большого количества людей лучше усвоено более важное правило: «храни свои документы и картинки с котиками на другом разделе». Да, можно перенести библиотеку туда. Но зачем? Из аргументов я увидел лишь индексацию, которая мне особо не нужна, ибо Total Commander.
Удобно разделять документы — рабочие в одном месте, личные в другом, мультимедиа тоже отдельно…
Чтобы можно было логически скомпоновать в одно целое ресурсы, лежащие в разных местах. Больше всего похоже на папку с симлинками, которая «договорилась» с эксплорером, что вместо этих самых симлинков нужно показывать места, куда они показывают.
Порой довольно удобно, если есть внешние диски, например.
Порой довольно удобно, если есть внешние диски, например.
Счастье от статьи оказалось неполным без описания групповых политик, которые бы эти библиотеки теперь всем пользователям подключали. Руками — это не системное администрирование.
Верно, это на много проще и правильнее. Но пока разбираюсь с групповыми политиками, часто тупят и глючат. Например отмена асинхронного (быстрого) входа в систему, реализуемая и отменяемая через групповые политики, совсем не избавляет от ошибок о невозможности подключить сетевые диски и т.д…
А подскажите, можно ли менять их местоположение всем скопом(как в xp папку «мои документы»), а то приходится делать это руками для каждой папки… мож скрипт какой.
И всё-таки, как быть, если в качестве сервера samba? Только вариант с симлинками? Или самба уже умеет домашние группы изображать, хотя я что-то таких опций не видел пока...?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Переносим библиотеки Windows 7 на сетевые диски