Комментарии 11
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пожалуйста :)
Действительно удобнее для веба Fireworks, сам пробовал в нём что-то делать, просто Photoshop пока привычнее.
Действительно удобнее для веба Fireworks, сам пробовал в нём что-то делать, просто Photoshop пока привычнее.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы мне подксказали идею, сделать такие же шаблоны в Fireworks (и др.) для тренировки :)
Новый CS6 поддерживает даже стили текста (как InDesign), также есть невероятно-удобные инструменты по разметке layout, а про Fireworks ходят слухи, что его в линейке CS6 не будет.
Относительно Fireworks, да, там можно сделать всё, единственная проблема, что layout до определения размеров графических элементов ничем не отличается от бумажного прототипа, в итоге приходится повторять одну и ту же работу в трёх-четырёх местах (бумага, Fw, Ps, ещё и иллюстратор, если есть необходимость в мини-иллюстрациях).
Помимо этого в Fw пока не вставишь графические элементы, отрисованные в Ps, общий прогресс не видно. Поэтому не стоит указывать дизайнерам что и как делать, более того не стоит заявлять что создание макетов в Fw экономит время.
Относительно Fireworks, да, там можно сделать всё, единственная проблема, что layout до определения размеров графических элементов ничем не отличается от бумажного прототипа, в итоге приходится повторять одну и ту же работу в трёх-четырёх местах (бумага, Fw, Ps, ещё и иллюстратор, если есть необходимость в мини-иллюстрациях).
Помимо этого в Fw пока не вставишь графические элементы, отрисованные в Ps, общий прогресс не видно. Поэтому не стоит указывать дизайнерам что и как делать, более того не стоит заявлять что создание макетов в Fw экономит время.
CS6 имеет теперь ряд удобных функций/инструментов для веб-дизайнеров, думаю все уже в курсе об этих нововведениях. Если прикрутят еще какие-то удобства из ID, FW, ILL то, думаю, не будет смысла переходить.
Да и лично мне вышеперечисленные продукты удобны лишь в очень объемных проектах с множеством страниц.
Так или иначе время покажет, что будет лучше :) Может скоро будет достаточно знать HTML(n) и CSS(n) для создания всей графики сайта (что в некоторых проектах уже возможно без потери «няшности»).
Да и лично мне вышеперечисленные продукты удобны лишь в очень объемных проектах с множеством страниц.
Так или иначе время покажет, что будет лучше :) Может скоро будет достаточно знать HTML(n) и CSS(n) для создания всей графики сайта (что в некоторых проектах уже возможно без потери «няшности»).
Все равно все будут понтоваться маком :)
мой комментарий остается в силе
Ну откуда эта тяга делать такие посты. Ничего нового, все эти ссылки, все инструменты уже везде есть и на хабре в том числе.
«и оттуда же несколько ссылок:» – что это блеать? несколько ссылок из другого поста на хабре? я думаю тот пост нужно обновить, что-бы добавить туда несколько ссылок отсюда.
Ну откуда эта тяга делать такие посты. Ничего нового, все эти ссылки, все инструменты уже везде есть и на хабре в том числе.
«и оттуда же несколько ссылок:» – что это блеать? несколько ссылок из другого поста на хабре? я думаю тот пост нужно обновить, что-бы добавить туда несколько ссылок отсюда.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Re:StartPSD или Браузеры в стиле Aero