Комментарии 41
Посмотрел. Понравилось.
История про бесплатную книжку показательна
История про бесплатную книжку показательна
Подскажите время в ролике, где про книгу рассказывают — к сожалению, нет возможности полтора часа смотреть…
Да, Моби достаточно грамотно рассуждает и хорошие примеры приводит.
Самое интересное что это примеры от человека который в медиаиндустрии уже 20 лет.
Самое интересное что это примеры от человека который в медиаиндустрии уже 20 лет.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Представьте если детям (начинающим творческим личностям) дать возможность делать то, что им нравится, ведь ни кто не будет ходить в школу и такого рода демократия принесет деградацию человечества в целом.
Отнюдь. Мир «делается» унылыми техническими людьми. Грубо говоря 1 творческий придумывает — 500 технарей думают как это воплотить в жизнь и собственно занимаются производством. Как показательный пример — автомобильная индустрия. Сначала дизайнеру дают кокаин и не бъют его по рукам. Так получается концепт. После того, как все сказали — «ооо! ааа! огого!» за дело берутся инженеры и превращают ЭТО в нечто, что можно пустить в серию.
Мир делается профессионалами, которые любят заниматься своим делом и вкладывают в него душу. Мир делается командами профессионалов, которые способны эффективно делать своё дело вместе дополняя друг друга своими знаниями и навыками. Это могут быть технари, это могут быть гуманитарии. Мир не делается «унылыми» — «унылыми» мир губится.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Боже, почему чел зачитывающий перевод упорно произносит слово «способОв» с ударением на последний слог?!
>>" упорно произносит слово «способОв»"
Может быть он робот?
Может быть он робот?
А почему вы не обособляете причастный оборот? У всех свои ошибки.
звОнит еще
Хороший фильм. Только в серединке немного депрессивный, когда рассказывают, как технологии убивают что-то сокровенное в искусстве. Но всё кончилось хорошо! =)
Спасибо за ссылку, обязательно гляну. Побольше бы таких людей, которые привносят что-то полезное в окружающий мир путем разделения информации с другими, а не путем обсерания чужих идей помидорометанием
Смотрел недели 2 назад видео. Понравилось что много разных мнений. Интересные мысли, рассказы. Отдельное спасибо фильму за композитора Ólafur Arnalds. Уж очень понравилось его творчество)
Я тоже уже и не помню когда слушал музыкальный трек просто так, для себя. Сейчас я слушаю музыку как фон для чего-нибудь чем я занимаюсь.
Все-таки решил посмотреть фильм целиком.
Интересно, рекомендую всем. Переводчик только херовый. Но зато у каждого есть возможность перевести по-другому. Ж)
В фильме высказываются разные мнения — с одной стороны, сейчас очень много возможностей почти для любого человека самовыразиться, а с другой — очень много «шума» это создаёт, и некоторые опасаются, что в этом шуме потеряются хорошие вещи.
Я с ними не согласен. Считаю, что действительно хорошая вещь — например, хорошая музыка,- не потеряется. Она вырвется наружу, причём сейчас она выплывет именно из-за того, что она понравилась многим людям, а не из-за того, что какой-то дядя из звукозаписывающей компании решил, что это хит, и вложил денег в рекламу.
С моей точки зрения, это просто большой и менее пристрастный фильтр — многие выражают себя, и те, у кого это получается хорошо, выносятся общественным мнением наверх.
Неизвестно, сколько талантов мы не увидели и не услышали, потому что у них не было средств и возможностей этим заниматься. А сейчас всё доступно, действительно.
В общем — самовыражайтесь!
Интересно, рекомендую всем. Переводчик только херовый. Но зато у каждого есть возможность перевести по-другому. Ж)
В фильме высказываются разные мнения — с одной стороны, сейчас очень много возможностей почти для любого человека самовыразиться, а с другой — очень много «шума» это создаёт, и некоторые опасаются, что в этом шуме потеряются хорошие вещи.
Я с ними не согласен. Считаю, что действительно хорошая вещь — например, хорошая музыка,- не потеряется. Она вырвется наружу, причём сейчас она выплывет именно из-за того, что она понравилась многим людям, а не из-за того, что какой-то дядя из звукозаписывающей компании решил, что это хит, и вложил денег в рекламу.
С моей точки зрения, это просто большой и менее пристрастный фильтр — многие выражают себя, и те, у кого это получается хорошо, выносятся общественным мнением наверх.
Неизвестно, сколько талантов мы не увидели и не услышали, потому что у них не было средств и возможностей этим заниматься. А сейчас всё доступно, действительно.
В общем — самовыражайтесь!
>она выплывет именно из-за того, что она понравилась многим людям, а не из-за того, что какой-то дядя из звукозаписывающей компании решил, что это хит, и вложил денег в рекламу.
Эта позиция также была в фильме.
В дополнение, хочу сказать, что «многие люди» не решают проблемы, например, хорошая шутка, может легко затеряться, так как «большинство» её просто не поняли, при этом она является весьма глубокой и смешной.
Если все будет решаться большинством, то например «дом2» будет лучшей программой про любовь, как вам такое?
Эта позиция также была в фильме.
В дополнение, хочу сказать, что «многие люди» не решают проблемы, например, хорошая шутка, может легко затеряться, так как «большинство» её просто не поняли, при этом она является весьма глубокой и смешной.
Если все будет решаться большинством, то например «дом2» будет лучшей программой про любовь, как вам такое?
Я тоже об этом рассуждал, но подобное вряд ли произойдет. Это можно проверить, например посмотрев топ популярной музыки на соответствующих веб-приложениях (например grooveshark.com/ или web.meridianvk.com/). Точно так же и с кино, посмотрите топ IMDb и Кинопоиска. А вот вам и Дом-2 =)
Дом2 популярен, потому что его раскручивают и показывают по ТВ.
Конечно, как говорил Оскар Уайльд, первейшим долгом автора является несоответствие мнению трёх четвертей публики (не ручаюсь за точность цитаты), однако мы до сих пор не деградировали как-то. Думаю, продержимся и дальше.
Возможно, есть популярное искусство с мгновенной популярностью, а есть хорошее, пусть не для всех, но надолго.
Это вопрос веры, в общем-то. Чётких доказательств ни у кого нет. Мне хочется верить, что хорошее пробьётся наверх.
Конечно, как говорил Оскар Уайльд, первейшим долгом автора является несоответствие мнению трёх четвертей публики (не ручаюсь за точность цитаты), однако мы до сих пор не деградировали как-то. Думаю, продержимся и дальше.
Возможно, есть популярное искусство с мгновенной популярностью, а есть хорошее, пусть не для всех, но надолго.
Это вопрос веры, в общем-то. Чётких доказательств ни у кого нет. Мне хочется верить, что хорошее пробьётся наверх.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
PressPausePlay — фильм о том как цифровая революция изменила мир