Wolfram Alpha теперь анализирует литературные произведения



    Поисково-аналитический сервис Wolfram Alpha продолжает радовать новыми функциями. В общем-то, разработчики сервиса не спят, и стараются каждый месяц представлять что-то новенькое. То они добавляют функцию отслеживания самолетов, когда можно за пару кликов узнать, что за самолет пролетел над головой, какой авиакомпании он принадлежит, и сколько там пассажиров. Теперь этот поисковик научился анализировать литературные произведения (пока только англоязычные). Но не в качестве литературного критика, а в качестве «работника» отдела статистики.

    Так вот, Wolfram Alpha теперь может по запросу пользователя определить такие характеристики известного литературного произведения, как общее количество слов (с отображением времени, за которое можно прочитать это произведение), общее количество уникальных слов, общее количество уникальных основ слова, среднее количество знаков в слове и самые длинные слова. Есть и другие характеристики текста литературного произведения, которые Wolfram Alpha может показать для вас.



    Получить нужные данные можно не только путем ввода названия произведения (англ. яз.) в поисковую строку. Можно также вводить и запросы (да, снова на английском) типа «самые длинные слова в „Ромео и Джульетте“.

    Вероятно, такая информация нужна не очень большому количеству людей, ведь кто из нас будет заниматься статистическим анализом „Войны и мира“, например? Но некоторым специалистам подобные данные все же нужны. Ну, а все остальные могут просто поиграть с новой функцией — вдруг и удастся найти что-либо полезное для себя? Во всяком случае, мне бы было интересно узнать, сколько же слов в наиболее полюбившихся произведениях.

    Пока что доступно не так много литературных произведений, которые Wolfram Alpha может анализировать. Но разработчики, по их собственным словам, постоянно работают над тем, чтобы таких произведений становилось все больше и больше.

    Via wolframalpha
    Поделиться публикацией

    Комментарии 25

      –4
      Я лично слабо могу определить это как радует ибо функционал очень сомнительный и не особо интеллектуальный. Пробовал им пользовать, пока он не стоит своих 5$ в месяц. «Интеллектуальный анализ» картинок, документови так далее сводится лишь к выводу обычных статистических данных.
      Пользовался я аализом картинок, но скаж5ем я жду от поисковика скажем название объекта изображенного на картинке или его кооржинаты или что-то в этом духе, а он мне размер изображения и пару фильтров накладывает и все.
        +8
        what the fuck am i reading
          +4
          Может быть это сам Вольфрам Альфа и написал?
            0
            Машем рукой и улыбаемся, машем рукой… и улыбаемся...)
            0
            если этот функционал не применим к вам, это ещё совсем не значит, что он сомнителен. Множеству филологов подобная статистика будет очень интересна, а её оперативность явно может поспособствовать их научной деятельности.
              +4
              я думаю уже давно есть какие-то програмные продукты, которыми пользуются филологи, я лишь говорю, что поисковик заявлялся как что-то новое и кртое а в итоге оказалоь не айс, 5-10 интересных ответов на запросы, которые видимо специально зашиты а остальное ничего особенного
                0
                Вы только что предложили филологам воспользоваться проверкой орфографии Word'а. Функциональность простейшего текстового процессора. Не говоря уж о том, что только слабоумный филолог будет получать статистику по тексту, идентифицируемому как «Отелло».
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  +3
                  Мат вычисления прекрасно производит матлаб и еще пара тысяц программок для windows, linux, android и любой другой ос. Я не представляю человека который поелезет в поисковик делать математические вычисления.
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      0
                      А я не представляю себе человека, который ради одного исопльзования (даже если пару часов считать и что-то нетривиальное) будет фильтровать тысячу програмок на предмет адекватности, качать дистрибутив в течении определённого времени (которое может быть сопоставимо со временем решения задачи), захламлять систему лишним софтом, и не дай бог ещё и анинсталер не всё за собой подчистит.

                      И да, мы тут не упоминаем желание пользователя не исопльзовать пиратский софт.
                        0
                        я не представляю человека который ради одной задачи заплатит 5$ вольфраму ))
                        0
                        О, тут вы очень сильно ошибаетесь, у вольфрама альфа есть 3 огромных преимущества во-первых он бесплатный, а я сомневаюсь что у многих есть деньги на то что бы иметь у себя лицензионный маткад или мэйпл, а во-вторых многие вещи которые в том же мейпле сделать довольно сложно если вы не совсем знаете как их делать, в вольфрам альфа можно сделать интуитивно понятно, а в третьих если вы находитесь не у своего рабочего места, или даже заходите с телефона и вам нужно посчитать скажем вычеты комплексного интеграла или быстренько разложить функцию в ряд тейлора, то вольфрам альфа для вас вообще единственный адекватный выход. И третье преимущество, вольфрам даёт ход решения при вычислении интегралов, производных, пределов и во многих других задачах. Такой функционал вообще больше нигде адекватно не представлен.
                          –1
                          Вольфрам просит за про версию 5$
                            0
                            Про версия даёт лишь некоторые незначительные улучшения интерфейса в этом плане. Но весь основной функционал доступен и без неё.
                              0
                              Там есть какой-то анализатор картинок, без про версии он мне был не доступен.
                          0
                          Вы ошибаетесь. Пример из жизни: считал асимптотическую сложность функции. Получилось рекуррентное соотношение непростое. Что делать? Ставить матлаб/маткад здоровенный? Нет же, открываем вольфрвам копировать-вставить вот и ответ. Очень удобно. Ровно ради таких вот небольших и нечастых применений.
                        –1
                        Делаем умное лицо и киваем, делаем умное лицо… и киваем…
                        –1
                        «Войну и мир» то не знает.
                          0
                          «War and Peace» знает, но информации мало.
                            0
                            Про Хоббита знает только автора, год и издателя… Маловато будет…
                              –1
                              Статистики нету вообще. Будем надеяться, скоро добавят.
                            0
                            Если бы он еще стоп-слова умел фильтровать…
                              0
                              Теперь в Pro-версии можно загрузить книгу, и посмотреть, сколько времени примерно уйдет для чтения:

                              www.wolframalpha.com/input/?i=+&examplefile=1&fileinput=FileUpload%2FAliceInWonderland.txt
                                –1
                                Странно, у меня по запросу «alice in wonderland» выдало только краткую справку: год, автор, издатель и т.п. — но абсолютно никакой продвинутой статистики.

                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                              Самое читаемое