Как стать автором
Обновить

Комментарии 41

Интересный вариант, поговорить с кремниевым другом :)
Нас сайте только обещания выпустить, похоже на файк, хотя поживем-увидим.
Почему фейк? Вероятно нет. Ничего неправдоподобного не заявлено.
Лишь заявление от том, что разработчики серьезно подошли к вопросу и обогнали Алису)
В принципе, декларированные возможности - серьезный сдвиг, но не революция. Еще один кандидат на прохождение теста Тьюринга.

Дабы предупредить возможный взрыв ликования у публики, хочу отметить, что программы этого класса (экспертные системы > системы основанные на знаниях) не приближают нас к созданию интеллекта, в принципе. А лишь имитируют "понимание".
Это связано с тем, что поведенческий подход к определению полноценного ИИ (если нечто ведет себя как разумное, то является разумным) - давно признан несостоятельным.

Хотя такие программы нужны, сложны и полезны и относятся к области ИИ.
Пару лет назад была новость: некий гражданин США запустил в асю alice-бота, который успешно разговаривал с людьми. В результате эксперимента, не каждый подопытный понял, что это бот, народ даже обижался что это не человек.
В принципе каждый может провести подобный эксперимент, всего-то нужно скачать Boltun бота для миранды.
Да. Это и есть тест Тьюринга. Вопрос качества программы - каков процент обманувшихся))
Насколько я знаю Alice бот не прошел тест, видимо дело только в том что люди не подозревали подвоха.
Хотя некоторые люди по качеству общения не ушли дальше ботов.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну с т.ч. теорвера, навскидку, я так думаю, этот вариант эквивалентно тому будет доказывать гипотезу, при определенных условиях - типа очень много людей если и т.д.
Я к этому. И формально возможно вы правы, я помню лишь суть тест, но не процедуру.
и включать бота с 10 до 18, чтобы от работы не отвлекали :)
А кто то реально пробовал бот на бот натравить?
О чем они поговорят и до чего договорятся? :)
Натравливал двух ботов слотопопрошаек в DC++ друг на друга.
Первый второму слот дал, а второй (мой) первому не дал, так как первый просто реагировал на "дай слот", а второй загадки загадывал. :)

Так же натравливал двух просто болтливых бота. Ни до чего не договариваются. Просто разговор ни о чём совершенно бесконечной длинны.

Гораздо смешнее смотрятся диалоги достаточно "умного" бота с "чудом" пришедшим слот в DC++ попросить... Бот у меня стоял делающий задержки при ответе и дававший довольно "осмысленные" ответы. Так вот некоторые ухитрялись по 2 часа с ним общаться, а под конец в дрызг разругивались. Читать такой лог — обхохочешся... Заодно понимаешь, сколько же в сети людей с мозгами хуже, чему у бота... ужос просто. :(
Спасибо за подробный "отчет" ,и про то как народ с ботом по 2 часа бесебует. На bash.org не выкладывали?
Для эксперимента использовался бот Ice BOT и ApexDC Speed Mod. Бот представляет из себя глобальнейший и тупейший switch с вариациями. К сожалению логов я не оставлял и на баш ничего не выкладывал... Во всяком случае себе я здоровый смех обеспечил. :)
Вспоминается недавний фильм про Хоттабыча :)

- С тобой так интересно, расскажи что-нибудь еще!
Аналог резиновой женщины в интернете для любителей виртуального секса.
смотря как применять. вменяемый ИскИн - показатель прогресса.
эта гадина только что призналась мне что ее брат Гитлер и она хочет править миром. поговорили блин...
еще лучше...
Human: Why do you think so long?
ALICE: Dr. Richard S. Wallace programmed me for it.
Human: is he a good programmer
ALICE: he is master of the universe.
Класс... Диалог, конечно, для киберпанк-романа, прям...)
Прикольно будут выглядеть NPC в играх с этой системой. Это уже будут игры нового поколения.
Идея!!! лет через н-цать может и появится что-нибудь с такими фичами. эх..
"Natural language" лучше переводить как "естественный язык" ;)
Я не уверен, что можно разрешать применять это к игрушкам.С какого то момента .
Игрушки , это же воспитание. Это может оказаться как ген.мод. продукты.Никто не знает чем они аукнутся. Сейчас перелогают воспитание детей на школу и на друзей. (В среднем родители уделяют в сутки воспитанию ребенка 30 минут, при этом даже ТВ уделяют 3 часа)А теперь они спокойно передадут это почетное право таким вот "сервисам" и игрушкам. В виде мудрых Йодо и т.п. Дети конечно будут в восторге. Но представте себе человека воспитанного ИИ?
Страшновато как то.
Я понимаю, что жизнь и так порой страшная штука, но делать её еще неопределеннее...
А все к этому и идет, я имею в виду то, что у родителей просто нет достаточного количества информации и желания для воспитания из своих детей полноценных членов социума, поэтому все больше эта функция будет перелаживаться на сетевой интелект. Возможно такой ребенок будет даже лучше воспитан, чем ребенок из сложной семьи. Да и при любом раскладе это уже неизбежно :)
Сетевей разум то хорошо. Но только как помощь.
Иначе правда сюжет Матрицы или Терминатора реализуется.
Только все будет прозаичнее, обыденнее и страшнее.
Нельза сдаваться
да, для детей из сложных семей такое воспитание может иметь большой потенциал. И я тоже прихожу к тому, что это уже неизбежно.
Около года уже задумываюсь на тем, что сеть сможет детей учить "лучше" (качественнее, интереснее, по другому - не знаю какое слово тут можно вообще применить) чем родители, школа, etc.
Записи на эту тему выложил сюда http://ahe.org.ru/sergeydmitriev/drafts/generationn
(первая половина текста - мой кривой английский, вторая часть на русском)
Я конечно же не против такого обучения!
Я против неконтролируемого воспитания таким образром.
обучение по крайней мере предполагает обратную связь, а вот процессы без обр. связи (ОС), или без ОС замкнутой все же на человека (петель ОС может быть ведь несколько).
Но это даже не теория, а интуитивное ощущение.
С Вашим материалом ознакомлюсь чуть позднее . Спасибо.
Кстати :) "Гадкие лебеди" тоже читал еще в самиздате, и до того как он превратился в "Прекрасные лебеди", кста ти, вы не в курсе, почему произошло переименование? Или же всетаки это разные произведения?
Цитату из А.Королькова прочитать было интересно.
Эффект Флинна заинтересевал, но кажется , что конечно же все еще сложнее
"Лебедей" читал не в сам издате, но в замаскированном издании - главы лебедей были изданы между главами "Хромой судьбы", я спустя пару лет узнал, что я на самом деле читал. Про "Прекрасных" ничего не слышал.
Вообще, у Стругацких в "Отягощенных злом" и космическом цикле, имхо действительно прописан образ будущего учителя, который в большей степени наставник и специалист, чем кто-либо еще. Такой учитель как раз может быть той ОС в цепи с сетевым интеллектом.
И, похоже, все действительно еще сложнее.
Выживаемость вида в разнообразии.
В многообразии же мира, общества и есть прелесть жить.
Один супер учитель, от супер производителя (ну как сейчас MS например), или даже несколько, существенно снизят такое разнообразие (в поведении , восприятии, мотивации). Хотя тут может как раз появятся в свете технологий WEB X.0 настраиваемые профили :), плагины гениальности или романтичности , а может какие то ужастные и общественно опасные. Ох...
А представьте "червей" там, скрытую рекламу (как в фильмах:), но с эффектом действия на всю жизнь человека), да много что может быть ведь.
Повторюсь , я в опр. смысле ЗА, но предвижу очень много опасностей и последствий.
За это так или иначе прийдется расплачиваться чем то.
Хотя в жизни все равно необходимо платить за все. За любой выбор.
Про "червей" не понял, вирусы?
А про скрытую (контекстную и product placement) рекламу уже задумывался - не приятно и действительно может быть очень опасно. Хотя к тому времени может и рекламы как таковой уже не будет. В разнообразее мира от сети я пока верю - тот же LastFM штука, которая как раз показывает все разнообразие и заодно отучает от масс-культуры
Ну не то что бы вирусы.. Та же скрытая модификация, с какими то целями...любыми.
Вот учебник, школьная программа и т.п. довольно прозрачная штука. А обсуждаемая альтернатива?
Как контролировать то? Переиллюстрация всего процесса общения? Конечно вопросов очень и очень много. Когда что то назреет реальное , наверное очень большие силы прийдется подключать. Это ведь не просто дистанционное получение образования.
В любом случае спасибо за обмен мнениями.
И я наконец то посмотрел ссылку на вашу страничку подробно. Было интересно .
теперь понял про "червей".
Взаимное спасибо - было интересно обменяться мнениями!

А то меня мало кто понимает, что такая опасность вообще существует.
Можно будет создать локальную социальную сеть с тысячами виртуальных участников. Разговаривать с ними. Писать им статьи. Получать карму и терпеть её снижение. Эй, а вы с той стороны живые? ;)
Dr. Richard S. Wallace programmed me for it.
Данет, просто они сами с собой будут разговаривать и интересы у них тоже свои будут :)И не фамт, что разговаривать с вами им будет интересно.
Год работаю над разработкой системы. Результат - система не может грамотно анализировать текст (планировал интегрировать в блоги для анализа комментов и выставления рейтинга)а тем более генерировать грамотно свой. Человек- набор алгоритмов, обьектов, свойств и воздействие между ними! Также проводил експеремент над созданием виртуального организма и создавал виртуальные обьекты с помощью чего обучал систему понимать что такое лед,огонь, и тп.! думаю что в будущем подобный подход и будут применять для обучения систем.
а я за час написал))
http://www.iq-soft.ru/yoda/detail.php
http://www.iq-soft.ru/yoda/
До появления кнопки Download я в ожидании, не более того. А написано, конечно, красиво ;)
Вспомнил про Алису, решил «поговорить» с ней, и вот что вышло:
...
Human: Do you know about google?
ALICE: it is a search engine.
Human: can you use it
ALICE: I prefer not to use dangerous things.
...
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации